اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے یوٹیوب رجب بٹ کا نام پاسپورٹ کنٹرول لسٹ (پی سی ایل) سے نکالنے کا حکم دیتے ہوئے کہا ہے کہ قانونی جواز کے بغیر سفری پابندیاں جاری رکھنا آئین کے تحت فراہم کردہ بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔
چھ صفحات پر مشتمل تفصیلی فیصلے میں جسٹس محمد اعظم خان نے متعلقہ حکام کو پی سی ایل سے درخواست گزار کا نام فوری طور پر ہٹانے کی ہدایت کی، بشرطیکہ مجاز عدالت کی جانب سے جاری کردہ کوئی اور قانونی رکاوٹ یا روک تھام کا حکم نہ ہو۔
عدالت نے نوٹ کیا کہ رجب بٹ کا نام نیشنل سائبر کرائم انویسٹی گیشن ایجنسی (این سی سی آئی اے) کی درخواست پر پی سی ایل میں ڈالا گیا تھا۔
تاہم، کارروائی کے دوران، ڈپٹی اٹارنی جنرل نے بنچ کو مطلع کیا کہ این سی سی آئی اے کو درخواست گزار کا نام فہرست سے ہٹانے پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔
فیصلے میں کہا گیا کہ جب کہ پی سی ایل میں کسی فرد کا نام شامل کرنے کا اختیار پاسپورٹ ایکٹ اور متعلقہ قواعد سے حاصل کیا گیا ہے، ایسا اختیار مطلق نہیں ہے اور اسے منصفانہ، منصفانہ اور قانونی طریقے سے استعمال کیا جانا چاہیے۔
"پاسپورٹ کنٹرول لسٹ میں کسی شخص کا نام رکھنا براہ راست ان کے آزادانہ نقل و حرکت کے بنیادی حق پر اثر انداز ہوتا ہے،" عدالت نے زور دیتے ہوئے کہا کہ ایسی کسی بھی پابندی کو ٹھوس اور قانونی طور پر پائیدار وجوہات کی حمایت حاصل ہونی چاہیے۔
بنچ نے کیس میں طریقہ کار کی سنگین خامیوں کی نشاندہی کرتے ہوئے کہا کہ ریکارڈ پر ایسا کچھ بھی نہیں ہے جس سے یہ تجویز کیا جا سکے کہ درخواست گزار کو پی سی ایل پر اپنا نام ڈالنے سے پہلے وجہ بتاؤ نوٹس جاری کیا گیا تھا۔ عدالت نے مناسب کارروائی کی عدم موجودگی کو قانونی طور پر قابل اعتراض قرار دیا۔
عدالت نے مزید کہا کہ محض انکوائری یا تفتیش کا التوا سفری پابندی عائد کرنے کے لیے کافی بنیاد نہیں بنتا۔ اس نے وضاحت کی کہ پی سی ایل پر نام ڈالنے کا بنیادی مقصد تفتیشی ایجنسی یا عدالت کے سامنے فرد کی موجودگی کو یقینی بنانا ہے۔
فیصلے میں کہا گیا کہ "ایک بار جب یہ مقصد حاصل ہو جاتا ہے، تو پابندی کا تسلسل غیر ضروری اور قانونی حیثیت سے خالی ہو جاتا ہے۔"
اس معاملے میں، عدالت نے نوٹ کیا، درخواست گزار پہلے ہی این سی سی آئی اے کے سامنے پیش ہو چکا تھا اور انکوائری کے عمل میں مکمل طور پر حصہ لیا تھا۔ ریکارڈ پر ایسا کوئی مواد نہیں تھا جس سے یہ تجویز کیا جا سکے کہ وہ ممکنہ طور پر مفرور ہو سکتا ہے، قانون سے بچ سکتا ہے یا کسی بھی طرح سے تفتیش کو متاثر کر سکتا ہے۔
بنچ نے مشاہدہ کیا کہ اگرچہ ابتدائی طور پر درخواست گزار کا نام پی سی ایل پر ڈالنا ان کی تحقیقاتی ایجنسی کے سامنے پیش ہونے کا جواز پیدا کیا جا سکتا تھا، لیکن انکوائری میں ان کے تعاون کے بعد صورتحال مادی طور پر تبدیل ہو گئی تھی۔
اہم بات یہ ہے کہ عدالت نے قرار دیا کہ تفتیشی ایجنسی کے "کوئی اعتراض" کے اظہار کے بعد بھی سفری پابندی کو جاری رکھنا غیر قانونی اور بلاجواز ہے۔
عدالت نے فوری اصلاحی کارروائی کی ہدایت کرتے ہوئے کہا کہ متعلقہ اتھارٹی کی جانب سے کوئی اعتراض موصول ہونے کے بعد درخواست گزار کا نام پاسپورٹ کنٹرول لسٹ میں رکھنا قانونی بنیاد نہیں ہے۔
پچھلے مہینے، NCCIA نے IHC کو مطلع کیا تھا کہ اسے سفری پابندی کی فہرست سے بٹ کا نام ہٹانے پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔
اپریل میں ایک سیشن عدالت نے مبینہ طور پر "مذہبی جذبات کو ٹھیس پہنچانے" سے متعلق کیس میں مقدمہ نہ چلانے پر یوٹیوب کو پہلے دی گئی عبوری ضمانت کو واپس بلا لیا۔
یہ معاملہ یوٹیوبر کی ایک وائرل ویڈیو کے بارے میں ہے جس میں وہ، شکایت کنندہ کے مطابق، مبینہ طور پر نماز کی "بے عزتی" کر رہا تھا۔
بٹ کی ملک میں سب سے بڑی آن لائن پیروی کرنے والوں میں سے ایک ہے اور وہ برسوں سے تنازعات میں گھرے ہوئے ہیں، جس میں شیر کے بچے کی مختصر تحویل میں بھی شامل ہے۔
