پبلشرز اور مصنفین کے ایک گروپ نے گوگل کے خلاف ایک کلاس ایکشن مقدمہ دائر کیا ہے، جس میں ٹیک دیو پر اپنے AI پلیٹ فارم جیمنی کو تربیت دینے کے لیے کاپی رائٹ والے کاموں کا استعمال کرنے کا الزام لگایا ہے۔
مدعیان کے گروپ، جس میں Hachette، Cengage، Elsevier، مصنف Scott Turow، اور S.C.R.I.B.E شامل ہیں، نے یہ بھی الزام لگایا ہے کہ Google نے جان بوجھ کر ان کاموں پر کاپی رائٹ کی معلومات کو "چھپانے کے لیے... کہ اس کے جیمنی ماڈلز کو چوری شدہ مواد پر تربیت دی گئی تھی" کو تبدیل کیا گیا، مقدمہ کے مطابق۔
یہ مقدمہ ان بہت سی شکایات میں سے ایک ہے جو ناشرین، مصنفین، اور دیگر کاپی رائٹ ہولڈرز نے AI کمپنیوں جیسے کہ Google، Meta، OpenAI، اور Anthropic کے خلاف دائر کی ہیں۔
جب کہ ان میں سے بہت سے مقدمے ابھی تک زیر التواء ہیں، کیلیفورنیا میں دو ابتدائی عدالتی فیصلوں نے AI کمپنیوں کے حق میں فیصلہ دیا ہے کہ AI تربیت کے لیے کاپی رائٹ والے کاموں کے استعمال کو امریکی کاپی رائٹ قانون کے تحت "منصفانہ استعمال" سمجھا جاتا ہے جسے انٹرنیٹ کے وجود سے پہلے سے اپ ڈیٹ نہیں کیا گیا ہے۔
تاہم، اینتھروپک کو امریکی کاپی رائٹ قانون کی تاریخ میں سب سے بڑی ادائیگی کے طور پر، اس کے تربیت یافتہ کاموں کو پائریٹ کرنے پر 1.5 بلین ڈالر کا جرمانہ کیا گیا۔ تقریباً نصف ملین مصنفین کم از کم $3000 کی ادائیگی کے اہل تھے۔ تاہم، بہت سے مصنفین نے تصفیہ حاصل کرنے سے آپٹ آؤٹ کیا تاکہ وہ AI ٹریننگ پر مزید قانونی کارروائی کر سکیں۔
کیلیفورنیا کے ججوں کے فیصلے اس بات کے لیے اچھے نہیں ہیں کہ دوسری عدالتیں ٹیک کمپنیوں کے منصفانہ استعمال کے دفاع کو کس طرح دیکھ سکتی ہیں، لیکن ان فیصلوں کے لیے ایک ناقابل بحث نظیر قائم کرنے کے لیے تنازعہ بہت اہم ہے۔ گوگل کے خلاف مقدمہ نیو یارک کے جنوبی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں دائر کیا گیا تھا، جس نے ایک مختلف جج کو اپنی رائے دینے کا موقع فراہم کیا تھا۔
گوگل کے معاملے میں، پبلشرز کا کمپنی کے ساتھ زیادہ اہم، طویل مدتی تعلق ہے۔ مقدمہ میں وضاحت کی گئی ہے کہ پبلشرز اور مصنفین کی ایک طویل تاریخ ہے کہ وہ گوگل کو کاپی رائٹ والے کام فراہم کرتے ہیں تاکہ وہ خاص مقصد کے لیے کتابوں کو Google Books کے ذریعے تلاش کے قابل بنا سکیں۔ یہ تلاش کے نتائج صارفین کو پوری کتابیں دیکھنے کی اجازت نہیں دیتے ہیں۔ اس کے بجائے، وہ کتابیات کی معلومات کے ساتھ کتاب کے مختصر ٹکڑوں تک رسائی فراہم کرتے ہیں۔ مدعیوں کا دعویٰ ہے کہ گوگل نے جیمنی کو ان کتابوں کی کاپیوں کے ساتھ ساتھ گوگل پلے اسٹور پر اپ لوڈ کی گئی کتابوں کی تربیت دی، حالانکہ اسے ایسا کرنے کی اجازت نہیں ملی تھی۔
"گوگل نے AI ٹریننگ کے لیے ان تمام اسکوپ محدود پروگراموں سے کام کو غیر قانونی طور پر کاپی کیا، یہ جانتے ہوئے کہ اس کے پاس ایسا کرنے کی اجازت نہیں تھی،" مقدمہ پڑھتا ہے۔
مدعیوں نے گوگل کی ایک داخلی دستاویز کا بھی حوالہ دیا جس میں مبینہ طور پر کہا گیا ہے کہ AI ٹریننگ کے لیے کاپی رائٹ والی کتابوں کا استعمال "گوگل کے لیے انتہائی پریشانی کا باعث" ہو سکتا ہے اور اس کے نتیجے میں "$10Bs-$100Bs کا ممکنہ جرمانہ" ہو سکتا ہے۔
گوگل نے فوری طور پر تبصرہ کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔
