محمد صلاح کے پاس یہ سوچنے کی ہر وجہ تھی کہ وہ جیت جائیں گے۔ کیریئر کی وضاحت کرنے والی نوے منٹ کی کارکردگی، مصر نے موجودہ عالمی چیمپیئن پر دو گول کی برتری حاصل کی، اور اب اس کے پاؤں پر گیند صرف جولین الواریز کے ساتھ اس کے درمیان اور ایک پینلٹی جو ارجنٹائن اور لیونل میسی کو 2026 کے ورلڈ کپ سے گھر بھیج سکتی تھی۔

وہ نیچے چلا گیا۔ ریفری نے کھیل کو لہرایا۔ ارجنٹائن نے دوسرا راستہ توڑا، اور کچھ ہی لمحوں بعد اینزو فرنینڈز کے ہیڈر نے فیفا ورلڈ کپ کی تاریخ میں ایک بہترین واپسی مکمل کی۔

جس وقت سیٹی بجی، مصر کے کوچ حسام حسن اسے ناانصافی قرار دے رہے تھے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ان کے ساتھ "غیر منصفانہ سلوک" کیا گیا تھا۔

مصری فٹ بال ایسوسی ایشن نے فیفا کے پاس باضابطہ شکایت درج کرائی، جس میں "دہرے معیار" کی تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا۔

مصطفی زیکو، جن کا ایک گول پہلے میچ میں نامنظور تھا، مزید آگے بڑھا۔

"یہ واضح ہے کہ یہ ٹورنامنٹ طے ہوچکا ہے۔"

لیکن زیادہ تر آزاد جائزہ پینل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ عہدیداروں نے اسے درست سمجھا، یا کم از کم دفاعی طور پر۔

نامنظور مقصد قانون کے خط کی پِیروی کرتا ہے۔ کئی میچ تجزیہ کاروں کی نظر میں، صلاح کے لیے عدم جرمانہ، ایک حملہ آور کا معاملہ تھا جو واضح فاؤل کے بجائے رابطے کی تلاش میں تھا۔

اس کا مطلب یہ نہیں کہ مصر کو لوٹ لیا گیا۔ نقطہ یہ ہے کہ معقول لوگوں کے دو سیٹ ایک ہی واقعے کو دیکھ سکتے ہیں اور مختلف نتائج پر پہنچ سکتے ہیں - اور اصولوں کو، مقصد کے مطابق، بالکل اس کی اجازت دینے کے لیے بنایا گیا تھا۔

ویڈیو اسسٹنٹ ریفری (VAR) ٹیکنالوجی کیمروں پر کم نہیں ہے۔ تقریباً کسی بھی رابطہ تنازعہ کو حل کرنے کے اوزار موجود ہیں اور وہیں براڈکاسٹ ٹرک میں بیٹھے ہیں۔

جو چیز VAR کے پاس نہیں ہے، وہ ڈیزائن کے لحاظ سے، ایک فکسڈ بار ہے جس کا شمار فاؤل کے طور پر ہوتا ہے۔ حکام کو ہدایت صرف ایک "واضح اور واضح غلطی" کے لیے مداخلت کرنا ہے۔

یہ جملہ کھیل کے اصول بنانے والے ادارے، انٹرنیشنل فٹ بال ایسوسی ایشن بورڈ (IFAB) کی جانب سے نظام کے اندر تشریح — اور اس لیے عدم مطابقت — رکھنے کے لیے ایک جان بوجھ کر پالیسی کا انتخاب ہے۔

لیکن وہ حد بھی طے نہیں ہے۔ اس ورلڈ کپ کے لیے، FIFA ریفریز کے سربراہ Pierluigi Collina نے چار نئے شعبے متعارف کرائے جہاں VAR مداخلت کر سکتا ہے، جان بوجھ کر ٹیکنالوجی کی رسائی کو بڑھا رہا ہے۔ گول پوسٹیں حرکت کر رہی ہیں۔

کولینا نے مصر کے فیصلے کا دفاع کیا۔

"مقصد سے دوری یا واقعہ اور مقصد کے درمیان وقت کی مقدار کے بارے میں کوئی وضاحتی حد نہیں ہے،" انہوں نے لکھا۔ "ہم سمجھتے ہیں کہ فاؤل ایک فاؤل ہے۔ قطع نظر اس کے کہ فاؤل 'واضح' نظر آتا ہے، اگر ریفری نے اسے کھیل کے میدان میں نہیں دیکھا تو VAR مداخلت کر سکتا ہے۔"

وہی ری پلے جو دکھاتا ہے کہ ایک قمیض کھینچنا بے ضرر رابطے کے طور پر ہٹایا جا سکتا ہے اور دوسرے کو پتھر کی دیوار کے جرمانے کے طور پر دیا جا سکتا ہے اور موجودہ الفاظ کے تحت دونوں احکام کا دفاع کیا جا سکتا ہے۔

مصر کی شکایت کبھی بھی فوٹیج کے گم ہونے کے بارے میں نہیں تھی۔ یہ اس حقیقت کے بارے میں تھا کہ اصول دو معقول لوگوں کو ایک جیسی کلپ دیکھنے اور مختلف جگہوں پر اترنے کی اجازت دیتا ہے - اور اس کے ساتھ کھیل ٹھیک ہے۔

لوکا موڈرک، جن کا 24 سالہ ورلڈ کپ کیریئر پرتگال کے ہاتھوں 2-1 کی شکست سے ختم ہوا، اسے دو ٹوک الفاظ میں بتا دیا۔

انہوں نے کہا کہ "کچھ چیزوں کے لیے یہ مفید ہے، لیکن ٹیم کے سائز یا کسی اور چیز پر منحصر ہے، یہ یا تو غلط یا منتخب طریقے سے استعمال ہو رہا ہے۔" "اگر یہ 200 فیصد غلطی ہے، تو آپ مداخلت کرتے ہیں۔ اگر یہ نہیں ہے، اگر یہ گرے ایریا میں ہے، تو اس میں ملوث ہونے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔"

ایک سرمئی علاقہ۔ بالکل۔

جب یہ مناسب ہو تو فلو

"واضح اور واضح" حد کا بیان کردہ ہدف ٹیکنالوجی کو ہر معمولی فیصلے پر دوبارہ قانونی چارہ جوئی سے روکنا ہے، ریفری کے اختیار اور کھیل کے بہاؤ دونوں کو محفوظ رکھنا ہے۔

تجارتی بندش IFAB نے قبول کیا ہے کہ قریبی کالز کی ایک چھوٹی سی تعداد مختلف حکام کے ذریعہ مختلف طریقے سے پڑھی جائے گی۔

سوائے اسی گورننگ باڈی کے جب میز پر کچھ اور ہوتا ہے تو درحقیقت اس "بہاؤ" کو مقدس نہیں سمجھتا۔

اس ورلڈ کپ میں، پہلی بار، 104 میچوں میں سے ہر ایک میں سے ہر نصف میں تین منٹ کا لازمی ہائیڈریشن بریک متعارف کرایا گیا — نہ صرف گرمی کی حد عبور کرنے پر، بلکہ درجہ حرارت، چھت، یا کک آف ٹائم سے قطع نظر ایک مقررہ گھڑی پر۔

فیفا کے عہدیدار مانولو زبیریا واضح تھے: تین منٹ، سیٹی سے سیٹی، ہر کھیل، کوئی استثنا نہیں۔

رفتار کو مارنے کے لئے وقفوں کو بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔

یوراگوئے کے کوچ مارسیلو بیلسا نے کہا کہ "وہ کچھ بھی شامل نہیں کرتے اور بہت کچھ لے جاتے ہیں۔" فرانس کے کوچ Didier Deschamps نے دو ٹوک الفاظ میں اعتراف کیا۔

"یہ دو آدھ بار نہیں ہے، یہ چار چوتھائی بار ہے۔"

رائے کین نے انہیں "ایک ٹائم آؤٹ" کہا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ "ہم کھیل کی رفتار کی وجہ سے فٹ بال سے محبت کرتے ہیں… یہ جو کر رہا ہے وہ بہاؤ کو روک رہا ہے"۔ براڈکاسٹروں نے اشتہارات دکھانے کے لیے وقفوں کا استعمال کیا ہے، جس میں ریاستہائے متحدہ میں فاکس براہ راست اشتہارات پر جا رہا ہے۔

نیدرلینڈز کے کپتان ورجل وین ڈجک نے کہا کہ ایسا محسوس ہوتا ہے کہ وہ "زخمی نہ ہونے کے لیے کھیل رہے ہیں" اور یہ کہ "شاید انہیں کھیل کو امریکی بنانے اور اسے تجارتی چیز بنانے کی کوشش نہیں کرنی چاہیے۔"

ماہرین نے بی بی سی کو بتایا کہ ہائیڈریشن بریک ایڈورٹائزنگ سے 250 ملین ڈالر سے زیادہ کی آمدنی ہو سکتی ہے۔

FIFA کے صدر Gianni Infantino نے اس بات کی تردید کی کہ رقم کا اس سے کوئی تعلق ہے، اور اصرار کیا کہ پالیسی خالصتاً تمام ٹیموں کے لیے "مساوات حالات" کے بارے میں ہے۔

شاید ایسا ہو۔ لیکن ایک ایسی تنظیم جو ہر ایک میچ میں گارنٹیڈ، موسم سے آزاد اسٹاپیج داخل کر سکتی ہے وہ ایسا نہیں ہے جو "کھیل کے بہاؤ کی حفاظت" کو ناقابلِ خلاف ورزی کے اصول کے طور پر سمجھے۔

یہ وہ ہے جو انتخابی طور پر بہاؤ کی حفاظت کرتا ہے — جب ایک معمولی فاول کال لائن پر ہو تو تیز، جب بھرنے کے لیے ایک مقررہ تجارتی ونڈو موجود ہو تو بات چیت کی جا سکتی ہے۔

ابہام کی لاگت

لہذا، "کھیل صرف اس کو ٹھیک کیوں نہیں کرتا" کا ایماندار جواب یہ نہیں ہے کہ کسی نے اس کے بارے میں نہیں سوچا ہے۔ یہ ہے کہ ایک مکمل معروضی نظام ایک افسانہ ہے یہاں تک کہ ان کھیلوں کو چلانے والے لوگ بھی اس پر پوری طرح یقین نہیں کرتے ہیں - اور ہائیڈریشن بریک بتاتا ہے۔

اگر بہاؤ واقعی اچھوت ہوتا تو کوئی مقررہ وقفہ نہ ہوتا۔ اگر درستگی واقعی سب سے بڑھ کر ترجیح ہوتی تو VAR کی حد زیادہ سخت ہوتی۔

اس کے بجائے، فٹ بال نے خاموشی سے فیصلہ کیا ہے کہ وہ کس قسم کی یقین دہانی کو کس سامعین کو فروخت کرنا چاہتا ہے اور صلاح کی سزا کی اپیل اور مصر کا ابتدائی اخراج اس لیجر کے غلط رخ پر بیٹھ گیا۔

مصر کسی خرابی سے نہیں ہارا۔ وہ جزوی طور پر، اس اصول سے ہار گئے جو بالکل اسی نتیجہ کی اجازت دینے کے لیے بنایا گیا تھا - اور کھیل نے فیصلہ کیا ہے، زیادہ تر اونچی آواز میں، کہ یہ قیمت ادا کرنے کے قابل ہے، اس وقت تک جب تک کہ ایک مقررہ تین منٹ کا وقفہ اور براڈکاسٹ ڈیل دوسری صورت میں کہے۔

ڈان میں، 12 جولائی، 2026 کو شائع ہوا۔