ریاستہائے متحدہ میں ایک وفاقی جج کو فلسطینی مخالف تبصروں اور اسلاموفوبک گروپوں کے ساتھ مبینہ وابستگی پر ایک باضابطہ شکایت کا سامنا ہے، ایک ایسے معاملے میں جو عدالتی نظام میں ممکنہ اسرائیل نواز تعصب کے بارے میں بڑھتی ہوئی تشویش کو اجاگر کرتا ہے۔

فلوریڈا کی وکیل کیتھرین گیانامور نے اس ماہ کے شروع میں ڈسٹرکٹ جج رائے آلٹمین کے خلاف عدالتی شکایت درج کروائی تھی، جس میں ان پر "وفاقی عدلیہ کی سالمیت، غیر جانبداری اور آزادی پر عوام کے اعتماد کو ختم کرنے" کا الزام لگایا گیا تھا۔

گیارہویں سرکٹ کورٹ میں دائر کی گئی شکایت میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ آلٹ مین نے عدالتی وسائل کو اسرائیل کو فروغ دینے کے لیے استعمال کیا، جس میں میامی میں اپنے چیمبرز سے میڈیا میں پیشی بھی شامل ہے۔

شکایت میں کہا گیا ہے کہ "کم از کم اپریل 2026 کے بعد سے، جج آلٹ مین کاروباری اوقات کے دوران مسلسل اس طرز عمل میں مصروف رہے، خود کو چیمبرز سے براہ راست نشر کرتے رہے اور کاروباری اوقات کے دوران عوامی بات چیت کے دوران قانون کے کلرکوں کو استعمال کیا،" شکایت میں لکھا ہے۔

"یہ سرگرمیاں مسلسل، تقریباً روزانہ اور کئی مہینوں پر محیط ہیں۔"

شکایت کئی مثالوں کی طرف اشارہ کرتی ہے جسے وہ پریشان کن رویہ سمجھتی ہے۔

اپریل میں، مثال کے طور پر، جج آلٹ مین مڈل ایسٹ فورم کے ساتھ ایک پوڈ کاسٹ پر نمودار ہوئے، ایک دائیں بازو کا گروپ جس کا بیان کردہ مشن "قانونی اسلامیت کے بنیادی ڈھانچے" کا مقابلہ کرنا ہے۔ انٹرویو کے دوران، انہوں نے فلسطینی شناخت کی علامت کیفیہ کو "دہشت گردی کا اسکارف" قرار دیا۔

الجزیرہ کے ساتھ ایک انٹرویو میں، گیانامور نے تشویش کی وجہ کے طور پر ایسے ریمارکس کی طرف اشارہ کیا۔

گیانامور نے کہا، "آپ کی اپنی سیاسی خواہشات یا اپنے عقائد کے لیے عدالتی دفتر کا اس طرح کا بے دریغ استعمال، عدلیہ کے لیے برا ہے۔ جہاں تک عدلیہ کی قانونی حیثیت ہے، یہ عوامی رائے کے لیے برا ہے۔"

اس نے تسلیم کیا کہ شکایت سے آلٹ مین کے خلاف سرزنش کا امکان نہیں ہے، لیکن اس نے کہا کہ اس مسئلے کو اٹھانا ضروری ہے۔

وفاقی ججوں کو تاحیات مقرر کیا جاتا ہے۔ عدالتی بدانتظامی کی شکایات اپیل کی عدالت کے چیف جج کے پاس جاتی ہیں، جو یا تو انہیں برخاست کر سکتا ہے یا دعووں کی تحقیقات کے لیے ایک خصوصی کمیٹی مقرر کر سکتا ہے۔

شاذ و نادر صورتوں میں، شکایات پابندیوں کا باعث بن سکتی ہیں، بشمول کسی جج کو کیس اسائنمنٹس کو معطل کرنے کا فیصلہ یا رضاکارانہ استعفیٰ کی درخواست۔

گیانامور کا خیال ہے کہ ان جیسی شکایات عدالتی نظام کے اندر قابل قبول رویے کے بارے میں بحث کو جنم دینے میں مدد کر سکتی ہیں، خاص طور پر تاحیات عہدے داروں کے لیے۔

"اس کے بارے میں بیداری لانا ضروری ہے، اور ہو سکتا ہے کہ انہیں ایک قدم پیچھے ہٹنے اور کہنے کے لیے ایک لمحہ دیں، 'کیا یہ اس کے قابل ہے؟ کیا یہ ایسی چیز ہے جسے ہم قبول کرتے ہیں؟ اور کیا ہم اسے قبول کریں گے اگر یہ دوسرے مسائل ہیں جن پر بات کرنے کے لیے کوئی جج دفتر کا استعمال کر رہا ہے؟'" گیانامور نے کہا۔

آلٹ مین، اسرائیل کا ایک کٹر حامی جسے صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے 2019 میں مقرر کیا تھا، فی الحال امریکی اتحادی کا دفاع کرنے والی ایک خود شائع شدہ کتاب کی تشہیر کر رہا ہے۔

اپریل میں مڈل ایسٹ فورم کے ساتھ اپنے ریمارکس کے دوران، انہوں نے وضاحت کی کہ وہ اسرائیل کے خلاف حقوق کی خلاف ورزیوں کے الزامات کو مسترد کرنے کے لیے کالج کیمپس اور گرجا گھروں کا دورہ کر رہے ہیں، جو غزہ پر نسل کشی کی جنگ کر رہا ہے۔

جج اپنی گفتگو میں "یہودی" اور "اسرائیل" کو ایک دوسرے کے بدلے استعمال کرتا ہے۔

"میں کالج کے کیمپس میں کہتا ہوں، 'آپ کو لگتا ہے کہ آپ کاونٹر کلچر ہیں؟ آپ کو لگتا ہے کہ آپ ٹھنڈے اور منفرد ہیں کیونکہ آپ دہشت گردی کا اسکارف، کیفییہ پہنتے ہیں، اور آپ یہودیوں کے خلاف نعرے لگاتے ہیں؟ لائن میں لگیں، ٹکٹ حاصل کریں۔ آپ سب سے مرکزی دھارے میں شامل، بورنگ چیز ہیں جو تاریخ نے کبھی نہیں دیکھی،'" آلٹمین نے کہا۔

یہ ان متعدد واقعات میں سے ایک تھا جس میں جج نے فلسطینی قوم پرستی کی علامت کو شیطان قرار دیا۔

"ییل لا اسکول میں، مثال کے طور پر، تین سالوں میں، میں نے 2007 میں گریجویشن کیا، میں نے ایک بار بھی ایک شخص کو کیفیہ پہنے ہوئے نہیں دیکھا،" انہوں نے ایک حالیہ پوڈ کاسٹ پر کہا۔

"اور اس لیے یہ آپ کو بتاتا ہے کہ، کرہ ارض کے سب سے زیادہ لبرل قانون کے اسکولوں میں، کسی بھی طالب علم نے ایسا اسکارف پہننا مناسب نہیں سمجھا جو دہشت گردی اور ہلاکتوں کی علامت ہے - ہزاروں اور ہزاروں بے گناہ یہودیوں کی پرتشدد موت۔"

آلٹ مین سوشل میڈیا کا ایک زبردست صارف بھی ہے، اور اس کی زیادہ تر پوسٹس اسرائیل کے بارے میں ہیں۔ اس نے پوڈ کاسٹ اور یوٹیوب کلپس میں بھی اکثر نمائش کی ہے۔

ایک انٹرویو میں، اس نے اعلان کیا کہ یہود دشمنی اور صیہونیت مخالف میں کوئی فرق نہیں ہے۔

جج کی اسرائیل نواز وکالت بعض اوقات ایسے تبصروں میں بدل جاتی ہے جنہیں عربوں اور مسلمانوں کے خلاف دشمنی کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔

انہوں نے جون میں کہا، ’’یہاں اصل جغرافیائی تزویراتی تنازعہ 70 لاکھ یہودیوں کا ساٹھ لاکھ فلسطینیوں کے خلاف نہیں ہے۔ "یہ سات ملین یہودی دو ارب مسلمانوں سے گھرے ہوئے ہیں - جن میں سے سیکڑوں کروڑوں کو یہ یقین کرنے کے لیے اٹھایا گیا ہے کہ الہی پروویڈنس ان سے اس نوعمر، چھوٹی یہودی ریاست کی تباہی کے لیے اپنی زندگیاں وقف کرنے کا تقاضا کرتی ہے۔"

جج نے اشاعت کے وقت تک الجزیرہ کی تبصرہ کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔

ایک منصف کا اختلافی سیاسی مسئلے کے بارے میں اتنا واضح ہونا انتہائی غیر معمولی بات ہے۔

آلٹ مین کی وکالت ایک ایسے وقت میں سامنے آئی ہے جب وفاقی عدلیہ اسرائیل فلسطین تنازعہ سے متعلق کئی مقدمات کا جائزہ لے رہی ہے، جس میں غزہ پر جنگ کے خلاف احتجاج کرنے والے طلباء کارکنوں کو ملک بدر کرنے کے لیے ٹرمپ کا دباؤ بھی شامل ہے۔

آلٹ مین اکثر ساتھی ججوں کو اسرائیل کے دوروں پر لے جانے کے لیے ورلڈ جیوش کانگریس کے ایک سفری پروگرام کی تشہیر کرتا ہے - جو امریکن اسرائیل پبلک افیئرز کمیٹی (AIPAC) کانگریس کے اراکین کو دیتی ہے۔

"امریکہ میں ہمارے ججوں کی ایک وجہ یہ بتائی جاتی ہے کہ کیوں اسرائیل کے دورے ان کے لیے بہت زیادہ تبدیلی کا باعث ہیں، وہ یہ ہے کہ، اسرائیل میں، آپ ہمارے مشترکہ یہودی-مسیحی ورثے، ہماری تاریخ، ہمارے گھر کو محسوس کر سکتے ہیں،" انہوں نے اس ماہ کے شروع میں ایک سوشل میڈیا پوسٹ میں لکھا۔

گیانامور کی شکایت کے مطابق، آلٹ مین نے فلوریڈا انٹرنیشنل یونیورسٹی میں ایک تقریر میں کہا کہ اس نے ایسے دوروں پر وفاقی عدلیہ کا 10 فیصد حصہ لیا ہے۔

شکایت میں کہا گیا ہے کہ اتنی بڑی تعداد میں ججوں کا "غیر ملکی سرکاری اسپانسر شدہ دوروں سے دور آنا، جہاں وہ غیر ملکی سیاسی عہدیداروں سے ملتے ہیں، واقعی خوفناک ہے"۔ اس نے نشاندہی کی کہ ان میں سے کچھ جج اسرائیل سے متعلق مقدمات پر فیصلہ دے سکتے ہیں۔

گیانامور نے تجویز پیش کی کہ اسرائیل کے "پروپیگنڈے" کے دوروں سے حاصل ہونے والا ممکنہ تعصب تنازعات سے متعلق مسائل سے آگے بڑھ سکتا ہے، لیکن ان معاملات تک جس میں فلسطینیوں، عربوں اور مسلمانوں کو زیادہ وسیع پیمانے پر شامل کیا گیا ہے۔

انہوں نے کہا کہ "یہ تعصب میں جاتا ہے کہ وہ کم از کم فلسطینیوں، عربوں، مسلمانوں، امن کے حامیوں کے مقابلے میں سمجھے جا سکتے ہیں۔"

"لہذا اگر آپ اس وقت عدلیہ کا 10 فیصد حصہ لے رہے ہیں اور وہ پورے ملک میں پھیلے ہوئے ہیں، تو یہ ایک بہت بڑی تعداد ہے، اور میں سمجھتا ہوں کہ یہ بالآخر ہماری حکومت کی ایک شاخ پر عوام کے اعتماد کو مجروح کرتا ہے۔ لہذا، یہ سب کے لیے واقعی برا ہے۔"