2007-2009 جي وڪيلن جي تحريڪ کي ملڪ جي تاريخ ۾ سول موبلائيزيشن جي اهم ترين قسطن مان هڪ سمجهيو وڃي ٿو. پاڪستان جي چيف جسٽس جي معطلي تي جيڪو تڪرار شروع ٿيو اهو جنرل مشرف جي حڪومت کي چئلينج ڪرڻ لاءِ ملڪ گير مهم ۾ تبديل ٿي ويو.
معزول ججن جي چندي جي بحالي علامتي هئي. ان جي اصل اهميت آئين جي بحالي، هڪ ڏهاڪي جي آمريت کي ختم ڪرڻ، جمهوري حڪومت جي واپسي کي آسان ڪرڻ ۽ ان اصول جي ٻيهر تصديق ڪرڻ ۾ آهي ته سياسي اختيار اقتدار جي اڻ چونڊيل مرڪزن جي بجاءِ عوام جي مرضي سان حاصل ڪرڻ گهرجي.
تحريڪ جي ڪاميابي لاءِ ڏنل روايتي وضاحت وڪيلن، ججن ۽ سياسي پارٽين تي مرکوز آهي. سڀني ٽن گروهن هڪ ڪردار ادا ڪيو، پر اهو دليل هڪ بنيادي عنصر کي نظر انداز ڪري ٿو: تحريڪ جي صلاحيت هڪ آئيني تڪرار کي زبردست قومي داستان ۾ تبديل ڪرڻ جي صلاحيت.
اهو سمجھڻ ته ائين ڇو ٿيو، ان ڳالهه جي وضاحت ڪري ٿي ته قانون جي بالادستي، عدالتي آزاديءَ ۽ قانون جي حڪمرانيءَ بابت مسلسل بحثن جي باوجود، اڄ تائين وڪيلن جي ڪا موازني تحريڪ ڇو موجود ناهي.
جڏهن اهو شروع ٿيو، يقينن، 2007 جي وڪيلن جي تحريڪ شايد ئي هڪ عوامي بغاوت هئي. انهن ڏينهن ۾ اڪثر پاڪستانين جو عدالتي سياست سان سڌو سنئون واسطو نه هو. اهم موڙ تڏهن آيو جڏهن خانگي ٽي وي چينلز احتجاج، عدالتي ڪارروائي ۽ سياسي پيش رفت جي مسلسل لائيو ڪوريج ڏيڻ شروع ڪيا. ڏينهن، هفتا ۽ مهينن تائين اعتزاز احسن، منير ملڪ، حامد خان، طارق محمود ۽ علي احمد ڪرد جهڙن مشهور وڪيلن ٽيليويزن تي لائيو خطاب ڪندي جنرل پرويز مشرف جي اختيار کي چيلينج ڪيو، جن هڪ ئي وقت صدر ۽ چيف آف آرمي اسٽاف جون آفيسون سنڀاليون هيون. هن زنده بصري جي اثر کي گهٽ سمجهيو هو.
اها بي مثال هئي. لکين پاڪستانين وڪيلن کي حقيقي وقت ۾ ملڪ جي طاقتور ادارن تي تنقيد ڪندي ڏٺو. ريليون، گرفتاريون، پوليس ڪارناما، ۽ ڪورٽ روم جي ترقيات لائيو نشر ڪيا ويا، تبديل ڪيو ويو ته ٻي صورت ۾ قومي سياسي سبب تي هڪ مسلکي تڪرار رهي ها.
هن ميڊيا جي ماحول جي اهميت کي ختم نٿو ڪري سگهجي. سياسي تحريڪون ڪامياب نه ٿيون ٿين صرف ان ڪري جو شڪايتون موجود آهن، پر ان ڪري جو اهي ظاهر، گڏيل ۽ جذباتي طور تي گونجندڙ بڻجي وڃن ٿيون. لائيو ٽيليويزن شهرين کي واقعن جي شاهدي ڏيڻ جي اجازت ڏني جيئن اهي ظاهر ٿيا، الڳ الڳ احتجاج کي قومي گفتگو ۾ تبديل ڪيو. پوليس پاران چيف جسٽس جي بدمعاشي، ڪاري ڪوٽ ۾ غير مسلح وڪيلن جي گرفتاريءَ جي مزاحمت، 12 مئي 2007ع تي ڪراچي ۾ ٿيل تشدد ۽ ان ئي شام کانپوءِ جنرل مشرف مٿس وڏائيءَ جو مظاهرو ڪندي، پنهنجي فتح جو اعلان ڪندي، آئيني تڪرار کي اخلاقي ڊرامي ۾ تبديل ڪري ڇڏيو، جنهن کي لکين ماڻهن جي ڪمري ۾ ويڙهيو ويو.
تحريڪ جو اڪثر نظر انداز ڪيل پاسو اهو آهي ته، ان جي شروعاتي مهينن ۾، عدليه خود فوري طور تي مزاحمت جي هڪ متحد اداري جي طور تي اڀري نه آئي. مارچ 2007ع ۾ چيف جسٽس جي معطلي کانپوءِ ججن موجوده عدالتي فريم ورڪ ۾ ڪم جاري رکيو. جيتوڻيڪ مارچ ۽ نومبر جي وچ ۾، تحريڪ بيحد ميڊيا ڪوريج ۽ مسلسل عوامي متحرڪ ذريعي غير معمولي رفتار گڏ ڪئي. 24 ڪلاڪ ٽيليويزن وڪيلن کي قومي شخصيتن ۾ تبديل ڪيو ۽ عدالتي آزاديءَ کي اڄ جي آئيني مسئلي ۾ تبديل ڪري ڇڏيو. جيئن ته عوامي حمايت تيز ٿي وئي، ججن پاڻ کي قومي آئيني جدوجهد جي مرڪز ۾ وڌو. جڏهن نومبر 2007 ۾ ايمرجنسي لاڳو ڪئي وئي ۽ ججن کي عارضي آئيني حڪم تحت حلف کڻڻو پيو، ڪيترن ئي انڪار ڪيو. ان وقت هنن سمجهي ورتو ته جيڪڏهن هو ٻئي ڌر ۾ شامل ٿي ويا ته کين ويڙهاڪ نظر ايندو.
اها تحريڪ به هڪ خاص وقت تي وسيع سياسي حوالي سان پهتي. 2007ع تائين، پاڪستان جنرل مشرف جي حڪومت جو لڳ ڀڳ هڪ ڏهاڪو گذري چڪو هو، جنهن لاءِ عوام ۾ ٿڪاوٽ وڌي وئي هئي. ان ڪري ڪيترائي پاڪستاني، سياسي وابستگي کان سواءِ، آئين جي بحالي ۽ جمهوري تبديليءَ جي مطالبن کي قبول ڪندا هئا. جنرل مشرف اهم پرڏيهي اتحادين جي حمايت کان به گهڻو محروم ٿي چڪو هو، جن مان ڪيترن کي يقين هو ته سندن بنيادي اسٽريٽجڪ مفادن جو تحفظ ٿي چڪو هو. هڪ ٻيو اهم عنصر سياسي پارٽين جو اتحاد هو. سڀ وڏيون سياسي پارٽيون آخرڪار هڪ گڏيل گهٽ ۾ گهٽ مطالبن تي متفق ٿي ويون: عدليه جي بحالي ۽ حقيقي جمهوريت. جمهوريت جي بحاليءَ جو سندن گڏيل مقصد، جيڪو پروفيشنل احتجاج جي طور تي شروع ٿيو، ان کي هڪ وسيع آئيني تحريڪ ۾ تبديل ڪري ڇڏيو ۽ وڏي پئماني تي عوام کي متحرڪ ڪرڻ ۾ آساني پيدا ڪئي. 12 مئي 2007 جي تشدد ۽ ان جي لائيو نشريات چند سياسي پارٽين کي وڌيڪ الڳ ڪري ڇڏيو جن جنرل مشرف جي حمايت جاري رکي، سندس سياسي اڪيلائي کي وڌيڪ مضبوط ڪيو.
اڄڪلهه، سياسي منظرنامو واضح طور تي مختلف آهي. هڪ وڏي سياسي پارٽيءَ کان سواءِ، اڪثر ٻين کي اهو سمجهيو وڃي ٿو ته هو پاڻ کي اقتدار جي مروجه مرڪزن ۾ سمائجي ويا آهن، انهن جي آئيني ۽ جمهوري تحريڪ جي آزاد ڊرائيورن جي حيثيت ۾ ڪم ڪرڻ جي صلاحيت کي ڪمزور ڪري ڇڏيو آهي. پرنسپل اپوزيشن پارٽي، ڪافي عوامي حمايت حاصل ڪرڻ جي باوجود، وڏي پيماني تي سياسي ۽ تنظيمي طور تي محدود طور تي ڏٺو وڃي ٿو. ان جي قيادت قيد ۾ رهي ٿي، ان جي تنظيمي ڍانچي کي ٽڪرا ٽڪرا ڪيو ويو آهي، ۽ ان جي هڪ متحد قومي قوت طور ڪم ڪرڻ جي صلاحيت گهڻو ڪري گهٽجي وئي آهي. اتي هڪ وسيع تاثر آهي ته تازو آئيني ۽ قانوني تبديليون، جن ۾ 26 هين ۽ 27 هين ترميم شامل آهي، جبر جي سازش کي وڌيڪ مضبوط ڪيو آهي. 2007-09 جي برعڪس، ڪو به متحد سياسي محاذ نه آهي جيڪو ملڪ گير آئيني تحريڪ کي مضبوط ڪرڻ يا ان کي وڌائڻ جي قابل هجي.
نوجوانن ۽ نوجوان وڪيلن پڻ اهم ڪردار ادا ڪيو. سينيئر اڳواڻ پاڻ نوجوانن جي آدرش پسنديءَ جي ڪري پرعزم ۽ رهبر هئا، جن جي عزم اهم لمحن تي سمجھوتي جي حوصلا افزائي ڪئي. هزارين نوجوان وڪيلن ريليون منظم ڪيون، شهرن ۾ سفر ڪيو، ۽ تحريڪ جي رفتار کي لڳ ڀڳ ٻن سالن تائين برقرار رکيو. مؤثر تحريڪن کي قيادت جي ضرورت هوندي آهي، پر انهن جو دارومدار پرعزم شرڪت ڪندڙن تي پڻ هوندو آهي جيڪي ذاتي خطري کي فرض ڪرڻ لاءِ تيار هوندا آهن.
قانوني پيشو جي ثقافت پڻ اهم هئي. وڪيلن جي تحريڪ کان اڳ بار ايسوسيئشنون مختلف ڪم ڪنديون هيون. جيتوڻيڪ چونڊون وڙهيون ويون، اهي عام طور تي پيشه ور سالميت، ادارتي آزادي، ۽ قانوني پيشي جي ڀلائي تي وڙهندا هئا بلڪه پارٽي جي وفاداري. منظم بار آئيني ۽ عدالتي آزاديءَ جي دفاع ۾ جڙيل مضبوط اداري جي سڃاڻپ برقرار رکي.
اسٽيبلشمينٽ به منظم قانوني پيشي کي هڪ اهم سياسي چئلينج نه سمجهيو هو. نتيجي طور، بار ايسوسيئشن جي اندروني سياست ۾ ان جو نسبتاً ٿورڙو اثر پيو. جڏهن عدليه تي ٽڪراءُ پيدا ٿيو، تڏهن بار غير معمولي اتحاد ۽ ادارتي هم آهنگي سان جواب ڏيڻ جي قابل ٿي ويا.
نعرن کي متحرڪ ڪيو. دستور ڪي بالادستي (آئين جي بالادستي) ۽ عدليا جي بهلي (عدليه جي بحالي) جهڙا مطالبا وڌيڪ جذباتي اظهار سان گڏ هئا جهڙوڪ رياست هوگي ما جي جيسي (رياست ماءُ وانگر هوندي). ميڙ کليل طور تي ڊڪٽيٽر جي راڄ خلاف نعرا هنيا ۽ اهي منظر نجي ٽي وي چئنلن لکين گهرن ۾ لائيو نشر ڪيا. حقيقت اها آهي ته اهڙا نعرا قومي ٽيليويزن تي لائيو نشر ٿي سگهن ٿا، خود غير معمولي هئي. گڏو گڏ، انهن نشريات آئيني ٻولي، سياسي اختلاف، ۽ عوامي احتجاج کي هڪ لفظ ۾ تبديل ڪيو جنهن کي عام شهري سمجهي سگهي، سڃاڻي سگهي، ۽ قبول ڪري سگهي.
تحريڪ شڪايت کي اميد سان گڏ ڪيو. غير جمهوري حڪمرانيءَ جي مخالفت ڪندي، هن انصاف، آئين سازي ۽ وقار جو هڪ آرزومند نظريو پيش ڪيو. اهو ميلاپ ان کي وڪيلن ۽ سياسي اشرافيه کان پري گونج ڪرڻ جي قابل ڪيو.
اڄڪلهه وڪيلن جي تحريڪ جي غير موجودگي انهن ڪيترن ئي حالتن جي گم ٿيڻ جي عڪاسي ڪري ٿي. هاڻوڪو پاڪستان 2007 ۽ 2009 جي وچ ۾ موجود ماحول کان بنيادي طور تي مختلف آهي.
سڀ کان وڌيڪ واضح فرق ميڊيا جي منظرنامي آهي. تحريڪ دوران پرائيويٽ ٽيليويزن چينلن اختلافن کي طاقتور بڻائي ڇڏيو. اهي ئي چينل جيڪي هڪ ويٺي جنرل جي خلاف ڊگھيون تقريرون نشر ڪندا هئا ۽ اسٽيبلشمينٽ مخالف احتجاجن جي بي انتها ڪوريج فراهم ڪندا هئا، اهي هاڻي وڏي پئماني تي سمجهيا پيا وڃن ته اهي تمام گهڻي حد تائين هلن ٿا. ڇا باضابطه پابندين، غير رسمي دٻاءُ، تجارتي خيالات، يا خود سينسرشپ جي ڪري، مسلسل لائيو نشريات کليل طور تي طاقتور ادارن کي چيلينج ڪندڙ نجي ٽيليويزن تي لڳ ڀڳ ناقابل تصور بڻجي چڪا آهن. اهو تصور پڻ اهم آهي ته ميڊيا جو ادارتي ڪردار تبديل ٿي چڪو آهي. وڪيلن جي تحريڪ دوران ڪيترن ئي صحافين پاڻ کي آئين جي بالادستي ۽ ميڊيا جي آزادي لاءِ وسيع جدوجهد ۾ حصو وٺندڙ سمجهيو. اڄ، اهو ظاهر ڪندڙ ادارتي مزاحمت تمام گهٽ ظاهر آهي. اهو ادارو جنهن هڪ ڀيرو مزاحمت جي قومي داستان جي تعمير ۾ مدد ڪئي هئي هاڻي وڏي پيماني تي ڏٺو وڃي ٿو ته اهو ڪم انجام ڏيڻ جي قابل ناهي.
اهو معاملو آهي ڇو ته تحريڪن جي نمائش تي منحصر آهي. گڏيل عوامي نمائش کان سواءِ، شڪايتون ٽڪرا ٽڪرا ٿينديون رهنديون آهن ۽ گهٽ ۾ گهٽ اجتماعي سببن ۾ ترقي ڪنديون آهن.
خوف جي ماحول کي متحرڪ ڪرڻ جي سمجھي قيمت کي وڌايو آهي. دٻاءُ، اختلاف راءِ تي پابنديون، ۽ ڌمڪيون جي رپورٽن ان تصور کي وڌيڪ مضبوط ڪيو آهي ته سياسي شموليت وڌيڪ ذاتي خطرو کڻي ٿي، اجتماعي عمل کي وڌيڪ ڏکيو بڻائي ٿي. اٿارٽي جو مطلب عوام جي خدمت ڪرڻ بدران انهن کي خاموش ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو پيو وڃي.
قانوني پيشو پڻ وڏي تبديلي کان گذري چڪو آهي. اهو اتحاد جيڪو ڪنهن زماني ۾ بار ايسوسيئشنز جي خاصيت هو، اهو هاڻي ظاهر نه ٿيو آهي. ڪيترن ئي مبصرن جو چوڻ آهي ته بار جي سياست گڏيل ادارتي اصولن جي بجاءِ جماعتي وابستگين ۽ گروهي مفادن جي شڪل اختيار ڪري چڪي آهي. گذريل ٻن ڏهاڪن کان، اسٽيبلشمينٽ کي پڻ ڪافي موقعا مليا آهن ته جيئن مختلف ادارن جي اندر اثر رسوخ پيدا ڪن، جن ۾ قانوني پيشو جا حصا شامل آهن.
شايد سڀ کان اهم تبديلي خود بارن جي اندر آهي. اهو ڪو راز ناهي ته ڪيترائي وڪيل ذاتي طور تي ان ڳالهه کي تسليم ڪن ٿا، جن کي هو قانون جي حڪمراني ۽ عدالتي آزاديءَ جو سنگين خاتمو سمجهن ٿا. ڪيترائي مڃين ٿا ته عدليه غير منتخب طاقت جي مرڪز جي اثر هيٺ ٿي چڪي آهي، اڪثر ڪري هڪ چونڊيل پارليامينٽ جي آئيني محاذ ذريعي ڪم ڪندي. اڃان تائين اهي خدشا گهٽ ۾ گهٽ مستقل ادارن جي مزاحمت ۾ ترجمو ڪيا ويا آهن. ان جي بدران، اتي استعفي جو هڪ درجو ظاهر ٿئي ٿو - ۽، ڪجهه چوٿين ۾، قبوليت - ته اهو هاڻي موجوده آئيني حڪم آهي. حقيقت کي پيشي جي اندر وڏي پيماني تي سمجهي سگهجي ٿو، پر ڪجهه ادارا آواز عوامي طور تي ان کي چئلينج ڪرڻ لاء تيار آهن.
ان حوالي سان وڪيلن جهڙوڪ ايمان مزاري ۽ هادي علي چٺا جا ڪيس اڪثر حوالا ڏنا ويندا آهن. نمائندن جي قانوني ادارن پاران خاموش جواب اڄوڪي ۽ وڪيلن جي تحريڪ دوران ظاهر ڪيل اجتماعي سرگرمي جي وچ ۾ فرق کي ظاهر ڪري ٿو.
اتي هڪ ٻيو، شايد وڌيڪ ستم ظريفي جو سبب آهي، ڇو ته عوام اڄ ججن ۽ وڪيلن تي ساڳيو اعتماد رکڻ کان بيزار آهي. تحريڪ جي ڪاميابيءَ سان عوام ۾ وڏيون اميدون وڌي ويون ته بحال ٿيل جج ۽ وڪيل پنهنجي عوام لاءِ رياست کي ماءُ وانگر بڻائڻ جو واعدو پورو ڪندا. افسوس، ڪيترن ئي يقين ڪيو ته اهي اميدون پورا نه ٿيا. عام شهرين جي قربانين سان جاري جدوجهد جا بنيادي فائدا جج ۽ وڪيل بڻجي ويا. تحريڪ دوران گم ٿيل 90 بيگناهه جانين کي آهستي آهستي وساريو ويو، جڏهن ته بيشمار نوجوان وڪيلن جي مثالي سوچ مايوسي ۾ رهجي وئي.
انصاف جي نظام کي تبديل ڪرڻ لاءِ موقعا استعمال ڪرڻ جي بجاءِ، خاص ڪري ضلعي سطح تي جتي عام شهري انصاف جي طلب ڪن ٿا، بحال ٿيل عدليه کي وڏي پئماني تي اهو سمجهيو پيو وڃي ته هو انهن ئي ادارن جي ڪيترن ئي طريقن ڏانهن واپس هليا ويا، جيڪي تحريڪ کان اڳ هئا. حقيقي سڌارا، جيڪا عدليه لاءِ غير معمولي عوامي حمايت جي ڪري ممڪن ٿي، ڪڏهن به نه ٿي سگهي. عام شهري لاء، ٿورڙي تبديلي. ان مايوسي ناگزير طور تي ججن ۽ وڪيلن ٻنهي تي عوام جو اعتماد ڪمزور ڪري ڇڏيو آهي.
ان جو وسيع درس پاڪستان کان به ٻاهر آهي. سياسي تحريڪون گهٽ ۾ گهٽ رڳو حقيقتن تي هلنديون آهن. انهن جو دارومدار داستان، نمائش، تنظيمي هم آهنگي، سازگار سياسي حالتن ۽ جذباتي گونج تي آهي. وڪيلن جي تحريڪ صرف ان ڪري ڪامياب نه ٿي جو وڪيلن احتجاج ڪيو يا جج بحال ڪيا ويا، پر ان لاءِ ته ان عدالتي آزاديءَ کي هڪ تجريدي قانوني مسئلي کان هڪ زبردست قومي ڪهاڻي ۾ تبديل ڪري ڇڏيو، جنهن سان لکين پاڪستاني سڃاڻي سگهن ٿا. اڄ، تقريبن هر حالت جيڪا تبديلي کي ممڪن بڻائي ٿي، تبديل ٿي چڪي آهي. ميڊيا کي هاڻي اختلافن کي وڌائڻ لاءِ ساڳي آزادي حاصل نه آهي، بار ايسوسيئشنون وڌيڪ ٽڪرا ٽڪرا ٿي ويون آهن ۽ فرقيوارانه سياست جي ڪري وڌي رهيون آهن، اجتماعي ادارن جي مزاحمت ڪمزور ٿي وئي آهي، ۽ سياسي پارٽيون هاڻي گڏيل آئيني پليٽ فارم فراهم نه ٿيون ڪن. آئيني خدشا رهجي ويا آهن، پر اهو ادارو ۽ سياسي ماحولي نظام جنهن هڪ ڀيرو انهن خدشن کي هڪ ملڪ گير تحريڪ ۾ تبديل ڪيو هو، هاڻي موجود ناهي.
سڄي تاريخ ۾، مستقل آئيني تبديلي ججن يا جنرلن جي بجاءِ سياسي قيادت ذريعي آئي آهي. وڪيلن جي تحريڪ ڪڏهن به صرف چند ججن کي عهدن تي بحال ڪرڻ بابت نه هئي. ان جو وڏو مقصد آئين جي بحالي، جمهوريت ۽ اهو اصول هو ته عوام جي مرضي غالب هجي.
اها سياسي قيادت هئي، نه ججن ۽ نه وڪيلن، جنهن کي آخرڪار آئين کي روح ۾ ڪم ڪرڻو پيو. ستن ڏهاڪن کان وڌيڪ عرصي تائين، پاڪستان بار بار ڏٺو آهي ته سياسي اڳواڻن پاڻ کي طاقت جي مرڪزن سان گڏ ڪيو، جشن ملهايو جڏهن انهن جا مخالف شڪار ٿيا، صرف پنهنجن ظلمن کي وساري جڏهن اهي بعد ۾ اقتدار جي انهن مرڪزن جي حمايت سان اقتدار ۾ واپس آيا. آخر ۾، اهو هميشه ماڻهن جي مرضي آهي جنهن کي نقصان پهچايو آهي.
وڪيلن جي تحريڪ ان ڪري ڪامياب ٿي، ڇاڪاڻ ته ان تاريخي موقعي تي سياسي قيادت چارٽر آف ڊيموڪريسي جي احترام لاءِ عزم جو مظاهرو ڪيو. اهو جذبو هڪ اهڙي رياست جي تعمير جو امڪان پيدا ڪيو جيڪو هر شهري جي حفاظت ڪري، خاص طور تي ڪمزور ۽ سڀ کان وڌيڪ ڪمزور.
وڪيلن جي تحريڪ جي ڪاميابيءَ جو اندازو اڪثر معزول ججن جي بحاليءَ بجاءِ ان جي وڏي ڪاميابيءَ سان لڳايو ويندو آهي: جنرل مشرف جي لڳ ڀڳ هڪ ڏهاڪي جي حڪومت جو خاتمو ۽ 2008ع جي عام چونڊن ۾ بي مثال عوامي موبلائيزيشن کانپوءِ آزاد چونڊيل پارليامينٽ ذريعي آئيني جمهوريت جي بحاليءَ لاءِ راهه هموار ڪرڻ. ججن جي بحالي گهڻو ڪري علامتي هئي. ستم ظريفي طور تي، بحال ٿيل ججن کي بعد ۾ وڏي پيماني تي سمجهيو ويو ته جيئن پارليامينٽ کي ڪمزور ڪرڻ ۾ حصو وٺن، جيڪا تحريڪ جي سڀ کان وڏي آئيني ڪاميابي جي نمائندگي ڪري ٿي. بهرحال، اهو ڪردار الڳ بحث جو مستحق آهي.
اڄ، حقيقت کي وڏي پيماني تي تسليم ڪيو ويو آهي. افسوس سان چوڻو ٿو پوي ته جيڪي سياسي اڳواڻ آئين جي بچاءَ، تحفظ ۽ دفاع جا قسم کنيا هئا، سي هاڻي خود آئين جي بالادستي بجاءِ هائبرڊ نظام ذريعي حڪومت ڪرڻ تي فخر ڪن ٿا. ان ڪري سڀ کان وڏي ذميواري سياسي قيادت تي عائد ٿئي ٿي ڇاڪاڻ ته هن رضاڪارانه طور قوم جي اڳواڻي جو فرض نڀايو آهي.
پاڪستان کي اڄ جنهن شيءِ جي ضرورت آهي اها ڪنهن ٻي وڪيلن جي تحريڪ جي نه پر ان اجتماعي جذبي جي آهي جيڪا ڪنهن وقت سياسي اڳواڻن، ججن، وڪيلن، صحافين، ميڊيا، سول سوسائٽي ۽ عام شهرين کي متحد ڪري. ان لاءِ هڪ تحريڪ جي ضرورت آهي ته جيئن رياست کي هر شهري لاءِ ماءُ بڻائي سگهجي، اشرافيه جي قبضي جي زنجيرن کي ٽوڙيو وڃي، آئين جي بالادستي کي بحال ڪيو وڃي ۽ ان ڳالهه کي يقيني بڻايو وڃي ته عوام جي مرضي سان ئي ملڪ تي حڪومت ڪئي وڃي.
اهو وقت سچائي ۽ مصالحت جو آهي. چونڊ واضح آهي: ماضي جي ناڪامين کي ورجائڻ جاري رکو، يا آخر ۾ اسان جي غلطين مان سبق سکيو، عوام سان ڪيل آئيني واعدي جو احترام ڪيو، ۽ هڪ اهڙي رياست قائم ڪئي وڃي، جيڪا خط ۽ روح ٻنهي ۾، ان جي حقيقي اسٽيڪ هولڊرز يعني عوام جي مرضيءَ سان، حڪومت ڪري.
ليکڪ سپريم ڪورٽ آف پاڪستان جو اڳوڻو جج آهي.
