گڏيل قومن جي سپريم ڪورٽ اهو طئي ڪيو آهي ته هڪ رستافرين ماڻهو جيل جي آفيسرن تي ڪيس نه ٿو ڪري سگهي جيڪي هن جي مذهبي عقيدن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ لاء هن جي خوفناڪ بندن کي ڪٽيندا آهن.
اڱارو ڏينهن، عدالت جي قدامت پسند اڪثريت اهو فيصلو ڪيو ته ڊيمن لينڊور، هڪ اڳوڻو قيدي شخص، جيل جي عملي خلاف مذهبي زمين جي استعمال ۽ اداري جي ماڻهن جي ايڪٽ (RLUIPA) جي خلاف ورزي لاء ڪيس داخل نٿو ڪري سگهي، هڪ قانون جو مطلب آهي مذهبي آزادين کي برقرار رکڻ لاء انهن جي سلاخن جي پويان.
اڪثريت لاءِ لکڻ، جسٽس نيل گورسچ اهو دليل نه ڏنو ته لينڊر جي مذهبي حقن جي ڀڃڪڙي نه ڪئي وئي هئي.
ان جي بدران، هن لکيو ته جيل جي آفيسرن تي ڪيس ڪرڻ غلط هو، ڇاڪاڻ ته انهن RLUIPA قانون تحت ذميوار ٿيڻ جي رضامندي نه ڏني هئي.
”مسٽر لينڊر جو ڪيس انهن جي خلاف اڳتي نه ٿو وڌي سگهي ان کان علاوه معاهدي جي خلاف ورزي هڪ مدعا جي خلاف ٿي سگهي ٿي جنهن ڪڏهن به معاهدو نه ڪيو هو ،“ گورسچ لکيو.
حڪمران هيٺين عدالت جي فيصلي کي برقرار رکيو جنهن ۾ معلوم ٿيو ته قيد ٿيل ماڻهو انفرادي ملازمن کان مالي نقصان نه ٿا طلب ڪري سگهن، جيتوڻيڪ انهن ڪيسن ۾ جتي انهن جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي هئي.
لينڊر، جيتوڻيڪ، پنهنجي وڪيلن جي ذريعي هڪ بيان جاري ڪيو جنهن ۾ اشارو ڪيو ويو ته هو انصاف جي پنهنجي تعاقب جاري رکندو.
”مان مايوس آهيان پر شڪست ناهيان،“ لينڊر پنهنجي وڪيلن جي هڪ بيان ۾ چيو. هن چيو ته جيڪو ڪجهه مون سان ٿيو اهو منهنجي ايمان ۽ وقار جي ڀڃڪڙي آهي، مان احتساب جو عمل جاري رکندس، جيڪو مون سان ٿيو اهو ڪنهن سان نه ٿيڻ گهرجي.
لينڊر 2020 ۾ لوزيانا ۾ پنجن مھينن جي جيل جي سزا ڏني. ھو رستوفارين آھي، ھڪڙو مذھب آھي جيڪو گھري ٿو ته ھو پنھنجي عقيدي جي نشاني طور پنھنجو وار وڌائين.
جيئن هو جيل جي نظام ۾ داخل ٿيو، هن 2017 جي اپيل ڪورٽ جي فيصلي جي هڪ ڪاپي کڻي وئي جنهن ۾ معلوم ٿيو ته مذهبي قيدي جي خوفناڪ ڪٽڻ وفاقي قانون جي ڀڃڪڙي آهي.
جيل جي عملدارن شروعات ۾ لينڊر جي عقيدن جو احترام ڪيو. پر بعد ۾ هن کي لوزيانا ۾ ريمنڊ ليبرڊ اصلاحي مرڪز ڏانهن منتقل ڪيو ويو، هڪ جيل گارڊ دستاويز کي ردي ۾ اڇلائي ڇڏيو، ۽ سهولت جي وارڊن پوء هن جا وار ڪٽڻ جو حڪم ڏنو، عدالت جي فائلن جي مطابق.
ٻن گارڊن لينڊر کي هيٺ ڪري رکيو جيئن ٽئين سندس مٿي جا وار ڪيا.
ڇهن ميمبرن جي اڪثريت لاءِ لکڻ ۾، گورسچ اهو برقرار رکيو ته قانون صرف رياست يا مقامي اداري تي ذميواريون لاڳو ڪري ٿو جيڪو وفاقي فنڊ حاصل ڪري ٿو، انفرادي ملازمن تي نه، ڇاڪاڻ ته انهن قانون جي تحت ڪيسن جي تابع ٿيڻ جي رضامندي نه ڏني آهي.
عدالت جي ٽن لبرل ججن اختلاف ڪيو، دليل ڏنو ته RLUIPA هڪ قانون آهي بلڪه هڪ معاهدو.
اختلاف جي لاءِ لکڻ، جسٽس ڪيتنجي براون جڪسن دليل ڏنو ته فرق اهم هو. جيل جي اهلڪارن، هن چيو ته، قيدين لاء قانوني تحفظ جي پابند ٿيڻ جو ٿورو سبب هوندو، انهن جي عملن جا نتيجا غير حاضر آهن.
"اهو اڪثر نه هوندو آهي ته حقيقي زندگي جو واقعو واضح طور تي واضح ڪري ٿو ڪانگريس جي قانون سازي جي سببن کي، يا ان کي فعال ڪرڻ ۾ آئين جي حڪمت،" براون جيڪسن لکيو.
