• موت جو سبب معلوم ڪرڻ ۾ ناڪامي بدانتظامي نه آهي، ٽربيونل رکي ٿو • ضابطي جي عمل جي ضابطي جي طور تي ناقص
اسلام آباد (م ڊ) اسلام آباد جي ميڊيڪل ٽربيونل 4 سينيئر فرانزڪ ماهرن تي لاڳو تاديبي پابنديون رد ڪري ڇڏيون آهن، جن هڪ فوتي جي لاش جو پوسٽ مارٽم ڪيو هو، پر موت جا حتمي سبب سامهون نه اچي سگهيا هئا.
ريٽائرڊ جسٽس صفدر سليم شاهد ۽ اعظم قمبراڻي ۽ ٽيڪنيڪل ميمبر ڊاڪٽر منهاج سراج تي مشتمل ٽربيونل 4 جون تي فيصلو ٻڌايو، جنهن ۾ فرانزڪ ميڊيسن ۾ پروفيشنل ليبلٽي جي حدن جو تعين ڪيو ويو ۽ واضح ڪيو ويو ته ريگيوليٽري باڊيز طرفان سائنسي راءِ کي ڪيئن جانچڻ گهرجي.
اهو ڪيس اڳوڻي پاڪستان ميڊيڪل ڪميشن (PMC)، جيڪو هاڻي پاڪستان ميڊيڪل اينڊ ڊينٽل ڪائونسل (PMDC) پاران شروع ڪيو ويو آهي، سنڌ حڪومت پاران سنڌ جي هڪ زميندار جو پوسٽ مارٽم ڪرڻ لاءِ قائم ڪيل اسپيشل ميڊيڪل بورڊ جي ميمبرن خلاف شروع ڪيل ڊسيپلينري ڪارروائيءَ مان پيدا ٿيو، جيڪو ”پراسرار حالتن“ ۾ فوت ٿي ويو.
فيصل مڱريو جيڪب آباد ۾ نوجوان زميندار هو جيڪو 2020 ۾ نامعلوم سببن تي فوت ٿي ويو، سندس گهرواري جي ڪنهن به فرد موت وقت ڪو به شڪ ظاهر نه ڪيو، پر هڪ مهيني بعد سندس ٻي زال سامهون آئي ۽ مقامي عدالت ۾ پهچي لاش جو پوسٽ مارٽم ڪرائڻ لاءِ درخواست داخل ڪرائي، الزام هنيو ته کيس قتل ڪيو ويو آهي.
عدالت حڪم جاري ڪندي بورڊ قائم ڪري ڇڏيو. بورڊ، تنهن هوندي به، موت جي هڪ خاص سبب سان نه اچي سگهيو، عورت کي بورڊ جي ميمبرن جي خلاف ڪارروائي لاء PMDC سان رابطو ڪرڻ جي هدايت ڪئي، جنهن ۾ فارنزڪ دوائون، پيٽولوجي، ۽ ميڊيڪو-قانوني مشق ۾ سينئر ماهر شامل هئا.
جنهن بعد پي ايم ڊي سي جي ڊسپلنري ڪميٽي چئن ڊاڪٽرن جا لائسنس 5 سالن لاءِ معطل ڪري ڇڏيا ۽ هر هڪ تي 500000 رپيا ڏنڊ لاڳو ڪيو ويو، جنهن ۾ پروفيشنل غفلت ۽ بدانتظامي جو الزام لڳايو ويو.
فيصلو، جيڪو صفدر سليم شاهد طرفان لکيو ويو آهي، اهو طئي ڪيو ويو آهي ته نظم و ضبط جي نتيجن کي سائنسي ثبوتن جي حمايت نه ڪئي وئي، طريقيڪار طور تي ناقص ۽ فرانزڪ دوائن جي قائم ڪيل اصولن جي خلاف. اهو فيصلو پاڪستان جي پهرين فيصلن مان آهي، جنهن ۾ ان اصول کي تسليم ڪيو ويو آهي ته سائنسي غير يقيني صورتحال پاڻ ۾ پروفيشنل غفلت جي برابر نه ٿي سگهي.
پڇا ڳاڇا ڪرڻ واري عمل کي دفن ڪرڻ کان 45 ڏينهن بعد ڪيو ويو. ٽربيونل مشاهدو ڪيو ته جسم ترقي يافته خراب ٿيڻ کان گذري چڪو هو، بافتن ۽ عضون جي سخت خرابي سان. اهو چيو ويو آهي ته فارنزڪ پيٽولوجي کي تسليم ڪيو ويو آهي ته ڊمپوزيشن موت جي سبب کي طئي ڪرڻ جي صلاحيت کي خاص طور تي متاثر ڪري ٿو.
فيصلي ۾ چيو ويو ته ماهرن جي سڙيل لاش ۾ موت جو ڪارڻ معلوم ڪرڻ ۾ ناڪامي، پاڻ ۾ نااهلي، غفلت يا بدانتظامي ثابت نه ٿي ٿئي. ٽربيونل نوٽ ڪيو ته ميڊيڪل بورڊ پنهنجا مشاهدا دستاويز ڪيا، نمونا گڏ ڪيا، ليبارٽري جي مدد حاصل ڪئي ۽ حتمي نتيجي تي پهچڻ ۾ ناڪامي جا سبب فراهم ڪيا.
فيصلي جو هڪ ٻيو قابل ذڪر پاسو آهي ٽربيونل جو مقابلو ڪندڙ سائنسي راين جو علاج. پي ايم ڊي سي بورڊ جي نتيجن جي ڪجهه حصن تي سوال ڪندي بعد ۾ ماهر راءِ تي ڀروسو ڪيو هو. ٽربيونل چيو ته ماهرن جي وچ ۾ اختلاف سائنسي انڪوائري جي هڪ موروثي خصوصيت آهي ۽ خود بخود پروفيشنل بدانتظامي ۾ تبديل نٿو ٿي سگهي.
فيصلي موجب، ريگيوليٽري اٿارٽيز کي عمدي طور تي ثبوت جي ڪوڙي ۽ حقيقي سائنسي اختلاف جي وچ ۾ فرق ڪرڻ گهرجي. جيستائين ٺاھ جوڙ، بي ايماني، ثبوت جي ھڙتال، يا خراب عقيدي جو ثبوت نه آھي، پروفيشنل تشريح ۾ فرق نه ٿو ڪري سگھي، وڌيڪ بغير، نظم و ضبط جي پابندين جو جواز پيش ڪري سگھي ٿو.
ريگيوليٽري ادارن کي لازمي طور تي قابل قبول سائنسي طريقي جي بنياد تي ماهرن جي رويي جو جائزو وٺڻ گهرجي بلڪه مقبوليت يا ڪنهن خاص نتيجي جي قبوليت، اهو چيو.
فيصلي ۾ نظم و ضبط جي عمل ۾ خامين کي نمايان ڪيو ويو، بشمول مبهم الزام، طريقيڪار جي بي قاعدگي، ۽ مناسب طريقيڪار جي حفاظت کان سواء ماهر جي راء تي انحصار. اهو منعقد ڪيو ويو ته اڌ-عدالتي ادارن کي حڪم جاري ڪرڻ گهرجي جيڪي مخصوص خلاف ورزي جي نشاندهي ڪن، ثبوتن جو تجزيو ڪن، ملزم پروفيسر پاران اٿاريل دفاع کي خطاب ڪن ۽ ڪنهن به سزا لاء منطقي وضاحت ڪن. ٽربيونل PMDC کي پنهنجا قاعدا ۽ ضابطا ترتيب ڏيڻ ۾ ناڪامي تي به سخت ڪاوڙ جو اظهار ڪيو ۽ ان کي هدايت ڪئي ته اهو عمل مناسب وقت اندر شروع ڪري ۽ تجويز ڪيل قاعدن کي مجاز اٿارٽي آڏو قانون جي مطابق منظوري لاءِ پيش ڪري.
ڊان ۾ شايع ٿيل، 8 جون، 2026
