اسلام آباد: اربع ڏينهن اسلام آباد هاءِ ڪورٽ (آءِ ايڇ سي) ۾ صدر آصف علي زرداري طرفان مختلف هاءِ ڪورٽن ۾ ججن جي مقرري ۽ مقرري لاءِ وزيراعظم شهباز شريف طرفان موڪليل سمري جي منظوري ۾ دير کي چئلينج ڪندي رٽ درخواست داخل ڪئي وئي.
درخواست ۾ ايڊووڪيٽ لقمان ظفر چوڌري پنهنجي وڪيل زاهد آصف چوڌري جي معرفت داخل ڪرايل درخواست ۾ استدعا ڪئي ته صدر کي هدايت ڪئي وڃي ته وزيراعظم طرفان 19 ايڊيشنل ججن جي مقرري ۽ اسلام آباد، لاهور، سنڌ، بلوچستان ۽ پشاور هاءِ ڪورٽن ۾ پنج ججن جي مقرري جي سمري منظور ڪئي وڃي.
چيف جسٽس آف پاڪستان يحيٰ آفريدي جي سربراهيءَ ۾ جي آءِ ٽي 20 ۽ 21 جولاءِ تي ٿيندڙ اجلاسن ۾ آئين جي آرٽيڪل 175 اي تحت ڏنل طريقيڪار تي عمل ڪندي نالن جي سفارش ڪئي هئي. سمري بعد ۾ وزيراعظم طرفان آئين جي آرٽيڪل 48 تحت منظوري لاءِ صدر ڏانهن موڪلي وئي.
درخواستگذار موجب نون سفارشي ججن جي حلف برداري تقريب 27 جولاءِ تي ٿيڻي هئي پر صدر طرفان سمري جي نه توثيق ڪئي وئي ۽ نه ئي ان کي واپس ڪيو ويو، مبينا طور تي ان کي ”بغير ڪنهن قانوني جواز“ جي منعقد ڪيو ويو.
درخواست ۾ موقف اختيار ڪيو ويو ته صدر جي نااهلي سان آئين جي آرٽيڪل 48 (1) جي لازمي شقن جي ڀڃڪڙي آهي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته صدر ”ڪبينه يا وزيراعظم جي مشوري تي عمل ڪندو ۽ ان جي مطابق ڪندو“.
”صدر وٽ واحد قابليت موجود آهي ان شرط ۾ ته صدر کي پندرهن ڏينهن اندر ڪابينه جي ضرورت هجي يا، جيئن به هجي، وزيراعظم اهڙي مشوري تي نظر ثاني ڪري، جنهن کانپوءِ صدر ڏهن ڏينهن اندر، اهڙي نظرثاني کانپوءِ پيش ڪيل مشوري جي مطابق عمل ڪندو،“ درخواست ۾ چيو ويو.
اڳوڻي عدالتي مثالن جو حوالو ڏيندي، درخواست ڪندڙ دليل ڏنو ته صدر کي "سختي سان آئين جي چئن ڪنڊن جي اندر" عمل ڪرڻ جي ضرورت هئي ۽ هن جي آئيني ڪمن جي استعمال کي اثر انداز ڪرڻ يا دير ڪرڻ لاء غير معمولي غور جي اجازت نه ڏئي سگهي.
درخواست ۾ منير حسين ڀٽي ايڊووڪيٽ بمقابله فيڊريشن آف پاڪستان ڪيس جو به حوالو ڏنو ويو، دليل ڏنو ته هڪ ڀيرو جي سي پي پنهنجي سفارشن کي حتمي شڪل ڏني ۽ انهن جي تجويز ڪيل آئيني عمل جي ذريعي تصديق ڪئي وئي، ايگزيڪيوٽو جو ڪردار ”تنگ، وقت جي پابند ۽ لازمي طور تي رسمي“ هو ۽ ان کي ”ويٽو جي طاقت يا غير معینہ مدت تائين ملتوي“ ۾ تبديل نٿو ڪري سگهجي.
درخواستگذار دليل ڏيندي چيو ته ججن جي مسلسل کوٽ ”انصاف جي انتظاميه کي ڪمزور ڪري رهي آهي، ڪيسن جي نمائڻ ۾ دير ڪري رهي آهي ۽ انصاف تائين پهچ جي بنيادي حق ۽ آئين جي آرٽيڪل 9، 10 اي ۽ 25 تحت منصفانه ٽرائل جي سڌي خلاف ورزي ڪري رهي آهي“.
درخواست جي مطابق، قانوني برادري ۽ عوام کي وڏي پئماني تي "سنگين خدشا" هئا، ميڊيا جي رپورٽن جي بنياد تي، "تاخير" ڪنهن به بااختيار آئيني مشق سان منسوب نه آهي پر آرٽيڪل 175A جي آئيني اسڪيم سان غير لاڳاپيل سياسي خيالن جي ڪري ٿي.
صدارتي استثنيٰ تي اعتراضن جي اڳڪٿي ڪندي، درخواست ۾ دليل ڏنو ويو ته آرٽيڪل 248 تحت صدر کي موجود تحفظ موجوده ڪيس ۾ لاڳو نه ٿو ٿئي، ڇاڪاڻ ته هن کي ”صرف سندس آئيني/سرڪاري صلاحيت ۾، نه سندس ذاتي صلاحيت ۾“ لاڳو ڪيو ويو آهي.
درخواستگذار عدالت کي استدعا ڪئي ته صدر کي سمري تي فوري طور تي رضامندي ڏيڻ جي هدايت ڪئي وڃي، ان سان گڏ هڪ بيان ۾ چيو ويو آهي ته آئيني طور تي مقرر ڪيل 15 ڏينهن جي مدي کان ٻاهر ڪم ڪرڻ ۾ مسلسل ناڪامي "غير قانوني، قانوني اختيار کان سواء، ۽ ڪو به قانوني اثر ناهي".
عدالتي مقررين جي صدارتي منظوري ۾ دير سان اعليٰ عدليه جي ڪارڪردگي متاثر ٿيڻ شروع ٿي وئي آهي، سنڌ هاءِ ڪورٽ (SHC) جي هڪ ايڊيشنل جج جو مدو اڳ ئي ختم ٿي چڪو آهي ۽ پشاور هاءِ ڪورٽ (PHC) جي چار ايڊيشنل ججن کي ڏينهن اندر اهڙي صورتحال کي منهن ڏيڻو پيو، جڏهن ته JCP پاران پنهنجون خدمتون جاري رکڻ جي سفارشن باوجود.
پاڪستان بار ڪائونسل جي وائيس چيئرمين پير مسعود چشتي ان کان اڳ ڊان کي ٻڌايو ته هڪ ايڊيشنل جج جنهن جو صدر طرفان نوٽيفڪيشن جاري نه ڪيو ويو هو پنهنجي مدي جي مدي کانپوءِ عدالتي ڪم جاري نٿو رکي سگهي.
هن چيو ته هڪ ڀيرو صدر منظوري ڏئي ٿو ۽ قانون واري وزارت نوٽيفڪيشن جاري ڪري ٿي، جج ٻيهر ڪم ڪري سگهن ٿا.
