جڏهن اسان اي آءِ ڊومرز کي سنجيده وٺنداسين؟
اهو هڪ اهم ذيلي متن آهي ايلون مسڪ جي ڪوشش کي بند ڪرڻ جي OpenAI جي منافعي واري AI ڪاروبار کي. هن جا وڪيل دليل ڏين ٿا ته اها تنظيم هڪ خيرات جي طور تي قائم ڪئي وئي هئي AI حفاظت تي مرکوز ، ۽ لوچر جي تعاقب ۾ پنهنجو رستو وڃائي ڇڏيو. انهي کي ثابت ڪرڻ لاءِ، اهي حوالا ڏين ٿا پراڻيون اي ميلون ۽ بيانن جي تنظيم جي باني کان گوگل ڊيپ مائنڊ کي عوامي جذبي واري وزن جي ضرورت بابت.
اڄ، انهن کي پنهنجو واحد ماهر شاهد سڏيو آهي: پيٽر رسل، ڪيليفورنيا يونيورسٽي، برڪلي ڪمپيوٽر سائنس پروفيسر، جيڪو ڏهاڪن تائين AI جو اڀياس ڪيو آهي. هن جو ڪم AI تي پس منظر پيش ڪرڻ هو، ۽ اهو قائم ڪيو ته هي ٽيڪنالاجي ڪافي خطرناڪ آهي بابت پريشان ٿيڻ.
رسل هڪ کليل خط تي دستخط ڪيو مارچ 2023 ۾ AI تحقيق ۾ ڇهن مهينن جي توقف جو مطالبو. هتي تضاد جي نشاني ۾، مشڪ پڻ ساڳئي خط تي دستخط ڪيو، ايستائين جو هو xAI لانچ ڪري رهيو هو، پنهنجي پنهنجي منافعي واري AI ليب.
رسل ججن ۽ جج يوون گونزليز روجرز کي ٻڌايو ته AI جي ترقي سان لاڳاپيل مختلف خطرا هئا، جن ۾ سائبر سيڪيورٽي جي خطرن کان وٺي غلط ترتيب ڏيڻ جي مسئلن تائين ۽ مصنوعي جنرل انٽيليجنس (AGI) جي ترقيءَ جي سڀني نوعيت جو فاتح آهي. آخرڪار، هن چيو ته AGI ۽ حفاظت جي تعاقب جي وچ ۾ تڪرار هو.
رسل جا وڏا خدشات غير محدود AI جي وجودي خطرن بابت اوپن ڪورٽ ۾ نشر نه ٿيا اوپن اي آءِ جي وڪيلن جي اعتراضن کانپوءِ جج کي رسل جي گواهي کي محدود ڪرڻ جي هدايت ڪئي. پر رسل ڊگهي عرصي کان دنيا جي فرنٽيئر ليبز پاران ٺاهيل هٿيارن جي ڊوڙ جي متحرڪ جو نقاد رهيو آهي پهرين AGI تائين پهچڻ جو مقابلو ڪيو ، ۽ حڪومتن کان مطالبو ڪيو ته فيلڊ کي وڌيڪ مضبوطي سان منظم ڪن.
OpenAI جي وڪيلن پنهنجي ڪراس امتحان کي قائم ڪيو ته رسل سڌو سنئون تنظيم جي ڪارپوريٽ ڍانچي يا ان جي مخصوص حفاظتي پاليسين جو جائزو نه ورتو هو.
پر هي رپورٽر (انهي سان گڏ جج ۽ جج) اهو وزن کڻندو ته ڪارپوريٽ لالچ ۽ AI حفاظت جي خدشات جي وچ ۾ لاڳاپن تي ڪيترو قدر رکڻو پوندو. تقريبن هر هڪ OpenAI جي باني AI جي خطرن جي باري ۾ سختي سان خبردار ڪيو آهي، جڏهن ته فائدن تي پڻ زور ڏنو آهي، جيترو جلدي ممڪن ٿي سگهي AI ٺاهڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي - ۽ AI-مرڪوز منافع بخش ادارن لاء منصوبا ٺاهي رهيا آهن جيڪي اهي ڪنٽرول ڪندا.
ٻاهران، هتي هڪ واضع مسئلو آهي OpenAI اندر وڌندڙ احساس ان جي بنياد کان پوءِ ته تنظيم کي صرف وڌيڪ حسابي خرچ جي ضرورت آهي جيڪڏهن اها ڪامياب ٿي وڃي. اهو پئسا صرف منافعي لاءِ سيڙپڪارن کان اچي سگهي ٿو. ھڪڙي تنظيم جي ھٿن ۾ AGI جي باني ٽيم جي خوف انھن کي سرمائي جي ڳولا ڪرڻ لاءِ زور ڏنو جيڪو آخرڪار ٽيم کي ٽوڙي ڇڏيو، ھٿيارن جي ڊوڙ کي ٺاھيو جيڪو اسان اڄ ڄاڻون ٿا- ۽ اسان کي ھن مقدمي ۾ آڻيندي.
ساڳيو متحرڪ اڳ ۾ ئي قومي سطح تي راند ڪري رهيو آهي: سينيٽر برني سينڊرز جو زور هڪ قانون لاءِ ڊيٽا سينٽر جي تعمير تي پابندي لاڳو ڪرڻ جو حوالو ڏئي ٿو AI خوفن جو بيان ڪيو ويو مسڪ ، سام آلٽمن ، جيفري هنٽن ۽ ٻين طرفان. هودن عمر، جيڪو واپاري تنظيم سينٽر فار ڊيٽا انوويشن ۾ ڪم ڪري ٿو، سينڊرز تي اعتراض ڪيو انهن جي اميدن کان سواءِ انهن جي خوفن جو حوالو ڏيندي ، TechCrunch کي ٻڌايو ته ”اهو واضح ناهي ته عوام کي ٽيڪ اربين جي هر شيءِ کي رعايت ڇو ڏيڻ گهرجي سواءِ جڏهن انهن جي لفظن کي ڀرتي ڪري سگهجي ٿو هڪ غير معمولي دليل ۾ خلا ڀرڻ لاءِ.
هاڻي، ڪيس جا ٻئي پاسا عدالت کان پڇي رهيا آهن ته صرف اهو ڪريو: Altman ۽ Musk جي دليلن جو حصو سنجيده وٺو، پر انهن حصن کي رعايت ڏيو جيڪي انهن جي قانوني دليل لاء گهٽ مفيد آهن.
