واشنگٽن، ڊي سي - آمريڪا جي سپريم ڪورٽ پنهنجي 9 مهينن جي مدت مڪمل ڪري ڇڏي آهي، آمريڪي صدر ڊونالڊ ٽرمپ کي مارڪي مسئلن تي مٿئين نقصان جي حوالي ڪري ڇڏيو آهي، جنهن ۾ هن جي باضابطه محصول جي پاليسي کي ختم ڪرڻ ۽ ڄمڻ واري شهريت کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش شامل آهي.
پر حڪمرانن جي مخلوط ٿيل بيگ جي باوجود، جنهن ۾ صدر پاران چيمپيئن مسئلن تي ڪيترن ئي قابل ذڪر فتوحات شامل آهن، ماهرن الجزيره کي ٻڌايو ته 6-3 قدامت پرست-تسلط واري عدالت وسيع ايگزيڪيوٽو طاقت ڏيڻ جي طرف پنهنجو رجحان جاري رکيو آهي.
ٽرمپ ۽ سندس اتحادين ڊگھي عرصي کان صدر جي توسيع اختيارين لاءِ حڪومت جي عدالتي ۽ قانون سازي شاخن تي بحث ڪيو آهي.
”مان ٽرمپ يا هن لاءِ ڪم ڪندڙ ڪنهن کي به نفسياتي تجزيو ڪرڻ جو ارادو نه ڪندس ،“ فرينڪ بومن ، مسوري يونيورسٽي ۾ قانون جو پروفيسر ايمريٽس ، الجزيره کي ٻڌايو.
"پر جيڪڏهن مان انهن جي بوٽن ۾ هجان ها ... مان سمجهان ها ته وڏي پيماني تي اهي سوچڻ وارا آهن ته اهي عظيم ڪم ڪري رهيا آهن."
پڪ ڪرڻ لاءِ ، آمريڪا جي اعليٰ عدالت ٽرمپ کي جانچيو ته هن جي ڪيترن ئي وڏين ڪوششن تي ، خاص طور تي معيشت سان لاڳاپيل.
عدالت وفاقي رزرو جي آزادي کي برقرار رکيو، اهو فيصلو ڪيو ته ٽرمپ کي وفاقي ريزرو ميمبر ليزا ڪڪ کي برطرف ڪرڻ کان اڳ ڪانگريس جي لازمي طور تي طريقيڪار واري رڪاوٽ کي صاف ڪرڻ گهرجي. پينل پڻ ٽرپ جي دستخط جي باضابطه ٽريف کي هڪ سخت ڌڪ لڳايو، حڪمران هن ڪانگريس لاء محفوظ اختيار کي ختم ڪرڻ لاء صدارتي ايمرجنسي اختيار کي غلط استعمال ڪيو هو.
گذريل سال جي آخر ۾، عدالت ٽرمپ انتظاميه کي وفاقي نيشنل گارڊ کي سڄي ملڪ جي رياستن ۾ تعینات ڪرڻ کان روڪي ڇڏيو، وائيٽ هائوس جي موقف کي رد ڪري ڇڏيو ته شرطن ٽرمپ کي اجازت ڏني وئي ته هو آمريڪي فوجن کي گهريلو قانون لاڳو ڪرڻ تي قانوني پابنديون ختم ڪري.
عدالت ريپبلڪن نيشنل ڪميٽي جي ڪوشش کي رد ڪري ڇڏيو صدر طرفان چيمپيئن رياستن کي ووٽن جي بند ٿيڻ کانپوءِ وفاقي چونڊن دوران ميل ان بيلٽ قبول ڪرڻ کان روڪيو.
اميگريشن تي پڻ، عدالت ٽرمپ جي ڪوشش کي رد ڪري ڇڏيو ته هو پنهنجي صدارتي طاقت کي استعمال ڪرڻ لاءِ پيدائشي حق جي شهريت کي ختم ڪرڻ لاءِ، 9 مان پنج ججن دليل ڏنو ته ڪوشش آمريڪي آئين جي 14 هين ترميم جي ڀڃڪڙي آهي.
جڏهن ته، چئن ٻين، مڪمل طور تي يا جزوي طور تي، انتظامي دليل کي قبول ڪيو ته آئين جي 150 سالن تائين غلط تشريح ڪئي وئي هئي.
ٽرمپ انتظاميه اڳ ۾ ئي انهن جي دليلن کي ساراهيو آهي جيئن انهن جي ڪوشش جي سنجيدگي جو ثبوت ، ريپبلڪن هن مسئلي کي سياسي پچر جي طور تي بلند ڪرڻ جي ڪري ، بومن چيو.
"[ٽرمپ جي ڪوشش کي محدود ڪرڻ جي] ڄمڻ واري شهريت هميشه هڪ چنڊ شاٽ هئي،" بومن چيو. ”حقيقت اها آهي ته اها هن جي ويجهو آئي آهي بلڪل حيران ڪندڙ آهي.
”اهو هاڻي ساڄي طرف هڪ وڏو مسئلو بڻجي چڪو آهي ، ۽ مان سمجهان ٿو جيستائين اهم عدالتي سڌارا نه ٿين ، توهان هڪ سال ڊگهي ، شايد ڏهاڪن واري ويڙهه کي ساڳئي قسم جي پيدائشي حق واري شهريت تي ڏسندا ،“ هن چيو.
ڪرس ايڊلسن، يونيورسٽي آف ميساچوسٽس ايمهرسٽ جي پوليٽيڪل سائنس ڊپارٽمينٽ ۾ هڪ ليڪچرر، اتفاق ڪيو ته سپريم ڪورٽ جا چيڪ اوورلي آمريڪي صدر کي وسيع ايگزيڪيوٽو اختيار ڏيڻ جي طرف مسلسل لڙائي ڪن ٿا.
عدالت جي پهرين وڏي تبديلي 2024 ۾ ٽرمپ بمقابله آمريڪا جي فيصلي ۾ آئي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته آمريڪي صدرن کي سرڪاري عملن کي انجام ڏيڻ لاءِ ”مطلق استثنيٰ“ حاصل آهي، مؤثر طور تي انهن کي آفيسرن ۾ ڪيل ڪمن لاءِ فوجداري عدالتي ڪارروائي کان بچائيندي، هن چيو.
اهو اصطلاح، ٽرمپ بمقابله قتل جي نالي سان هڪ ڪيس ۾، عدالت فيصلو ڪيو ته ٽرمپ انتظاميه ايگزيڪيوٽو برانچ ايجنسين جي سربراهن کي برطرف ڪري سگهي ٿي، جيتوڻيڪ اهي ايجنسيون ڪانگريس جي قانون سازي طرفان آزاد سمجهيا وڃن.
”جڏهن توهان ذبح واري ڪيس کي گڏ ڪيو ، جنهن جو چوڻ آهي ته صدر ايگزيڪيوٽو برانچ کي ڪنٽرول ڪري ٿو ، ٽرمپ بمقابله آمريڪا سان ، جنهن جو چوڻ آهي ته صدر قانون جي ڀڃڪڙي ڪري سگهي ٿو ، اهو صدر کي ان رستي ڏانهن تمام گهڻو اڳتي وٺي ٿو جيڪو ٽرمپ جي خواهش آهي… هڪ قسم جو آمريڪي بادشاهه ،“ ايڊلسن الجزيره کي ٻڌايو.
ذبح جي ڪيس کان ٻاهر، ٽرمپ پاران چيمپيئن مسئلن تي ٻين حڪمرانن جو هڪ سليٽ سندس حق ۾ ويو.
عدالت اهو طئي ڪيو ته صدر کي واحد اختيار آهي ته هو بحرانن کي منهن ڏيڻ وارن ملڪن جي قومين لاءِ هڪ خاص قانوني حيثيت سان لاڳاپيل فيصلا ڪري، جنهن کي عارضي تحفظ واري حيثيت (TPS) سڏيو وڃي ٿو. اهو پڻ حڪم ڏنو ته صدر جي ماتحت اميگريشن لاڳو ڪندڙ ايجنٽ آمريڪي سرزمين تي پهچڻ کان اڳ پناهگيرن کي منهن ڏيڻ جي تڪراري مشق کي استعمال ڪري سگهن ٿا، اهڙيء طرح قانونن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جي ضرورت آهي ته انهن کي حفاظت لاء درخواست ڏيڻ جي اجازت ڏني وڃي. عدالت پڻ آمريڪي نائب صدر جي ڊي وينس ۽ ٻين ريپبلڪن پاران چونڊ خرچن تي پابندين جي چيلنج جي حمايت ڪئي، امير ڊونرز کي سياسي پارٽين کي لامحدود مالي امداد ڏيڻ جي اجازت ڏني.
سڀني ٻڌايو، ايڊلسن چيو ته اصطلاح ٽرمپ لاء مخلوط نتيجا پيدا ڪيو پر هن جي حق ۾ وڌيڪ بنيادي نظرياتي رجحان جاري رکي.
هن چيو ته عمارت کي باهه لڳي آهي، باهه ته وسائي نه سگهي آهي، پر سوال اهو آهي ته ڇا اها گهر جي هر ڪمري ۾ وڃي ٿي؟ ۽ سپريم ڪورٽ اڃا تائين چيو آهي ته نه، هر ڪمري ۾ نه.
ان جي تازي اصطلاح ۾، سپريم ڪورٽ پڻ نام نهاد ”شيڊو ڊاکٽ“ تي تمام گهڻو ڀروسو جاري رکيو.
ڪيترن ئي ڪيسن جو فيصلو ”ميرٽ ڊاڪٽ“ تي ڪيو ويندو آهي، جنهن ۾ عدالت هڪ ڪيس کي زباني دليل ٻڌڻ، مختصر بيانن کي قبول ڪندي ۽ آخرڪار ججن جي دليلن جي وضاحت ڪندي راءِ سان فيصلو جاري ڪندي آهي.
برينن سينٽر فار جسٽس جي مطابق ، ”شيڊو ڊاکٽ“ تي آرڊر غير دستخط ٿيل آهن ۽ دليل تي مشتمل نه آهن.
جڏهن ته ڳجهي حڪم ڪيسن تي حتمي فيصلا نه هوندا آهن، انهن جا وڏا اثر ٿي سگهن ٿا، بشمول لوئر ڪورٽ جي فيصلن کي کڻڻ تائين جيستائين هڪ ڪيس آخرڪار سپريم ڪورٽ طرفان ٻڌو وڃي.
ProPublica پاران هڪ تجزيو مليو ته سپريم ڪورٽ 2024 کان 2025 جي مدت دوران شيڊ ڊاکٽ تي 63 فيصلا جاري ڪيا، گذريل ٻن ڏهاڪن دوران ڪنهن ٻئي دور جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ. شيڊ ڊاکٽ جا فيصلا ان عرصي دوران ميرٽ ڊاڪٽس تي 56 فيصلن کان وڌيڪ هئا.
قانوني ماهرن جي مطابق، آرڊر عام طور تي ٽرمپ انتظاميه کي فائدو ڏنو آهي.
ان ۾ شامل ڪيو ويو آهي سپريم ڪورٽ لوئر ڪورٽ جي آرڊر کي ختم ڪندي ٽرمپ انتظاميه کي ماڻهن کي ٽين ملڪن ڏانهن جلاوطن ڪرڻ کان روڪيو. هڪ ٻئي مثال ۾، سپريم ڪورٽ وفاقي آفيسرن تي پابندي ختم ڪري ڇڏي، اميگريشن اسٽاپ کي بنيادن تي قوميت ۽ ٻولي وانگر عنصر.
جڏهن ته ٽرمپ باقاعده سپريم ڪورٽ جي فيصلن جي خلاف ريل ڪري سگهي ٿو ”100 سيڪڙو جيڪو هو چاهي ٿو“ نه ڏئي ، قانوني اسڪالر بومن دليل ڏنو ، ”هو حقيقت ۾ وڏي سيڪڙو حاصل ڪري رهيو آهي جيڪو هو چاهي ٿو ، يا ته واضح طور تي يا ظاهري طور تي“.
