اسلام آباد: چيف جسٽس آف پاڪستان (سي جي پي) يحيٰ آفريدي، جيڪو پڻ پاڪستان جي جڊيشل ڪميشن (جي سي پي) جي چيئرپرسن طور ڪم ڪري رهيو آهي، مشاهدو ڪيو آهي ته جسٽس خادم حسين سومرو کي اسلام آباد هاء ڪورٽ (IHC) مان سنڌ هاءِ ڪورٽ (SHC) ۾ منتقلي جي منظوري ڏني ويندي اهم آئيني نظريا، وفاقيت ۽ برابري واري نمائندگي.
اهڙي تبادلي سان ججن جي مقرري کي به گهٽائي ڇڏيندو صرف هڪ عارضي ۽ ريورسيبل انتظامي بندوبست، چيف جسٽس آءِ ايڇ سي جي چيف جسٽس سردار محمد سرفراز ڊوگر جي غير رسمي درخواستن جي جواب ۾ خدشو ظاهر ڪيو ته آءِ ايڇ سي ۾ موجود پنج ججن جي ٻين هاءِ ڪورٽن ۾ تبادلي لاءِ جي سي پي جو اجلاس گهرايو وڃي.
اسلام آباد هاءِ ڪورٽ جي چيف جسٽس جسٽس محسن اختر ڪياني جي لاهور هاءِ ڪورٽ، جسٽس بابر ستار کي پشاور هاءِ ڪورٽ، جسٽس ارباب طاهر کي بلوچستان هاءِ ڪورٽ ۽ جسٽس سمن رفعت حسين کي سنڌ هاءِ ڪورٽ ۾ تبديل ڪرڻ تي غور لاءِ 28 اپريل تي جي آءِ ٽي جو اجلاس گهرائڻ جي درخواست ڪئي هئي.
ان کان اڳ، CJP انهن تجويزن کي رد ڪري ڇڏيو هو پر 7 اپريل تي، JCP جي سيڪريٽريٽ هٿ سان هڪ اڻڄاتل درخواست موصول ٿي جنهن تي پنجن جي سي پي ميمبرن طرفان دستخط ڪيو ويو.
آئين جو آرٽيڪل 175 اي (22) ڪميشن جي چيئرمين کي حڪم ڏئي ٿو ته هو 15 ڏينهن اندر اجلاس سڏائي جيڪڏهن درخواست تي ان جي هڪ ٽين ميمبرن جي دستخط ٿئي.
جسٽس سومرو جو حوالو ڏيندي، جنهن کي فيبروري 2025ع ۾ آئين جي آرٽيڪل 200 تحت سنڌ هاءِ ڪورٽ مان منتقل ڪيو ويو هو، چيف جسٽس پنهنجي جواب ۾ چيو ته ساڳئي جج کي آءِ جي هاءِ ڪورٽ کان ٻاهر منتقل ڪرڻ وفاقيت، شموليت ۽ اعليٰ عدليه ۾ برابري واري نمائندگي جي نظرين کي هٿي وٺرائڻ جي مقصد کي شڪست ڏئي ٿو.
خط ۾ افسوس جو اظهار ڪيو ويو آهي ته جيڪڏهن اهڙو طريقو قبول ڪيو وڃي ته آئيني نظرين، يعني وفاقيت ۽ منصفانه نمائندگي جو شعوري تحفظ ٿيندو، ان کي تمام عملي اثر کان خالي ۽ رد ڪري ڇڏيندو، ان کي صرف هڪ عارضي ۽ بدلائيندڙ انتظامي بندوبست تائين گهٽائي ڇڏيندو، خط ۾ افسوس جو اظهار ڪيو ويو.
اهڙيء طرح، درخواست بنيادي طور تي بنيادي طور تي ٽن ججن جي IHC ۾ فيبروري 2025 ۾ اڳوڻي منتقلي جي مقصد سان مطابقت رکي ٿي.
چيف جسٽس ياد ڏياريو ته 2025ع ۾ آءِ ايڇ سي ۾ ٽن بدلين جي وقت واضح طور تي نوٽ ڪيو ويو ته مختلف هاءِ ڪورٽن کان وفاق جي گڏيل راڄڌاني يعني آءِ ايڇ سي ۾ سندن منتقلي هڪ اهڙو قدم هو جيڪو آئين ۾ ڏنل وفاقيت جي روح سان مطابقت رکي ٿو.
خط ۾ ياد ڏياريو ويو ته IHC ۾ سڀني وفاقي يونٽن جي لساني خاصيتن ۽ برابري واري نمائندگي تي غور ويچار، شموليت ۽ آئيني نظرين تي عمل ڪرڻ جي عزم جي عڪاسي ڪري ٿو.
چيف جسٽس آفريدي چيو ته ريڪيوزيشن جنهن ۾ جسٽس سومرو ۽ جسٽس امتياز کي سنڌ هاءِ ڪورٽ منتقل ڪرڻ جو مطالبو ڪيو ويو آهي، ان جي نتيجي ۾ سنڌ هاءِ ڪورٽ ۾ نمائندگي کانسواءِ رهندي.
ان کان علاوه، منتقلي جي درخواست ڪنهن به واضح سببن يا ظاهري اداري جي ضرورت سان گڏ نه آهي جيڪا ان کي مضبوط طور تي صحيح ثابت ڪري ٿي، چيف جسٽس ياد ڏياريو ته سندس خيال ۾ شامل ڪيو ويو ته، جڏهن منتقلي جي درخواست ڪنهن واضح سببن يا ظاهري اداري جي ضرورت سان گڏ نه هوندي آهي، جيئن ته موجوده صورت ۾، ان جي نتيجي ۾ هڪ حقيقت ۽ ان جي اثر جي نتيجي ۾ حقيقت جي نتيجي ۾. آفيس مان هڪ جج.
خط ۾ واضح ڪيو ويو آهي ته ريڪيوزيشن 9 موجوده IHC ججن مان پنجن جي بدلي جي بدلي ۾ ٻين هاءِ ڪورٽن جي ججن کي ڀرتي ڪرڻ جي بدلي جي طلب ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي.
اهڙي منتقلي IHC ۾ ڪيترن ئي خالي جايون پيدا ڪندي، ممڪن طور تي نئين مقررين لاءِ وڌيڪ درخواستن جو سبب بڻجندي.
IHC جي موجوده طاقت جي اڌ کان وڌيڪ جي منتقلي جي طلب ڪرڻ سان ناگزير طور تي عدالتي غير يقيني صورتحال پيدا ٿيندي ته اهي صرف پيدا ٿيل خالي جايون ڀرڻ ۾ ۽ اهڙي طرح IHC تي انصاف جي محفوظ ۽ موثر انتظاميه تي عوام جي اعتماد کي ختم ڪري ڇڏيندو.
آئين جي اسڪيم تحت اهو رويو برقرار نٿو رهي سگهي. چيف جسٽس چيو ته آئين انهن معاملن کي حل ڪرڻ لاءِ هڪ خاص ۽ جامع ميکانيزم فراهم ڪري ٿو جيڪو ڪنهن جج جي خلاف ناڪاري نتيجن جي ضمانت ڏئي سگهي ٿو، جنهن ۾ آرٽيڪل 209 تحت عهدي تان برطرفي شامل آهي، سپريم جوڊيشل ڪائونسل اڳيان ڪارروائي ذريعي.
چيف جسٽس آفريدي چيو ته آرٽيڪل 209 ۾ ڏنل آئيني اسڪيم جي لينس ذريعي ڏٺو وڃي ته موجوده درخواست ناقابل برداشت ٿي وڃي ٿي. هڪ منتقلي، جيڪا ان جي حوالي سان، جواز جي غير موجودگي، يا سزا واري ڪردار جي ڪري، آفيس مان برطرفي جي طور تي ڪم ڪري ٿي، هن آئيني مينڊيٽ کان صرف ان سان ڳنڍيل ليبل جي ذريعي نه ٿي سگهي.
اهڙي منتقلي جي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏني ويندي، مادي طور، ڇا آئين واضح طور تي فارم ۾ منع ڪري ٿو: آرٽيڪل 209 پاران ڏنل حڪم کان سواءِ ڪنهن ٻئي رستي ذريعي جج کي آفيس مان بي دخل ڪرڻ ، خط چيو.
CJP زور ڀريو ته، تجويز ڪيل منتقلي، جيستائين اهو هڪ جزا وارو ڪردار آهي ۽ هڪ مؤثر هٽائڻ جي نتيجي ۾ آهي، تنهن ڪري عدالتي احتساب کي سنڀالڻ واري خاص آئيني ميڪانيزم سان سڌو ٽڪراء ۾ بيٺل آهي.
چيف جسٽس آفريدي چيو ته انتهائي اهم طور تي واضح ڪيو ويو آهي ته موجوده درخواست جو مقصد منتقلي ذريعي اهو حاصل ڪرڻ چاهي ٿو جيڪو آئين SJC کي انڪوائري ۽ فيصلي ذريعي طئي ڪرڻ جو اختيار ڏئي ٿو، اهڙي طريقي کي رد نٿو ڪري سگهجي.
احتساب، جيڪڏهن اهو بنيادي خدشو آهي، ته آئيني فريم ورڪ ۾ سختي سان عمل ڪيو وڃي. چيف جسٽس چيو ته انتظامي قدمن ذريعي ان کي اڻ سڌي طرح ترقي نه ٿي ڪري سگهجي، جيڪو عمل ۾، آئيني طور تي مقرر ڪيل عمل جي مدد کانسواءِ سزا طور ڪم ڪري.
آخرڪار، اهو پڻ ذهن ۾ رکڻ گهرجي ته اهڙين منتقلي جي اجازت ڏيڻ هڪ ناپسنديده ۽ ممڪن طور تي پري رسائي واري مثال قائم ڪندو، مؤثر طور تي ججن جي علاج کي عام طور تي انتظامي طور تي مٽائڻ يا ڊسپوزيبل طور تي.
چيف جسٽس چيو ته اهڙو رويو عدليه جي ادارتي سالميت تي سخت اثر وجهندو، جڏهن ته ان جي آزادي ۽ استحڪام تي عوام جو اعتماد به ختم ٿيندو.
وڌيڪ اهم ڳالهه اها آهي ته، تجويز ڪيل منتقلي، جيڪڏهن اجازت ڏني وئي ته، بدليل ججن جي مقابلي ۾ هڪ سزا واري ڪردار کي فرض ڪري سگهندي: هڪ نتيجو جيڪو اعلي عدليه کي سنڀالڻ واري آئيني اسڪيم ۾ ڪٿي به اجازت نه ٿو ملي، اهو آئين جي آرٽيڪل 200 جي مقصد کان مڪمل طور تي اجنبي آهي، ۽ قانون جي حفاظت جي اصولن جي خلاف ورزي کي ختم ڪري ٿو. مدت
چيف جسٽس چيو ته ڄاڻايل سببن جي ڪري آءِ ايڇ سي جي لاڳاپيل ججن جي تبادلي جي مقصد لاءِ جي سي پي جو اجلاس گهرائڻ جي درخواست کي قبول نه ٿو ڪري سگهجي.
چيف جسٽس آفريدي، جڏهن ته، چيو ته جي سي پي جو سيڪريٽري درخواست جي مطابق اجلاس سڏڻ لاء اڳتي وڌي سگهي ٿو، جيئن آئين جي آرٽيڪل 175 اي (22) تحت لازمي آهي.
