• جسٽس محسن اختر ڪياني جو لکيل فيصلو، انجنيئر محمد علي مرزا جي خلاف ڪائونسل جي 2025 جي راءِ کي ڪالعدم قرار ڏئي ٿو • فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته ايڊوائزري باڊي آرٽيڪل 229 ۽ 230 تحت پنهنجي آئيني مينڊيٽ جي ڀڃڪڙي ڪئي.
اسلام آباد (م ڊ) اسلام آباد هاءِ ڪورٽ تاريخي فيصلي ۾ چيو آهي ته اسلامي نظرياتي ڪائونسل (سي آءِ آءِ) کي ڪنهن به فرد جي مجرماڻي ڏوهن تي راءِ ڏيڻ جو قانوني اختيار ناهي.
لاهور هاءِ ڪورٽ ۾ سندس منتقلي کان اڳ لکيل تفصيلي حڪم ۾، جسٽس محسن اختر ڪياني سي آءِ آءِ جي 2025 جي راءِ کي قرار ڏنو، جنهن ۾ ڪلريڪ کان يوٽيوب انجنيئر محمد علي مرزا کي توهين رسالت جو نشانو بڻايو ويو، ”غير قانوني، قانوني اختيار کان سواءِ، ۽ غير قانوني“.
عدالت چيو ته آئيني اداري پنهنجي مينڊيٽ کي مڪمل طور تي ختم ڪري ڇڏيو آهي ان جي خلاف نيشنل سائبر ڪرائم انويسٽيگيشن ايجنسي (اين سي سي آءِ اي) جي حوالي سان.
فيصلي ۾ زور ڏنو ويو ته آئين جي آرٽيڪل 229 ۽ 230 تحت، سي آءِ آءِ جو مشاورتي دائرو سختي سان صدر، گورنر، پارليامينٽ ۽ صوبائي اسيمبلين کي هدايتون فراهم ڪرڻ تائين محدود آهي، عدالتن يا تحقيقاتي ادارن کي نه.
”ڪائونسل حقيقت ڳولڻ يا عدالتي فورم ناهي، ۽ نه ئي اهو ان جو ڪردار آهي ڪنهن فرد جي مجرمانه ذميواري جو تعين ڪرڻ، ڇاڪاڻ ته اهو اختيار صرف عدالتن وٽ آهي،“ حڪم ۾ چيو ويو آهي.
جسٽس ڪياني وڌيڪ چيو ته التوا واري فوجداري معاملي تي راءِ جاري ڪري سي آءِ آءِ جوابدار جي منصفاڻي ٽرائل جي بنيادي حق جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي، جنهن جي ضمانت آئين جي آرٽيڪل 10 اي تحت ڏني وئي آهي.
تڪرار پيدا ٿيو NCCIA، جيڪو انجنيئر مرزا جي خلاف پاڪستان پينل ڪوڊ جي سيڪشن 295-C ۽ اليڪٽرانڪ ڏوهن جي روڪٿام ايڪٽ (Peca) 2016 جي سيڪشن 11 جي تحت درج ٿيل توهين رسالت جي ڪيس جي جاچ ڪري رهيو هو، سي آءِ آءِ جي ”علمي راءِ“ طلب ڪئي ته يوٽيوب تي ايف آءِ آر جو بيان آهي. ڪائونسل جي مشاورتي راءِ تي ڀروسو ڪندي، ايجنسي ان کي تحقيقاتي رڪارڊ ۾ شامل ڪيو.
سي آءِ آءِ جي مداخلت خلاف درخواست ڊاڪٽر اسلم خاڪي داخل ڪئي، جنهن ۾ دليل ڏنو ويو ته ڪائونسل پنهنجي قانوني اختيار کان تجاوز ڪيو.
ٻڌڻي دوران رياست طرفان ايڊيشنل اٽارني جنرل عثمان گھمن پيش ٿيو، جڏهن ته ايڊووڪيٽ حافظ محمد طاهر ايوبي ڊاڪٽر خاڪي جي نمائندگي ڪئي.
ڪائونسل جي قرآن ۽ سنت جي تفسيرن جي ”اهم دانشورانه قدر“ کي تسليم ڪندي جسٽس ڪياني چيو ته: ”ماضي جا طريقا آرٽيڪل 229 ۽ 230 پاران لاڳو ڪيل واضح آئيني حدن کي ختم نٿا ڪري سگهن.
عدالت نوٽ ڪيو ته جاچ ڪندڙ ادارا پنهنجي سمجهه لاءِ آزاد اسڪالر راءِ گهرن ٿا، پر اهي سي آءِ آءِ کي ڊي فيڪٽو ڪورٽ نه ٿا سمجهي سگهن. اهڙي راءِ کي فوجداري ڪارروائي ۾ قانوني اثر نٿو ڏئي سگهجي.
”جيڪڏهن ضروري سمجهيو وڃي، وفاقي حڪومت يا سي آءِ آءِ ڪائونسل جي دائري کي وڌائڻ لاءِ مناسب ترميمن لاءِ پارليامينٽ سان رجوع ڪري سگهي ٿي، جيستائين اهڙيون ترميمون نه ڪيون وڃن، موجوده آئيني مينڊيٽ کان ٻاهر ڪا به مشق قانوني اختيار کان سواءِ رهندي،“ فيصلي ۾ واضح ڪيو ويو.
IHC رٽ جي درخواست کي قبول ڪيو، اين سي سي آئي اي جي CII جي راء تي انحصار کي ڌڪايو، ۽ عدليه جي حيثيت کي هڪ فرد جي مجرمانه ذميواري جي واحد ثالث جي حيثيت سان ٻيهر تصديق ڪيو.
ڊان ۾ شايع ٿيل، مئي 5th، 2026
