لاهور: د لاهور های کورټ (LHC) پریکړه کړې چې د میرمن حق د هغې د مهر (حق مهر) حق خوندي پاتې کیږي که چیرې د میړه د ظلم یا بد چلند له امله واده مات شي ، حتی که د کورنۍ محکمه په رسمي ډول فرمان "خلا" اعلان کړي.
جسټس محسن اختر کیاني د فامیلي عدالت د فیصلې په ضد د یوه میړه لخوا دائره شوې عریضه رد کړه چې پکې د هغې پخوانۍ میرمنې ته د 50 فیصده ځنډول شوي مهر ورکول کیږي، جسټس محسن اختر کیاني د ازدواجي انحطاط په قضیو کې د مهر د اتوماتیک جبري ختمولو هدایات جاري کړل.
د تفصیلاتو له مخې، دې جوړې د مارچ په 18، 2022 کې د 100000 روپۍ ځنډول شوي مهر سره واده وکړ.
لږ وروسته، میرمنې د واده د فسخ کولو دعوه وکړه، او ادعا یې وکړه چې میړه یې له هغې سره فزیکي او لفظي ناوړه ګټه اخیستنه وکړه کله چې هغې د مهر غوښتنه وکړه.
هغې تور ولګاوه چې مېړه يې وزګار و، په غلا او نشه يي توکو کې يې لاس درلود او په زوره يې له کوره شړل.
په ټوبه ټیک سینګ کې یو لوړ پوړي ملکي قاضي (د کورنۍ څانګه) واده منحل کړ او د کورنۍ محکمو قانون 1964 سیکشن 10 (4) لاندې یې میرمنې ته د ځنډول شوي مهر 50 سلنه ورکړه.
میړه د مهر جایزه ننګونه وکړه، استدلال یې وکړ چې وروسته له دې چې فدرالي شریعت محکمې (FSC) په 2022 کې د 10 برخې فرعي برخې (5) او (6) لغوه کړې، د کورنۍ محکمې نور دا واک نه لري چې د واده له مینځه وړلو وروسته د مهر کومه برخه ورکړي.
په هرصورت، جسټس کیاني د میړه استدلال رد کړ، د طلاق تر مینځ مهم قانوني توپیر یې روښانه کړ چې په خالص ډول د میرمنې شخصي کرکه (خوله ساده کول) او د میړه د بد چلند (ناشوز) له امله رامینځته شوي تحلیل له امله غوښتل شوي.
قاضي یادونه وکړه چې د مسلمانو ودونو د تحلیل قانون (DMMA) 1939 د 2 او 5 برخې لاندې، که چیرې ښځه قانوني دلیلونه لکه فزیکي، رواني، لفظي یا اقتصادي ناوړه ګټه اخیستنه ثابت کړي، د هغې مهر نه اغیزمن کیږي، نه کمیږي او نه ضبط کیږي - که سمدستي یا ځنډول شوي، تادیه شوي یا نه ورکول کیږي.
قاضي زیاته کړه چې ظلم یوه مدني مسله ده چې د احتمالي توازن په اړه پریکړه کیږي.
جسټس کیاني حکم وکړ: "د یوې میرمنې معتبره شاهدي د کورنۍ محکمې لخوا د عمل کولو لپاره طبي سندونو یا د پولیسو راپورونو ته اړتیا نلري."
هغه دا هم ولیدل چې کورنۍ محکمه نشي کولی په منظمه توګه د میرمنې له واضح خبرتیا پرته د ظلم پر بنسټ جوړه شوې قضیه په ساده خله فرمان کې بدله کړي.
قاضي وویل چې نه ادا شوی ځنډول شوی مهر د میړه پور دی او د خولا په څیر نشي له مینځه وړل کیدی.
جسټس کیاني فیصله وکړه: "مهر یو ملکیتي حق دی چې د واده له تړون څخه رامینځته کیږي. دا په میړه باندې جریمه نه ده او نه هم د کورنۍ محکمې په اختیار کې ساتل کیږي. دا د یوې مشخصې موندنې پرته چې قانون یې اجازه ورکوي، ضبط، کم یا تقسیم نه شي."
قاضي زیاته کړه چې د واده د منحل کولو حق او د مهر حق جلا حقونه دي.
هغه زیاته کړه: "د منحل فرمان پخپله د مهر برخلیک تصمیم نه نیسي چې د هغې موندلو ته اړتیا لري، په خپلو شواهدو."
جسټس کیاني په ډاګه کړه چې د محاکمې په محکمو کې ډیر ګډوډي رامینځته شوې ځکه چې د سیکشن 10 فرعي برخې (5) او (6) د نوي قانون جوړونې احکامو پرته د FSC لخوا له مینځه وړل شوي چې د دوی ځای په ځای کولو سره د کورنۍ محکمې مشري کوي چې په غلطۍ سره په بورډ کې میرمنو ته د دوی د مهر ورکولو څخه انکار وکړي.
قاضي نور مشاهده کړه چې د مسلم ودونو د تحلیل د قانون 1939 د برخې 5 په ژبه کې مسوده شوي نوي حکم ته اړتیا وه چې د کورنۍ محکمو څخه غوښتنه کوي چې د مهر د پوښتنې پریکړه کولو دمخه د تحلیل د علت په اړه په خپلواکه توګه یوه موندنه ثبت کړي، او دا روښانه کړي چې د دې قانون د 2 برخې لاندې ځمکه ثابته شوې ده چې د مهر اغیزه نه کوي.
قاضي د LHC رجسټرار ته لارښوونه وکړه چې د فیصلې کاپي د پنجاب د قانون او پارلماني چارو څانګې او د پاکستان د قانون او انصاف کمیسیون ته واستوي ترڅو د نوي قانون مسوده جوړه کړي چې په ښکاره ډول د تحلیل په قضیو کې د مهر حقونه خوندي کړي.
