د لاهور هائي کورټ حکم کړی دی چې میړه حق نه لري چې په نیکهنامې کې د مهر په توګه درج شوي د سرو زرو زیورونه بیرته ترلاسه کړي ځکه چې د خپلې میرمنې لخوا غوښتل شوې خولۍ په پام کې ونیول شي.
جسټس راحیل کامران دا حکم د ډاکټر رخسانه کوثر او شاهد نذیر تر منځ د ازدواجۍ شخړې په اړه د څلورو اړوندو درخواستونو د حل کولو په مهال ورکړی دی.
دواړو خواوو د سرو زرو د زیورونو او نورو مسلو په اړه د مظفرګړ د سیشن محکمې موندنې ننګولې وې، پشمول د جوړې د کور ساتنه، مهر او ملکیت.
واده په 2012 کې د خولا له لارې منحل شو. کورنۍ محکمې په پیل کې پریکړه کړې وه چې میرمن باید د بدیل خولې په توګه ترلاسه شوي مهر بیرته ورکړي، پداسې حال کې چې نور مسایل لکه ساتنه، د مهر سامان، د سرو زرو زیورونه او د لیږد لګښتونه پاتې دي.
په 2018 کې، د کورنۍ محکمې په جزوي توګه د مقدمې پریکړه وکړه، ساتنه یې ورکړه او د جہیز د توکو د بیرته اخیستلو امر یې وکړ. دې میرمنې ته هم لارښوونه کړې چې 11 توله سره زر یا د هغې قیمت میړه ته بیرته ورکړي.
د استیناف محکمې دا موندنې په 2020 کې تایید کړې، یوازې د کوچني ماشوم په ساتنه کې کلنۍ زیاتوالی له 15 سلنې څخه 10 سلنې ته راټیټوي.
د ساتنې په اړه، جسټس کامران د سمال موندنې تایید کړه او یادونه یې وکړه چې میړه د خپل بشپړ معاش ریکارډ ساتلی و او یوازې یو سند یې وړاندې کړی و چې د هغه اصلي معاش وښيي. له همدې امله محکمې د هغه د حقیقي عاید ظرفیت په اړه د منفي انګیرنې په جوړولو کې توجیه شوي.
قاضي د میړه د ورور شاهدي هم یادونه وکړه چې هغه د هونډا سویک ملکیت درلود، چې د محدودو وسیلو ادعا یې نوره هم کمزورې کړه. هغه وویل چې محکمه به اجازه ورنکړي چې د مالي پلوه وړ مور او پلار ته اجازه ورنکړي چې خپلې سرچینې کمې کړي ترڅو د خپل ماشوم په وړاندې مسؤلیت کم کړي.
د واده په کور کې، قاضي دا موندنه تایید کړه چې د میرمن پلار، چې په هغه وخت کې په بهر کې کار کاوه، ټول پیرود د بانکي معاملو د مستند سلسلې له لارې تمویل کړی و.
د بانک چارواکو معاملې تایید کړې، او د دوی شاهدي په لویه کچه د تفتیش په جریان کې پاتې شوه.
څرنګه چې میړه په حقیقت کې هیڅکله د کور لپاره پیسې نه دي ورکړې سره له دې چې په مهر کې شامل دي، قاضي پریکړه وکړه چې دا د بدیل خولا په توګه نشي اخیستل کیدی. هغه همدارنګه د میرمنې لخوا وروسته د کور سپارل پلار ته او د هغه د ملکیت ورکولو فرمان هم تائید کړ.
د ۱۱ تولو سرو زرو د دعوې په اړه جسټس کامران وویل، لاندې عدالتونو د اسنادو د نشتوالي په اړه د فیصلې په توګه د مرستې شرایطو ته پام نه کولو سره تېروتنه وکړه.
د میړه د رامینځته شوي مالي ناتوانۍ په پام کې نیولو سره، قاضي وویل چې دا ډیر احتمال لري چې سره زر هم د میرمن پلار لخوا تمویل شوي وي.
هغه حکم وکړ چې ځواب ورکوونکی نشي کولی د بدیل خولا په توګه د زیورونو د بیرته راستنیدو ادعا وکړي ځکه چې دوی د هغه د خپلو سرچینو څخه مهر نه دی ورکړل شوی.
د 22 تولو سرو زرو په اړه، قاضي د میرمنې په وړاندې موندنې تایید کړې، یادونه یې وکړه چې هغې هیڅکله دا ادعا نه ده کړې چې زیورونه یې په زور سره اخیستل شوي دي.
د هغې متضاد بیانات چې کله یې د واده کور پریښوده، د هغې د خور د واده ویډیو چمتو کولو سره د هغې انکار چې د خپل میړه له کوره پریښودو وروسته یې ګاڼې اغوستي ښودل شوي، هم د منفي انګیرنې ملاتړ کوي.
جسټس کامران د زچکۍ او ولادت د لګښتونو لپاره د مېرمنې د 63000 روپو دعوا هم رد کړې ده.
وروستي خبرونه او کیسې ترلاسه کړئ هرچیرې چې تاسو غوره کوئ.
په غوره سرچینو کې پروپاکستاني اضافه کړئ او زموږ نور کیسې په ګوګل لټون او غوره کیسو کې وګورئ.
ونډې
