د 2007-2009 د وکیلانو غورځنګ د هیواد په تاریخ کې د مدني خوځښت یو له خورا مهم پیښو څخه شمیرل کیږي. هغه څه چې د پاکستان د لوی څارنوال د تعلیق په اړه لانجه پیل شوه د جنرال مشرف د واکمنۍ د ننګولو لپاره په ټول هیواد کې کمپاین بدل شو.
د څو څو ګوتو شویو قاضیانو بیا ځای پرځای کول سمبولیک وو. د دې اصلي اهمیت د اساسي قانون په بیا رغولو، د یوې لسیزې دیکتاتورۍ په پای ته رسولو، دیموکراتیکې حکومتدارۍ ته د راستنیدو په لاره کې د اسانتیا برابرول، او د دې اصل په بیا تاییدولو کې دی چې سیاسي واک باید د خلکو له ارادې څخه ترلاسه شي، نه د واک د غیر ټاکل شوي مرکزونو څخه.
د غورځنګ د بریالیتوب لپاره ورکړل شوي دودیز توضیحات په وکیلانو، قاضیانو او سیاسي ګوندونو تمرکز کوي. ټولو دریو ډلو یو رول لوبولی، مګر دا استدلال یو بنسټیز فکتور ته سترګې په لار دی: د غورځنګ وړتیا چې د اساسي قانون شخړه په یوه زړه پورې ملي داستان بدل کړي.
په دې پوهیدل چې ولې دا پیښ شوي دا تشریح کوي چې ولې د اساسی قانون، قضایی خپلواکۍ او د قانون حاکمیت په اړه د پرله پسې بحثونو سره سره نن ورځ د پرتلې وړ وکیلانو حرکت شتون نلري.
کله چې دا پیل شو، البته، د 2007 وکیلانو غورځنګ په سختۍ سره یو ډله ایز پاڅون و. په دې ورځو کې زیاتره پاکستانیان له قضایي سیاست سره لږ مستقیم تړاو درلود. د بدلون نقطه هغه وخت راغله چې خصوصي ټلویزیوني چینلونو د لاریونونو، محاکمو او سیاسي پرمختګونو په دوامداره توګه ژوندی پوښښ ورکول پیل کړل. په ورځو، هفتو او مياشتو کې مشهورو وکيلانو لکه اعتزاز احسن، منير ملک، حامد خان، طارق محمود او علي احمد کرد په ژوندۍ بڼه په تلويزيوني ويناوو کې د جنرال پروېز مشرف واک چې په يو وخت کې يې د ولسمشر او د پوځ د مشر دفترونه درلودل په ښکاره توګه ننګول. هغه د ژوندیو لیدونو اغیزې کمې ارزولې وې.
دا بې ساري وه. په ملیونونو پاکستانیو وکیلانو لیدلي چې په ریښتیني وخت کې د هیواد ترټولو ځواکمنو ادارو باندې نیوکې کوي. لاریونونه، نیول، د پولیسو کړنې، او د محکمې د خونې پرمختګونه په ژوندۍ بڼه خپریدل، هغه څه بدلول چې کیدای شي د ملي سیاسي لامل په اړه مسلکي شخړه پاتې وي.
د دې رسنیو د چاپیریال اهمیت له پامه غورځول کیدی نشي. سیاسي حرکتونه یوازې د دې لپاره بریالي نه دي چې شکایتونه شتون ولري، بلکې دا ځکه چې دوی ښکاره، شریک او احساساتي بڼه لري. ژوندۍ ټلویزیون ښاریانو ته اجازه ورکړه چې د پیښو شاهد وي کله چې دوی راڅرګند شول، جلا جلا لاریونونه په ملي خبرو اترو بدل شول. د چيف جسټس د پوليسو لخوا د سپکاوي تصويرونه، بې وسلې وکيلان چې په تور کوټونو کې د نيولو په وړاندې مقاومت کوي، په کراچۍ کې د ٢٠٠٧ کال د مې په ١٢ نيټه تاوتریخوالی او په هماغه ماښام، جنرال مشرف د مټې په پورته کولو او د بري په اعلانولو سره خپل غرور وښوده، د اساسي قانون شخړه يې په اخلاقي ډرامه بدله کړه چې د ميليونونو خلکو د ژوند په خونو کې ولوستل شوه.
د غورځنګ یو له پامه غورځول شوی اړخ دا دی چې په لومړیو میاشتو کې قضایه قوه په سمدستي توګه د مقاومت د یوې متحدې ادارې په توګه راڅرګنده نه شوه. په مارچ 2007 کې د لوی قاضي د تعلیق وروسته، قاضیانو په موجوده قضایي چوکاټ کې خپل کار ته دوام ورکړ. په هرصورت، د مارچ او نومبر ترمنځ، حرکت د رسنیو د دوامداره پوښښ او دوامداره عامه خوځښت له لارې غیر معمولي حرکت ترلاسه کړ. څلورویشت ساعته ټلویزیون وکیلان په ملي شخصیتونو او قضايي خپلواکي د اساسي قانون د ورځې په ټاکلې موضوع بدله کړه. لکه څنګه چې د خلکو ملاتړ زیات شو، قاضیانو په زیاتیدونکي توګه ځانونه د اساسي قانون د مبارزې په مرکز کې وموندل. کله چې د 2007 کال په نومبر کې اضطراري حالت نافذ شو او قاضیان اړ شول چې د لنډمهاله اساسي قانون له مخې حلف واخلي، ډیری یې انکار وکړ. په دې وخت کې، دوی پوهیدل چې که دوی د بل لوري سره یوځای شي نو دوی به د بدیل په توګه لیدل کیږي.
دغه غورځنګ هم په پراخو سیاسي شرایطو کې په یوه ځانګړي وخت کې راڅرګند شو. تر ۲۰۰۷ کال پورې، پاکستان د جنرال مشرف د واکمنۍ شاوخوا یوه لسیزه تجربه کړې وه، چې له امله یې د خلکو ستړیا مخ په زیاتېدو وه. ډیری پاکستانیان، پرته له دې چې سیاسي تړاو ولري، په دې توګه د اساسي قانون د بیا رغونې او دیموکراتیک بدلون غوښتنې ته غاړه کیږدي. جنرال مشرف هم تر ډیره حده د مهمو بهرنیو متحدینو ملاتړ له لاسه ورکړی و، چې ډیری یې په دې باور وو چې د دوی اصلي ستراتیژیکې ګټې لا دمخه خوندي شوي دي. یو بل مهم فکتور د سیاسي ګوندونو تنظیم و. ټول لوی سیاسي ګوندونه بالاخره په یوه مشترکه لږ تر لږه غوښتنې سره راټول شول: د قضا او ریښتینې ډیموکراسۍ بیا رغونه. د ډیموکراسۍ د بیا رغولو لپاره د دوی ګډ هدف هغه څه چې د مسلکي اعتراض په توګه پیل شوي په یوه پراخ اساسي قانون حرکت بدل کړل او د ډله ایز خوځښت لپاره یې خورا اسانه کړه. د 2007 کال د می د 12 تاوتریخوالی او په ژوندۍ بڼه خپریدو هغه څو سیاسي ګوندونه نور هم ګوښه کړل چې د جنرال مشرف ملاتړ ته یې دوام ورکړ او د هغه سیاسي انزوا یې لاپسې ژوره کړه.
نن ورځ، سیاسي منظره په ښکاره ډول توپیر لري. د یو لوی سیاسي ګوند پرته، ډیری نور داسې انګیرل کیږي چې ځانونه یې د واک په اوسنیو مرکزونو کې ځای په ځای کړي، د دوی ظرفیت یې کمزوری کړی چې د اساسي قانون او دیموکراتیک خوځښت د خپلواک چلونکو په توګه خدمت وکړي. د اپوزیسیون اصلي ګوند، سره له دې چې د پام وړ عامه ملاتړ مشري کوي، په پراخه کچه په سیاسي او سازماني توګه د محدودیت په توګه لیدل کیږي. رهبري یې بند پاتې ده، سازماني جوړښت یې ټوټه ټوټه شوی، او د یو متحد ملي ځواک په توګه یې د عمل کولو وړتیا د پام وړ کمه شوې ده. داسې پراخه انګیرنه شتون لري چې وروستي اساسي او قانوني بدلونونه، په شمول د 26 او 27 تعدیلاتو، د جبري وسیله نوره هم پیاوړې کړې ده. د 2007-09 په څیر، هیڅ یو متحد سیاسي جبهه شتون نلري چې د هیواد په کچه د اساسي قانون حرکت تقویه یا تقویه کړي.
ځوانانو او ځوانو وکیلانو هم مهم رول لوبولی دی. لوړ پوړي مشران پخپله ژمن وو او د ځوان ایډیالیزم لخوا رهبري شوي، چې هوډ یې په مهمو شیبو کې د جوړجاړي مخه نیسي. په زرګونو ځوانو وکیلانو لاریونونه تنظیم کړل، په ښارونو کې یې سفرونه وکړل، او د نږدې دوو کلونو لپاره یې د حرکت حرکت ساتلی. اغېزمن حرکتونه مشرتابه ته اړتیا لري، مګر دوی په ژمن ګډون کوونکو پورې اړه لري چې د شخصي خطر منلو ته لیوالتیا لري.
د حقوقي مسلک کلتور هم ورته مهم و. د وکیلانو د غورځنګ څخه مخکې، د بار انجمنونو په بل ډول فعالیت کاوه. که څه هم ټولټاکنې وشمیرل شوې، دوی عموما د مسلکي بشپړتیا، بنسټیز خپلواکۍ، او د قانوني مسلک د هوساینې پر ځای د ګوندي وفادارۍ پر ځای جګړه کوله. تنظیم شوي بار یو پیاوړی بنسټیز هویت ساتلی چې د اساسي قانون او د قضایي خپلواکۍ په دفاع کې ریښې لري.
تاسیس هم منظم حقوقي مسلک د یوې مهمې سیاسي ننګونې په توګه نه دی ګڼلی. په پایله کې، دا د بار اتحادیې په داخلي سیاست کې نسبتا لږ نفوذ درلود. کله چې د قضایي قوې پر سر جنجال راڅرګند شو، نو له دې امله بارونه وتوانیدل چې په غیر معمولي یووالي او سازماني همغږۍ سره ځواب ووایي.
شعارونه تحرک ته وده ورکوي. د دستور کی بالادستی (د اساسی قانون بالادستی) او عادله کی بهالی (د قضایی بیا رغونه) غوښتنې د ډیرو احساساتی څرګندونو سره لکه د ریاضت هوګی ما کی جیسی (دولت به د مور په څیر وی). خلکو په ښکاره د دیکتاتور رژیم په اړه شعارونه ورکول او دا صحنې د شخصي تلویزیونونو لخوا په ملیونونو کورونو کې په ژوندۍ توګه خپرې شوې. دا حقیقت چې دا ډول شعارونه په ملي ټلویزیون کې په ژوندۍ بڼه خپریدل پخپله غیر معمولي وه. په ګډه، دې خپرونو د اساسي قانون ژبه، سیاسي مخالفت، او عامه اعتراضونه په داسې لغت بدل کړل چې عام وګړي یې درک کولی شي، وپیژني او منلی شي.
غورځنګ د امید سره شکایت ګډ کړ. په داسې حال کې چې د غیر دیموکراتیک واکمنۍ سره مخالفت کوي، دې د عدالت، اساسي قانون او وقار یو ارماني لید وړاندې کړ. دې ترکیب دې ته وړتیا ورکړه چې د وکیلانو او سیاسي اشرافو څخه لرې غږ پورته کړي.
نن ورځ د پرتلې وړ وکیلانو د حرکت نشتوالی د دې ډیری شرایطو ورکیدل منعکس کوي. معاصر پاکستان د ۲۰۰۷ او ۲۰۰۹ کلونو تر منځ له چاپېریال سره په بنسټیز ډول توپیر لري.
ترټولو څرګند توپیر د رسنیو منظره ده. د حرکت په جریان کې، خصوصي تلویزیوني چینلونو په قوي توګه خپل مخالفت پراخ کړ. هماغه چینلونه چې د یوه ناست جنرال پر ضد یې اوږدې ویناوې خپرولې او د تاسیس ضد لاریونونو بې بنسټه پوښښ یې ورکول اوس په پراخه پیمانه داسې انګیرل کیږي چې په خورا محدود حد کې فعالیت کوي. که د رسمي محدودیتونو، غیر رسمي فشارونو، سوداګریزو ملحوظاتو، یا د ځان سانسور له امله، دوامداره ژوندۍ خپرونې په ښکاره توګه د ځواکمنو بنسټونو ننګونې په خصوصي تلویزیون کې تقریبا د تصور وړ ندي. په مساوي ډول مهم دا انګیرنه ده چې د رسنیو بنسټیز رول بدل شوی. د وکیلانو د غورځنګ په جریان کې ډیری ژورنالیستانو ځانونه د اساسي قانون او د رسنیو د آزادۍ لپاره په پراخه مبارزه کې ګډون کوونکي ګڼل. نن ورځ، دا ښکاره بنسټیز مقاومت خورا لږ څرګند دی. هغه بنسټ چې یو وخت یې د مقاومت د ملي داستان په جوړولو کې مرسته کړې وه اوس په پراخه کچه لیدل کیږي چې د دې فعالیت ترسره کولو توان نلري.
دا مهمه ده ځکه چې حرکتونه په لید پورې اړه لري. د ګډ عامه افشا کیدو پرته، شکایتونه ټوټه ټوټه پاتې کیږي او په ندرت سره په ډله ایزو لاملونو کې وده کوي.
د ویرې اقلیم د تحرک لګښت ډیر کړی دی. د فشارونو راپورونو، د مخالفتونو محدودیتونو، او تهدیدونو دا تصور پیاوړی کړی چې سیاسي ګډون ډیر شخصي خطرونه لري، او ډله ایز عمل خورا ستونزمن کوي. واک د خلکو د خدمت کولو لپاره د دې پرځای د دوی د خاموشولو لپاره کارول کیږي.
په حقوقي مسلک کې هم ژور بدلون راغلی دی. یووالی چې یو وخت د بار اتحادیې ځانګړتیا وه نوره څرګنده نه ده. ډیری کتونکي استدلال کوي چې د بار سیاست په زیاتیدونکي توګه د ګډو بنسټیزو اصولو پر ځای د ګوندي تړاوونو او ګوندي ګټو لخوا رامینځته شوی. په تیرو دوو لسیزو کې، تاسیس د حقوقي مسلک د برخو په ګډون په یو لړ ادارو کې د نفوذ د پراختیا لپاره د پام وړ ډیر فرصتونه درلودل.
شاید ترټولو مهم بدلون پخپله په بارونو کې پروت وي. دا پټه خبره نه ده چې ډیری وکیلان په شخصي توګه هغه څه مني چې دوی د قانون حاکمیت او د قضایی خپلواکۍ جدي تخریب بولي. ډیری په دې باور دي چې قضائیه په زیاتیدونکې توګه د غیر ټاکل شوي واک د مرکزونو تر نفوذ لاندې ده، چې ډیری وختونه د یوه ټاکل شوي پارلمان د اساسي قانون له مخې فعالیت کوي. بیا هم دا اندیښنې په ندرت سره په دوامداره بنسټیز مقاومت بدل شوي. پرځای یې، داسې ښکاري چې د استعفا کچه - او په ځینو برخو کې، د منلو وړ - چې دا اوس د اساسي قانون حاکمیت دی. حقیقت ممکن په مسلک کې په پراخه کچه پوه شي، مګر یو څو بنسټیز غږونه چمتو دي چې په عامه توګه ننګونې وکړي.
په دې برخه کې په مکرر ډول د ایمان مزاري او هادي علي چتها په څیر وکیلانو قضیې ته اشاره کیږي. د استازو د حقوقي ارګانونو خاموش غبرګون د نن ورځې او د وکیلانو د غورځنګ په جریان کې ښودل شوي ډله ایز فعالیت ترمنځ توپیر څرګندوي.
دلته یو بل، شاید ډیر ستومانه، دلیل شتون لري چې ولې خلک نن ورځ په قاضیانو او وکیلانو باور کولو ته زړه نازړه دي. د تحريک برياليتوب د خلکو زياتې هيلې راپيدا کړې چې بحال شوي قاضيان او وکيلان به د خپلو خلکو لپاره د مور په شان د رياست جوړولو وعده پوره کړي. په خواشینۍ سره، ډیری باور لري چې دا هیلې پوره شوې نه وې. قاضیان او وکیلان د عامو خلکو د قربانیو په پایله کې د دوامدارې مبارزې اصلي ګټه اخیستونکي شول. د غورځنګ په جریان کې د نهو بې ګناه خلکو ژوند په تدریج سره هیر شو، پداسې حال کې چې د بې شمیره ځوانو وکیلانو ایډیالیزم مایوسه پاتې شو.
د دې پر ځای چې د قضايي نظام د بدلون لپاره له فرصت څخه ګټه پورته کړي، په ځانګړې توګه د ولسوالۍ په کچه چې عام وګړي د عدالت په لټه کې دي، د بیارغونې قضایه قوه په پراخه پیمانه داسې انګیرل شوې چې ډیری بنسټیزو کړنو ته بیرته راستانه شوي چې د حرکت څخه مخکې شتون درلود. ریښتیني سمون چې د قضاییه قوې لپاره د خلکو د غیر معمولي ملاتړ له امله ممکن شوی، هیڅکله هم عملي نه شو. د عام وګړي لپاره، لږ بدلون. دې نا امیدۍ په حتماً په قاضیانو او وکیلانو د خلکو باور کمزوری کړی دی.
پراخ درس له پاکستان څخه بهر هم پراخیږي. سیاسي حرکتونه په ندرت سره یوازې د حقایقو لخوا پرمخ وړل کیږي. دوی په داستان، لید، تنظیمي یووالي، مناسب سیاسي شرایطو، او احساساتي غبرګون پورې اړه لري. د وکيلانو تحريک يوازې د دې لپاره بريالی نه شو چې وکيلانو احتجاج وکړ او يا قاضيان بېرته پرانستل شول، بلکې دا ځکه چې دې د قضايي خپلواکۍ له يوې لنډې قانوني مسئلې څخه په يوه زړه راښکونکې ملي کيسه بدله کړه چې په لکونو پاکستانيان يې پېژندلی شي. نن ورځ، نږدې هر هغه حالت چې دا بدلون یې ممکن کړی دی بدل شوی. رسنۍ نور د اختلاف د پراخولو لپاره ورته ازادي نه لري، د بار ایسوسی ایشنونه نور هم ټوټه ټوټه شوي او په زیاتیدونکې توګه د ګوندي سیاست په واسطه شکل لري، ډله ایز بنسټیز مقاومت کمزوری شوی، او سیاسي ګوندونه نور د اساسي قانون یو واحد پلیټ فارم نه لري. د اساسي قانون اندیښنې پاتې دي، مګر هغه بنسټیز او سیاسي ایکوسیستم چې یو وخت یې دا اندیښنې په ټول هیواد کې په یوه حرکت بدلې کړې، نور شتون نلري.
د تاریخ په اوږدو کې، د اساسي قانون دوامدار بدلون د قاضیانو یا جنرالانو پر ځای د سیاسي مشرتابه له خوا رامنځته شوی دی. د وکیلانو غورځنګ هیڅکله یوازې د څو څو قاضیانو دفتر ته د بیرته راستنیدو په اړه نه و. د دې لوی هدف د اساسي قانون بیا رغونه، ډیموکراسي او هغه اصول و چې د خلکو اراده باید غالبه وي.
دا سیاسي رهبري وه – نه قاضیان یا وکیلان – چې بالاخره باید اساسي قانون په روحیه او روحیه کار وکړي. له اوو لسیزو څخه زیات پاکستان د پرله پسې دورو شاهد دی چې سیاسي مشرانو یې ځانونه د قدرت له مرکزونو سره یو ځای کړل، د خپلو مخالفینو د قرباني کېدو پر مهال یې خوښي ولمانځله، یوازې د دې لپاره چې دوی د واک د همدې مرکزونو په ملاتړ دفتر ته راستانه شول، یوازې خپل ظلمونه هېر کړي. په نهایت کې ، دا تل د خلکو اراده وه چې زیان یې لیدلی دی.
د وکیلانو غورځنګ بریالی شو ځکه چې په هغه تاریخي شیبه کې سیاسي مشرتابه د ډیموکراسۍ د منشور د درناوي هوډ څرګند کړ. دې روحیه د داسې دولت د جوړولو امکان رامینځته کړ چې د هر وګړي په ځانګړي توګه د ضعیف او خورا زیان منونکو لپاره پاملرنه وکړي.
د وکيلانو د غورځنګ برياليتوب اکثراً د ليرې کړل شويو قاضيانو په بيا رغونه کې نه بلکې د هغې د يوې سترې لاسته راوړنې له مخې اندازه کيږي: د جنرال مشرف د نږدې يوې لسيزې واکمنۍ پای ته رسول او د ۲۰۰۸ کال په عمومي ټاکنو کې د بې ساري ولسي تحرک وروسته د آزاد انتخاب شوي پارلمان له لارې د اساسي قانون د ډيموکراسۍ د بيا رغولو لپاره لاره هواره کړه. د قاضیانو بیا رغول تر ډیره حده سمبولیکه وه. په حیرانتیا سره، بیا ځای پر ځای شوي قاضیان وروسته په پراخه کچه د پارلمان په کمزوري کولو کې د مرستې په توګه وپیژندل شول چې د غورځنګ ترټولو لوی اساسي بریالیتوب استازیتوب کوي. په هرصورت، دا رول د جلا بحث وړ دی.
نن ورځ، حقیقت په پراخه کچه پیژندل شوی. په خواشینۍ سره، هغه سیاسي مشران چې د اساسي قانون د ساتنې، ساتنې او دفاع لپاره یې قسمونه خوړلي، اوس په ښکاره د اساسي قانون پر ځای د یوه هایبرډ سیسټم له لارې په حکومتدارۍ ویاړي. نو تر ټولو ستر مسوولیت د سیاسي مشرتابه پر غاړه دی، ځکه چې د ملت د رهبرۍ دنده یې په خپله خوښه پر غاړه اخیستې ده.
هغه څه چې نن پاکستان ته اړتیا لري هغه بل د وکیلانو غورځنګ نه بلکې هغه اجتماعي روحیه ده چې یو وخت سیاسي مشران، قاضیان، وکیلان، خبریالان، رسنۍ، مدني ټولنې او عام وګړي متحد کړي. دا یو حرکت ته اړتیا لري چې د هر وګړی لپاره د ریاست مور شي، د اشرافو د ځپلو زنځیرونه مات کړي، د اساسي قانون حاکمیت بیرته راولي، او دا یقیني کړي چې یوازې د خلکو اراده د هیواد اداره کوي.
دا د حقیقت او پخلاینې وخت دی. انتخاب روښانه دی: د تیرو ناکامیو تکرار ته ادامه ورکړئ، یا په پای کې له خپلو تیروتنو څخه زده کړه وکړئ، د اساسي قانون ژمنې ته درناوی وکړئ او د خلکو سره کړې ژمنې ته درناوی وکړئ، او یو داسې دولت جوړ کړئ چې په رسمی توګه او روحیه دواړه د خپلو حقیقي اړخونو - د خلکو په اراده اداره کیږي.
لیکوال د پاکستان د سترې محکمې پخوانی قاضي دی.
