د یو چا په توګه چې د کلونو لپاره یې نړیوال قانون عملي کړی، زه د دې ستاینه کوم چې څومره په ندرت سره ریښتیني ډیپلوماټیک خلاصونه ښکاري. هیوادونه ډیری وختونه د داسې شیبو لپاره لسیزې انتظار کوي، او حتی ډیر لږ اداره کوي چې دوی په فرصت بدل کړي. پاکستان اوس یو له هغو نادره موقیعتونو څخه دی.
د لسیزو راهیسې، اسلام آباد د نړیوالو ناخوالو په پایله کې دی او شکایت یې کړی چې د دوی نظر لږ وزن لري. په دې وروستیو کې د امریکا او ایران تر منځ د کړکیچ په کمولو کې د پاکستان رول په نړیوالو پلازمینو کې نظرونه بدل کړي دي. په پایله کې، د پاکستان ډیپلوماتیک قد د پام وړ لوړ شوی.
تر ټولو مهمه پوښتنه دا ده چې وروسته څه راځي. ډیپلوماتیک ښه نیت لنډ شیلف ژوند لري. د کشمیر په اړه بل ډول فکر کولو وخت را رسیدلی دی. پاکستان د نړیوالو بنسټونو له لارې په کافي جديت سره د دوامدار قانون تګلاره نه ده تعقیب کړې.
په ساده ډول، قانون د سیاسي موخو د ترلاسه کولو لپاره د قانوني بنسټونو په قصدي توګه کارول دي. د بېلګې په توګه، د قانوني تګلارې د یوې برخې په توګه تعقیب شوي قانوني اجراات کولی شي نړیوال نظر ته بڼه ورکړي، په نړیوالو خبرو اترو اغیزه وکړي، او دولتونو ته فرصتونه برابر کړي چې خپل سیاسي دریځ پیاوړی کړي. په ځینو حاالتو کې، قانون کوچني دولتونو ته دا توان ورکوي چې د خپل مادي ځواک څخه بهر نفوذ وکړي.
د قانون یوه دوامداره ستراتیژي باید د نړیوالو بنسټونو له لارې په کافي جديت سره تعقیب شي.
نړیوال قانون ګټور مثالونه وړاندې کوي. د چاګوس آرکیپیلاګو قضیه کې، ماریشیس د برتانوي حکومت هڅولو لپاره سیاسي نفوذ نه درلود چې خپل دریځ بدل کړي. پرځای یې، دا د وخت په تیریدو سره د نورو هیوادونو ملاتړ رامینځته کړ. دې کار په نهایت کې د ملګرو ملتونو عمومي اسمبلۍ (UNGA) د دې لامل شو چې په 2019 کې د عدالت له نړیوالې محکمې څخه د مشورتي نظر غوښتنه وکړي. که څه هم دا نظر په قانوني توګه پابند نه و (یادونه وکړئ چې د ICJ مشورتي نظرونه غیر پابند دي)، دا بحث بدل کړ او په انګلستان باندې یې د خپل دریځ د دفاع لپاره د پام وړ نړیوال فشار راوړ. بله بیلګه د اشغال شوي فلسطیني خاورې په اړه د ICJ د 2004 مشورتي نظر دی. د اسراییلو د خپګان لپاره خورا ډیر ، دا تر نن ورځې پورې ځوروي.
کشمیر ته اوس باید د همدې عینکې له لارې وکتل شي. له ډېرې مودې راهیسې، پاکستان د هند له خوا وضع شوي چوکاټ کې فعالیت کوي. د اګست په 5، 2019، هند د هند تر واک لاندې جمو او کشمیر ځانګړی دریځ لغوه کړ، او د پاکستان ستراتیژیکه ټولنه یې له پامه غورځوله. پاکستان لا هم یوه ثابته نړیواله حقوقي ستراتیژي نه لري چې د بحث بڼه بدله کړي. هغه څه ته اړتیا ده چې په احتیاط سره پلان شوي قانون جوړونې نوښت ته اړتیا لري چې د کشمیر غیر حل شوي وضعیت او د کشمیر د خلکو د خپلواکۍ حق ته پام واړوي.
دا اختیار د ملګرو ملتونو د منشور په 96 ماده کې چمتو شوی. د منشور دغه ماده UNGA ته اجازه ورکوي چې د ICJ څخه د مشورتي نظر غوښتنه وکړي. د ملګرو ملتونو د نورو طرزالعملونو برعکس، دا د امنیت شورا تصویب ته اړتیا نلري، او هیڅ ویټو نشي کولی دا مخنیوی وکړي. د پایلې په توګه، دا یو عملي قانوني لاره برابروي چې نسبتا لږ پام یې ترلاسه کړی.
په دې توګه، د پاکستان لومړی هدف باید د ملګرو ملتونو د عمومي اسامبلې د پریکړه لیک ترلاسه کول وي چې له ICJ څخه د مشورتي نظر غوښتنه کوي. ټول دې ته اړتیا لري چې د هیواد ساده اکثریت شتون او رایه ورکړي. دا په اصل کې د قانوني ننګونو په وړاندې یوه ډیپلوماتیکه ننګونه ده. بریا به د اسلام آباد په وړتیا پورې اړه ولري چې یو پراخ ایتلاف راغونډ کړي چې د ملګرو ملتونو عمومي اسامبلې ته قانع کړي چې د کشمیر په اړه قانوني پوښتنې د نړۍ ترټولو عالي قضایي ارګان لخوا توضیحات تضمین کړي. د OIC هیوادونه کولی شي مهم رول ولوبوي، مګر د نړیوال سویل رول به پریکړه کونکی وي. پاکستان باید مخکې له دې چې د ملګرو ملتونو د عمومي اسمبلۍ غونډې ته هر ډول پریکړه لیک ته ورسیږي، دوی باید ښه ښکیل کړي.
پوښتنې څنګه تنظیم شوي په ځانګړې توګه مهم دي. د دې پر ځای چې له ICJ څخه وغواړي چې په جمو او کشمیر باندې حاکمیت ولري، پاکستان باید د کشمیریانو د خود ارادیت حق او د دې د دوامداره انکار قانوني پایلو باندې تمرکز وکړي.
UNGA به بحث وکړي چې ایا د کشمیر خلک د خپلواکۍ په نړیواله کچه پیژندل شوی حق لري، د دې حق په پلي کولو کې د دوامداره پاتې کیدو له امله کومې قانوني پایلې رامینځته کیږي، او د یوې شخړې سیمې ډیموګرافیک یا اساسي قانون بدلولو اقداماتو څخه کومې قانوني پایلې تعقیبوي. که څه هم هند به بې له شکه د دې ډول نوښت سره په کلکه مخالفت وکړي، دا استدلال کوي چې کشمیر لاهم دوه اړخیزه مسله ده، پاکستان د کشمیر په اړه د ملګرو ملتونو د امنیت شورا پریکړه لیکونه لري چې په کلکه یې ملاتړ کوي. ایا د ICJ مشورتي نظر به په شپه کې کشمیر حل کړي؟ نه. د دې ډول ستراتیژۍ موخه به د ډیپلوماټیک چاپیریال او قانوني ساحې بدلول وي چې په هغه کې د شخړې په اړه بحث کیږي او په هند باندې فشار راوړي، چیرې چې اوس لږ شتون لري.
زما په نظر، د ICJ مشورتي نظر به کشمیر په داسې ډول نړیوال کړي چې د هند لپاره به ستونزمن وي چې بیرته راستانه شي. نور حکومتونه به مجبوره وي چې له اوږدې مودې راهیسې پر ځای شوي پوستونو ته بیا کتنه وکړي او د هند تفتیش زیات کړي. تر ټولو پورته، نظر به مستند قانوني ژبه چمتو کړي چې مذاکره کوونکي او پریکړه کونکي کولی شي په هند باندې د لوړ شهرت لګښتونو د لګولو په وخت کې غوښتنه وکړي.
د کلونو لپاره، نوي ډیلي په بریالیتوب سره د جمو او کشمیر په اړه د نړیوالو خبرو اترو ځای محدود کړی دی. یو مشورتي نظر به دا ځای بیا پرانیزي، هند دې ته اړ کړي چې په مکرر ډول د خپل دریځ دفاع وکړي. د توضیحاتو بار به د هند په لور راښکته شي، او دا باید د دې وړاندیز شوي قانون تمرین هدف وي.
د امریکا او ایران تر منځ په جوړجاړي کې د پاکستان د وروستي رول له امله، د پام وړ ښه نیت او ډیپلوماتیکه سرمایه راټوله شوې او هغه قد یې بیرته ترلاسه کړ چې پخوا نه و. پاکستان په خپل اړخ کې د ICJ مثالونه لري او یوه لاره چې د امنیت شورا ویټو یې تیریږي. د پاکستان لومړۍ رښتینې جګړه په نیویارک کې ده، چیرته چې دا باید ډیری ایالتونه قانع کړي چې د کشمیر نا حل شوي دریځ د مداخلې تضمین کوي. بیا ټول سړکونه کولی شي هاګ ته لاړ شي.
زه باید دا ومنم چې دا احتمال چې دا هڅه به کمه شي رد نه شي. مګر ډیپلوماټیک فرصتونه په ندرت سره د بشپړ شرایطو لاندې راځي. هیوادونه باید قانوني ستراتیژي د سالم سیاسي قضاوت سره یوځای کړي. د پاکستان لپاره د دې وخت رارسېدلی چې پرېکړه وکړي چې ایا غواړي خپله اوسنۍ ډیپلوماټیکه ګټه د کشمیر په دوامداره قانوني کمپاین بدله کړي. ډیپلوماټیک فرصتونه د ویجاړونکي توکو په څیر دي. او که دا ستراتیژي ونه ازمول شي، د غیر فعالیت قیمت ممکن د هڅه کولو لګښت څخه لوړ وي.
لیکوال د نړیوال قانون متخصص دی او د هارورډ قانون ښوونځي فارغ شوی.
په ډان کې خپور شوی، د جولای په 10، 2026
