دوی هغه وخت ناکامیږي کله چې خلک په سیاسي بهیر کې په اغیزمنه توګه له ګډون څخه بې برخې کوي - دا هغه وخت دی چې یو ځواکمن اقلیت حکومت په غاړه واخلي او د قوانینو په ګډون یو سیسټم د خپلو ګټو لپاره رامینځته کړي، نه د خلکو لپاره. د دې سیاسي جالوالی غزول اقتصادي جالوالی دی – په بل عبارت، کله چې زورواکي او بډایه اقلیت استخراجي اقتصادي بنسټونه جوړ کړي، چې له مخې یې د ملي زیرمو او په ټولیزه توګه د خلکو څخه د شتمنیو په استخراج سره خپلې اقتصادي ګټې خوندي او دوام ومومي.
دا د یو اغیزمن کتاب مرکزي دلیل دی چې ولې ملتونه ناکام دي: د ځواک ، هوساینې او بې وزلۍ سرچینه د ترکي - امریکایی اقتصاد پوه ډارون اکموګلو او برتانوي - امریکایی اقتصاد پوه او سیاسي ساینس پوه جیمز رابینسن لخوا. دواړه د میساچوسټس ټیکنالوژۍ انسټیټیوټ څخه دي. دوی، د سایمن جانسن سره، په ادارو او سوکالۍ کې د دوی د کار لپاره د 2024 نوبل جایزه شریکه کړه. د دوی بورسونه اوس په اقتصاد کې د نوي انسټیټیوټ ښوونځي په نوم پیژندل کیږي.
دلته لږ کتابونه شتون لري چې زما تصور یې د دې په څیر نیولی دی. البته لامل یې د پاکستان وضعیت دی. د دوی د اداری اصلاحاتو نظریه او په هیواد کې ورځنی ژوند زموږ د هغو کسانو لپاره چې لوستل او لیکل کولی شي کتاب لوستل اړین کړي. په ځانګړي توګه هغه څوک چې فکر کوي دوی ته د صوفیانه ځواک سره غوره شوي ترڅو زموږ په څیر د یوې پیچلې ټولنې ټولې ستونزې لوستل او پوه شي او پوهیږي چې څنګه یې حل کړي!
دا زما د بستر په میز کې یو له کتابونو څخه دی. د اوسنۍ بودیجې اعلان او د هغې په شاوخوا کې ناکراره بحثونو زه بیرته دې ته اړ کړم چې د دې اقتصادي او تاریخي خبرو اترو ستاینه وکړم او یو ځل بیا هڅه وکړم چې پوه شم چې ولې موږ ناکام یو، او څه باید وشي چې د دې لاندې شیطاني سرپل څخه د وتلو لپاره چې موږ په پوهه، عمدي، ښکاره او بې شرمۍ کې نیول شوي یو.
هغوی چې تکثیر سیاسي نظامونه او ټول شموله اقتصادي بنسټونه یې رامنځته کړل، سوکاله شول.
یوه اونۍ وړاندې، وقار وډو په دې پاڼو کې د "ډیزاین لخوا غیر موثر" تر سرلیک لاندې یوه غوره مقاله لیکلې وه چې په هغې کې یې د ډارون اکموګلو او جیمز رابینسن او د دوی د غیر موثر بنسټونو نظریه هم پیل کړه. هغه ژوره مشاهده وکړه چې "د دوامدارې پرمختیا معما هغه وخت حل کیږي کله چې تاسو دا شرط ومنئ چې سیاسي واک لرونکي ډلې پالیسي غوره کوي، نه د مجموعي سوکالۍ د زیاتولو لپاره، بلکې د ټولنې له پاتې برخو څخه ځان ته سرچینې لیږدوي". هغه بیا د پطرولیم د وروستي محصول مثال ته پراختیا ورکوي.
ما د هغه مقاله د "ضروري لوستلو" په توګه ټویټ کړه او بیا یې زموږ د درناوي اصلاح غوښتونکي ډاکټر عشرت حسین پیغام ترلاسه کړ، چې ماته یې د خپل 2018 کتاب د حکومت کولو وړ حکومت کولو په اړه د ډیموکراټیک حکومت لپاره د اداري اصلاحاتو فرعي سرلیک سره یادونه وکړه.
د ډاکټر حسین د کتاب شپاړس څپرکی د "کلیدي بنسټونو بیارغونې" په نوم دی چې په هغه کې هغه د ولې ملتونه ناکامیږي په اړه خپل تحلیلونه او سپارښتنې هم لري؟ د دې څپرکي په پیل کې یو څه خورا ښه بیان شوي دي: "لکه څنګه چې د سیاسي انډول له بدلولو پرته د اقتصادي بنسټونو اصالح کول ممکن بنسټیز انډول نشي ښه کولی، او له همدې امله د حقیقي ځواک د سرچینو د پاتې کیدو په صورت کې د قضایي ځواک بدلول ممکن په اقتصادي فعالیت لږ اغیز ونه کړي، ځکه چې حتی که د حقیقي او حقیقي ځواک بدلون هم د نوي سیاسي ځواک په بدلون کې وي، ممکن هغه څوک چې د سیاسي واک بدلون په سمه توګه نه وي. هڅونې ".
د 500 څخه زیاتو پاڼو کې ولې ملتونه ناکام دي؟ لیکوالان د ټولو مشهورو نظریو په ردولو سره پیل کوي چې ولې ځینې ملتونه د نورو په پرتله ډیر ښه دي. دا جغرافیه ده، یا هوا، یا کلتور، یا مذهب، یا پوهه؟ دوی یو له بل سره د ځینو هیوادونو د قناعت وړ مثالونو په وړاندې کولو سره هر یو سره توزیع کوي چې د ورته جغرافیه ، تاریخ ، کلتور ، مذهب او نورو سره د ګاونډیو په توګه ، په سیاسي او اقتصادي لحاظ خورا توپیر لري.
تر 1953 پورې یوه کوریا وه. نن ورځ، سویلي کوریا په آسیا کې یو له 10 ګړندۍ وده کونکو اقتصادونو څخه دی چې د سړي سر عاید له 35000-$40000 ډالرو سره لري ، پداسې حال کې چې شمالي کوریا د سړي سر عاید له 700-$2000 ډالرو سره په وچه کې ترټولو غریب هیواد دی. سویلي کوریا په منظمه توګه ټولټاکنې ترسره کړي او د سیاسي ګډون او د خپلو اتباعو لپاره مساوي اقتصادي فرصتونو له مخې په یوه ټولیزه ټولنه بدله شوې، چې نوښت او ټیکنالوژي یې زیږولې ده. شمالي کوریا د 70 کلونو راهیسې د واحد ګوند واکمني لري، کوم چې د یوې کورنۍ واکمنۍ هم ده. په 1970 کې، د سویلي کوریا د سړي سر عاید 250-300 ډالر و پداسې حال کې چې د پاکستان 180-$200 ډالر و. د نوګالس، اریزونا، او نوګالس، سونورا قضیه هم شتون لري، یوازې د کټ او سړک لخوا ویشل شوي. پخوانی په متحده ایالاتو کې او وروستی په مکسیکو کې راځي. د دواړو تر منځ په عایداتو او ټولنیزو شاخصونو کې لوی توپیر شتون لري ځکه چې دوی مختلف سیاسي او اقتصادي بنسټونه رامینځته کړي. کور ته نږدې، د پاکستان او بنګله دېش ترمنځ د ټولنیزو او ډیری اقتصادي شاخصونو پرتله کول ښوونکي دي. دا نه ده چې په بنګله دیش کې هرڅه شیدې او شات دي مګر دا پرتله خورا اړونده ده. په 1971 کې، په لویدیځ پاکستان کې د سړي سر عاید 180-$200 ډالر او په ختیځ پاکستان کې 90-$130 ډالر و. نن ورځ په بنګله دیش کې $2500-$2800 او په پاکستان کې $1600-$1800 دی. په 1971 کې په ختیځ پاکستان کې د بالغ سواد کچه 15-20 سلنه او لویدیځ پاکستان 20-25 سلنه وه. نن ورځ، دا په بنګله دیش کې 75-77 فیصده او په پاکستان کې 60-62 فیصده ده.
د دې ناسمو نظریو له ردولو وروسته، لیکوالان بیرته بنسټونو ته راځي او د ټولو براعظمونو او له منځنیو پیړیو څخه تر نیټې پورې د ملتونو د عروج او زوال مفصل مثالونه وړاندې کوي. دا د اقتصادي پرمختګ یا د هغې د نشتوالي یوه حیرانونکې تاریخي سروې ده. هغه کسان چې تکثیریت سیاسي نظامونه او ټول شموله اقتصادي بنسټونه یې رامینځته کړل د دې متل سره سم چې د سمندر ټولې کښتۍ یې پورته کړې او هغه څوک چې نشي کولی دا لاره غوره کړي، د بډایه اشرافو سره سره، نور هم بې وزله شول، چې په اوږد مهال کې هم د پایښت وړ نه و.
کله چې تکثیر سیاسي بنسټونه جوړ شي، ټول شموله اقتصادي بنسټونه تعقیبوي. مرکزي حکومت باید د قانون حاکمیت، ټول شموله قانون جوړونه او د نړیوال ملکیت حقونه په شمول د وخت پورې تړلي فکري ملکیت حقونه تضمین کړي. دا ټول سیالي هڅوي، کوم چې د ټیکنالوژیک پرمختګ او نوښت، او محلي او بهرنۍ پانګونې لامل کیږي. دا په لنډه توګه د برتانیې د عروج کیسه ده، چې په 1215 کې د میګنا کارټا سره پیل شوه، کوم چې د بارونانو په ګټه د پاچا واکونه کم کړل، او د 1688 شاندار انقلاب کله چې پارلمان په پاچا غالب شو. صنعتي انقلاب له دې بنسټونو څخه زیږیدلی و، او پاتې تاریخ دی.
لیکوال د روغتیا په اړه پخوانی SAPM دی چې د وزیر حیثیت لري، د روغتیا سیسټمونو ملګری پروفیسور او د پاکستان د ژوند طرز درملو انجمن رییس دی.
په ډان کې خپور شوی، د جون په 26 مه، 2026
