IT 2016 وه. موږ په RSIL کې په منظمه توګه د هند او پاکستان تر منځ ټولې لویې شخړې او مسلې مطالعه کړې - کشمیر، سر کریک، سیاچن، د سیند اوبو تړون، سمجھوتا ایکسپریس، بابري مسجد، جوناګر، او نور.
هره مسله یو غالب قانوني اړخ درلود چې دوامداره څیړنې ته اړتیا لري. په ۲۰۰۸ کال کې د ممبۍ له بریدونو وروسته، دوه اړخیزه ترینګلتیا لا هم مخ په زیاتیدو وه ځکه چې په پاکستان کې د مشکوکو تورنو ضیا الرحمن لکوي او په هند کې د اجمل قصاب محاکمه په ښه توګه نه وه ترسره شوې. دواړه دولتونه، د همکارۍ پرځای، په فعاله توګه د شکمنو کسانو، تحقیقاتو او حتی د شاهدانو د تفتیش څخه یو بل ته د لاسرسي څخه انکار کوي.
دا هغه وخت دی چې د ټیم مشري جمال عزیز او اویس انور دواړو حکومتونو ته د قانون پلي کولو همکارۍ په اړه د نظریاتو وړاندیز کولو لپاره د احتمالي ورکشاپ په اړه بحث وکړ. د دوو اټومي ګاونډیو ترمنځ د بې باورۍ وده د پولې په دواړو غاړو کې د ترهګرۍ د قضیو وروسته په قانوني اجرااتو کې د ضعیف پرمختګ مستقیم پایله وه. دا د "قانوني ډیپلوماسۍ" له لارې د پاکستان-هند اړیکو د ښه کولو لپاره د ورکشاپ مفکورې ته لاره هواره کړه، یوه اصطلاح چې موږ جوړه کړې وه. د هغه وخت خارجه سېكتر اعزاز احمد آذر په دې خيال كښې دلچسپي وښودله او د غونډې مشري ئې وكړه۔ اټارني جنرل اشتر اوصاف د خاص مېلمه په توګه ګډون وكړو۔ په دې غونډه کې د بېلابېلو وزارتونو او امنیتي ارګانونو ګډون کړی وو. موږ ټینګار وکړ چې د هند د عالي کمیسیون استازي هم په کې ګډون وکړي. یو څه شا او خوا وروسته، بلنه وغځول شوه او د هند عالي کمیسیون دوه لوړ پوړي چارواکي د ګډون لپاره واستول.
مګر 'قانوني ډیپلوماسۍ'، که څه هم د ګډونوالو لخوا د یوې مفکورې په توګه ستاینه شوې، مګر د دې ډیری سپارښتنو پلي کول یې ندي لیدلي. یو لوی وړاندیز دا و چې د غیر ډیپلوماتیکو چینلونو له لارې د پاکستان او هند تر منځ د تروریزم د قضیو لپاره همکاري پیاوړې کړي - د ملګرو ملتونو د قانون (1373 پریکړه لیک) سره سم د پولیسو تر مینځ مستقیمه همکاري.
دا په پرمختللو صالحیتونو کې ترسره شوی کار دی چیرې چې هیوادونه د قانون پلي کولو همکارۍ کې یو بل سره مرسته کوي. که همکاري د پټانکوټ، اوري او پلواما په څیر پیښو تعقیب کړې وای، نو په یوه موافقه شوي چوکاټ کې به تحقیقات شوي وای او هند به په 2019 کې د بالاکوټ د برید لپاره هیڅ عذر نه درلود او د الوتکې له لاسه ورکولو سره به د یو پیلوټ زنداني کیدو پای ته رسیدلی وای. که چیرې د قانون پلي کونکي همکاري په دوه اړخیزه توګه کار وکړي نو د هدفي بریدونو په شمول د ځواک یو اړخیز کارولو ته اړتیا نشته. دواړه دولتونه باید د داسې همکارۍ د نشتوالي لپاره ملامت شي - که څه هم هر یو د خپلو دلایلو لپاره.
په ورته ډول، په مقبوضه کشمیر کې د 2025 په پہلګام پیښه کې ترټولو مناسب اقدام باید په پیلګام کې د ثبت شوي FIR لخوا لارښود شوی وای ، چې د هند اړخ د هند د جزایی طرزالعمل کوډ د 166A سیکشن لاندې په تحقیقاتو کې د مرستې غوښتنه کوي او د پاکستان د متقابل قانوني مرستې قانون د 19 برخې غوښتنه کوي - د پاکستان د قانون 2020 په توګه. ریاست د ملګرو ملتونو په 1267 او 1373 پریکړه لیکونو کې د مکلفیتونو سره ولولئ، نو قانون به په پاکستان باندې د ځواب ویلو مسؤلیت کړی وي.
د قانوني تګلارې غوره کول به پاکستان او هند سره مرسته وکړي چې وګوري چې دوی له یو بل څخه څه غوښتنه کوي هغه څه دي چې قانون دوی مکلفوي.
خو هند دا لیک نه دی لیکلی چې د تحقیقاتو غوښتنه یې کړې ده. که دا کار شوی وای، نو رسمي تحقیقات به د مرتکبینو تابعیت معلوم کړي، او ایا د پاکستان دولت په کې ښکیل وو که نه، لکه څنګه چې د هند لخوا ادعا کیږي. برعکس، یوه رسمي پلټنه کولی شي د پاکستان د قوي شک په اړه پلټنه وکړي او ځوابونه ومومي چې په پہلګام کې د هند لخوا ترسره شوي جعلي عملیات وو.
پرځای یې، هند پریکړه وکړه چې په مریدکې او بهاولپور توغندي وتوغوي. پایله یې د تیر کال د می له 6 څخه تر 10 پورې نظامي اقدام و چې پکې ډرون، الوتکې او توغندي شامل وو - هغه جګړه چې د رافیل په شمول د هند ډیری الوتکې یې له لاسه ورکړې. د قانون د پلي کولو پر ځای د ځواک د یو اړخیزه کارونې چاره هند ته ډیره ګرانه تمامه شوه او د هغه نظامي او سیاسي قد یې شرموونکی ضربه واخیسته.
په دې قضیه کې د قانوني ډیپلوماسۍ معنی دا ده چې هند او پاکستان دواړه باید د پولیسو تر مینځ همکاري تنظیم کړي. قانوني چلند به دواړه هیوادونه په دې پوه کړي چې هغه څه چې دوی له یو بل څخه غوښتنه کوي لږ یا لږ هغه څه دي چې قانون دوی مکلفوي. یو وړاندیز چې په 2016 کې په دې ورکشاپ کې مثبت غبرګون ترلاسه کړ د قانوني کارپوهانو د یوې منظمې ډلې رامینځته کول وو چې کولی شي د هر هیواد لوی څارنوال لخوا خبرتیا ورکړل شي، په څنګ کې ملاقات وکړي او د لویو دوه اړخیزو مسلو حقوقي اړخونه وڅیړي لکه کشمیر، سر کریک، سیاچن او د توکو لیږد. دا ډول ډله کولی شي په شفاهي یا کاغذ کې د قانوني حل لپاره مختلف انتخابونه وړاندیز کړي.
دا معلومه شوه چې که څه هم لاهور ته د هغه وخت د لومړي وزیر اټل بهاري واجپايي بس سواری یا جاتی امرا ته د نریندرا مودي راتګ یا اګره ته د جنرال پرویز مشرف سفر په څیر پرمختګ د نورمال کیدو لپاره نادره لاره هواره کړې ، د هرې اوږدې شخړې سره تړلې قانوني پیچلتیاوې د خنډونو یا ځنډ لامل کیدی شي - چیرې چې د ترهګرۍ پیښې یا فرصت له لاسه ورکول د حکومت مسایل یا فرصت له لاسه ورکول کیدی شي. هاکونه د نورمال کولو هڅې له خنډ سره مخ کوي.
پاکستان د غیر مسؤله غیر دولتي لوبغاړو څخه د ځان په لرې کولو سره د یو ډیر مسؤل دولت په توګه راڅرګند شوی. د دې قانوني ماشین نن ورځ ښه چمتو شوی دی. دې د دوه اړخیزه حقوقي مرستې او د پیسو مینځلو په برخو کې د ظرفیت لوړولو لپاره روزنه د قانون پلي کونکو چارواکو ډیری برخو ته پراخه کړې.
د پاکستان د متقابل قانوني مرستې قانون نه یوازې د هند بلکې د هر ایالت څخه د هرې غوښتنې د منلو او پروسس کولو لپاره قانوني چمتووالی ښیي. دا دمخه د ډیری اروپایی هیوادونو څخه غوښتنې پروسس کړې. هندي اړخ لا تر اوسه یو واحد ایم ایل اې نه لري. دا یو ډیر ټکان ورکوونکی تیروتنه ده او په نوي ډیلي کې د حکومت اعتبار ټیټوي.
په پایله کې دا ویل کیدی شي چې د "دفاعي جرم" په اړه د اجیت دووال نظریه تعقیبولو سره، یو څوک به د تروریزم د عمل په ځواب کې د "قانون پلي کولو طریقې" پر ځای یو خطرناک 'جنګ چلند' غوره کړي.
د RSS د یوه چارواکي وروستی بیان چې "موږ باید دروازې وتړو" په فکر کې مثبت بدلون ښیې. خو بیا هم، دروازه د نوي ډیلي لخوا تړلې پاتې ده، کله چې په حقیقت کې، دا هند دی، نه پاکستان، چې باید په رسمي توګه د جګړې حالت پای ته ورسوي او د سیند د اوبو تړون بیا راژوندي کړي.
لیکوال د فدرالي قانون پخوانی سرپرست وزیر او د عامه نړیوالو حقوقو متخصص دی.
په ډان کې، د می په 17، 2026 کې خپور شوی
