د ولسمشر ډونالډ ټرمپ د معیارونو له مخې، د زیږون حق تابعیت په اړه د هغه په وړاندې د سترې محکمې پریکړې ته د هغه غبرګون خورا ټیټ و.
هغه وویل چې د سه شنبې پریکړه "زموږ د هیواد لپاره ډیره خرابه وه"، مخکې له دې چې د قانون تصویب ته لاړ شي چې د هغه اوږدمهاله قانوني اصولو په اړه خپل وړاندیز شوي محدودیتونه بیرته راولي چې هر څوک چې په هیواد کې زیږیدلی د متحده ایالاتو تبعه وي.
که څه هم، دا چانس چې کانګرس به په دې اړه عمل وکړي، کم دي. دیموکراتان به یقینا د متحده ایالاتو په مشرانو جرګه کې د هرې هڅې مخه ونیسي ، او حتی که دا ډول قانون تصویب شي دا روښانه نده چې دا به څنګه د اساسي قانون تصویب شي.
او پداسې حال کې چې دا پریکړه ټرمپ ته یو ګوزار و، دا د سترې محکمې دوره پای ته رسوي چې ډیری یې د وروستیو کلونو رجحان ته دوام ورکړی.
د هغه محافظه کار اکثریت، د هغه د لومړۍ دورې په جریان کې، د ولسمشر لپاره یو لړ لوی بریالیتوبونه وړاندې کړي. دې په میتودیک ډول اجرایوي ځواک پراخ کړی او ټرمپ او ټول راتلونکي ولسمشران یې د رسمي کړنو لپاره له تعقیب څخه ساتلي دي.
په هرصورت ، یو څو محافظه کاران د محکمې د دریو لیبرال قاضیانو سره یوځای شوي ترڅو د ټرمپ ځینې خورا هوښیار کډوالۍ ، سوداګرۍ او د قانون پلي کولو پالیسي باندې روښانه محدودیتونه ځای په ځای کړي - هغه مسلې چې له یوې لسیزې راهیسې د هغه د سیاسي هویت مرکزي دي.
د سه شنبې په ورځ، محکمې د ولسمشر هغه هڅه رد کړه چې د لنډمهاله لیدونکو او بې اسنادو مهاجرو ماشومانو لپاره د زیږون حق تابعیت پای ته رسوي. په هرصورت، دا نږدې پریکړه شوې وه، د محکمې له نهو قاضیانو څخه یوازې پنځه یې د دې حق لپاره د اساسي قانون تضمین موندلی.
د فبرورۍ په میاشت کې، د یو څه ډیر قوي شپږ څخه تر دریو حاشیو سره - په شمول د ټرمپ ګمارل شوي امی کوني بیرټ او نیل ګورسوچ - محکمې د ولسمشر هغه هڅې هم په ټپه ودرولې چې د اوسني فدرالي قانون کارولو لپاره د متحده ایالاتو په سوداګریزو شریکانو پراخه نوي تعرفې وضع کړي.
ټرمپ دې پریکړې ته د سه شنبې په پرتله خورا ډیر په غوسه ځواب ورکړ ، په بیړنۍ توګه تنظیم شوي مطبوعاتي کنفرانس کې یې وویل چې هغه د دریو "لپډوګ" محافظه کار قاضیانو څخه چې د محکمې له لیبرالانو سره یوځای شوي "په بشپړ ډول شرمنده" دی.
د ډسمبر په میاشت کې، د محافظه کارانو یوې بلې ډلې - مشر قاضي جان رابرټس، بریټ کاوانوف (د ټرمپ یو بل ټاکل شوی) او بیرټ - بیا د لیبرالانو سره یوځای شو ترڅو ولسمشر شیکاګو ته د ملي ګارد سرتیرو له ګمارلو څخه منع کړي ترڅو د مهاجرت قانون پلي کړي او جرم کنټرول کړي.
په دې هرې قضیو کې، ټرمپ او د هغه ټیم د ولسمشرۍ واک محدودیتونو ته مخه کړې وه، ډیری وختونه د دوی د عملونو د ملاتړ لپاره ناول یا په ندرت سره کارول شوي قانوني تیوري شاملوي.
د ټرمپ د زیږیدنې حق تابعیت لغوه کول د سترې محکمې د 125 کلونو څخه ډیر پخوانۍ تیروتنې په وړاندې د هغه څه تشریح کول چې ډیری حقوق پوهان فکر کوي د متحده ایالاتو په اساسي قانون کې روښانه ژبه وه.
د هغه تعرفې، چې د ولسمشر فرمان لخوا لګول شوي او بیرته اخیستل شوي، د سترې محکمې د وروستیو حکمونو سره ټکر شوي چې لوی نوې پالیسۍ باید د کانګرس لخوا په ښکاره ډول تصویب شي.
د ملي ګارد د ګمارلو لپاره د ټرمپ هڅې یو نادر مثال و چې ولسمشر یې د ځایی او دولتي چارواکو د اعتراضونو له امله هڅه کوي. دا د محکمې لخوا په غوټه کې اچول شوی و، کوم چې د ټیټې محکمې د پریکړې د ساتلو لپاره وزن درلود.
په هرصورت، د دې تاریخي قضیو لاندې، د پریکړو یو اوږد لیست و چې ټرمپ ته یې د خپل واک د لا زیاتې - خو د پام وړ - پراخولو او د هغه د ملګرو محافظه کارانو څخه ګټه پورته کړه.
"کله ناکله انحرافات به وي، مګر زه فکر کوم چې دا یو خورا قوي، خورا محافظه کاره محکمه ده چې د ولسمشرۍ د واک پراخه مفهوم لري چې موږ تر اوسه لیدلي،" کیټ شا، د پنسلوانیا پوهنتون د حقوقو پروفیسور وویل.
د دوشنبې په ورځ، د محکمې شپږو محافظه کارانو پریکړه وکړه چې ټرمپ کولی شي د تنظیمي فدرالي ادارو غړي له دندې ګوښه کړي چې کانګرس یې د "خپلواک" په توګه تاسیس کړی و، یوازې د پالیسۍ اختلافونو پراساس.
که څه هم په یوه جلا نظر کې، محکمې د ځواکمن فدرالي ریزرو غړو لپاره یو استثنا ټاکلی، کوم چې د متحده ایاالتو پولي پالیسي ټاکي، دا پریکړه به ټرمپ - او راتلونکي ولسمشران - د فدرالي بیوروکراسۍ په پراخه برخه کې نفوذ زیات کړي. دوی به وکولی شي هغه کسان غوره کړي چې کار، ټاکنې، مخابراتو، چاپیریال او مالي مقررات ټاکي.
که څه هم ټرمپ د خپل لوی ټیکټ زیږون حق قضیه نه ده ګټلې ، د محکمې محافظه کار اکثریت په مکرر ډول ولسمشر ته د کډوالۍ پلي کولو په اړه ډیر واک سپارلی. تیره اونۍ، دې د ولسمشر لخوا د هایتي او سوري مهاجرینو لپاره د موقتي محافظت دریځ لغوه کول تائید کړل - چې ډیری یې له یوې لسیزې څخه ډیر په متحده ایالاتو کې دي. محکمې د کډوالو لپاره دا هم ستونزمنه کړې چې د سیاسي پناه غوښتنه وکړي، د دې لپاره چې دوی په فزیکي توګه د متحده ایالاتو په خاوره کې شتون ولري.
محکمې ټرمپ ته د فدرالي ټاکنو په وخت کې د پام وړ بریاوې هم ورکړې.
که څه هم محکمې د دوشنبې په ورځ د ټاکنو په ورځ د پوسټ په نښه شوي د بریښنالیک رایو شمیرل بندول رد کړل مګر وروسته یې ترلاسه کړل - یو واکمن ټرمپ وغنده - دا نور حکمونه صادر کړل چې د هغه ملګري جمهوري غوښتونکو ته به ډیره ګټه ورسوي.
په یوه پریکړه کې چې د سه شنبې په ورځ د زیږون حق تابعیت تر سیوري لاندې و، محکمې د کمپاین مالي محدودیتونه او محدودیتونه کم کړل چې سیاسي ګوندونه په کاندیدانو څومره مصرف کولی شي.
د دې په پام کې نیولو سره چې د جمهوري غوښتونکي ملي ګوند اوس مهال په خپلو خزانو کې له 125 ملیون ډالرو څخه ډیر لري، پداسې حال کې چې د دې دیموکراتیک سیال په پور کې دی، دا پریکړه به د سږکال د کانګرس په منځمهاله ټاکنو کې د ټرمپ لوري ته پریکړه شوې ګټه ورکړي.
د اپریل په میاشت کې، د محکمې شپږ محافظه کار قاضیانو پریکړه وکړه چې د کانګرس ولسوالۍ د نژادي اقلیتونو ته د رایې ورکولو ډیر واک ورکړي په طبیعي توګه غیر اساسي قانون و، چې د 1965 د رایې ورکولو د حقونو اساسي قانون یې مات کړ. دې پریکړې د جمهوري غوښتونکو تر کنټرول لاندې سویلي ایالتونو ته اجازه ورکړې چې د استازو د جرګې ډیری ولسوالۍ بیرته راوباسي ترڅو د دوی د ګوند کاندیدانو په ګټه وي.
ټرمپ ممکن کله ناکله د دې سترې محکمې لخوا ناراضه شوی وي - او د دریو فقهاوو لخوا چې هغه د خپلې لومړۍ دورې په جریان کې د دوی د ژوند دورې څوکیو ته نومولی و.
خو محکمې هغه ته دا واک ورکړی دی چې تر ده مخکې په سپینه ماڼۍ کې هیڅوک هم نه دي توانیدلي.
د دې احتمال په اړه اوازې راپورته کیږي چې د محکمې یو لوړ پوړی محافظه کار قاضي ممکن ډیر ژر تقاعد شي ، ټرمپ ممکن لاهم د متحده ایالاتو په قضایی قضیو کې خپله نښه پریږدي.
