په سختو الفاظو نظر کې، د کولمبیا د ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو د استیناف محکمې د ولسمشر ډونالډ ټرمپ د سپینې ماڼۍ د بال روم د جوړولو په وړاندې یو حکم تایید کړ، چې د کانګرس تصویب ته اړتیا لري.
د استیناف محکمې د جمعې په ورځ د دوه په مقابل کې رایه ورکړه، د قاضیانو پیټریشیا ملیټ او براډلي ګارسیا په اکثریت سره. په پینل کې دریم قاضي، نیومي راو، مخالفت وکړ.
اوږده نظر د "خلکو کور" په توګه د سپینې ماڼۍ رول باندې د انعکاس سره پیل شو. کانګرس، قاضیانو څرګنده کړه، په ودانۍ او د هغې شاوخوا ملکیت کنټرول لري، او ولسمشر یوازې یو لنډمهاله کرایه کونکی دی.
ګارسیا او ملیټ لیکلي: "ولسمشر په دې ملکیت کې د اساسي قانون له مخې هیڅ واک نلري - او ادعا یې نه کوي، کوم چې د ټولو ولسمشرانو، اوسني او راتلونکي، او د امریکا د خلکو لپاره ډیزاین او ساتل کیږي."
دوی بیا د پیښو لړۍ بیانولو ته دوام ورکړ چې د اکتوبر په میاشت کې د سپینې ما Houseۍ د پیړۍ زاړه ختیځ وزر ناڅاپه ړنګیدو لامل شو ، د ټرمپ د اوږدې مودې وروسته د بال روم لپاره لاره هواره کړه.
دوی لیکلي: "موږ د امریکا په تاریخ کې داسې هیڅ مثال نه لرو چې یو ولسمشر په یو اړخیزه توګه او په شخصي توګه راټول شوي فنډونه په کارولو سره د سپینې ماڼۍ د پام وړ برخې ویجاړ کړي چې کانګرس یې د جوړولو اجازه ورکړې او د امریکا مالیه ورکونکو یې پیسې ورکړې.
د بال روم جوړولو ته د دوام ورکولو اجازه ورکول به د "تاریخي، معمارۍ او جمالیاتی ګټو" ته د "دایمي او نه بدلیدونکي زیان" لامل شي چې د مدعیانو لخوا استازیتوب کیږي، د حکم سره سم.
ملیټ او ګارسیا - چې په ترتیب سره د دیموکرات ولسمشرانو بارک اوباما او جو بایډن لخوا ټاکل شوي - له همدې امله د قضیې د پرمخ بیولو پرمهال د ساختماني ځنډولو لپاره د ټیټې محکمې پریکړه تائید کړه.
قاضیانو لیکلي: "مدعیان دا نه دي ښودلي چې کانګرس دا واک ولسمشر یا د ملي پارک خدماتو ته سپارلی دی."
"ایا یو لوی بال روم باید جوړ شي یا نه دا د کانګرس پریکړه ده او د اجرایوي ځان مرستې مسله نده."
د دوی حکم، په هرصورت، د 14 ورځو په پلي کولو کې د پاتې کیدو سره راغلی، ترڅو د ټرمپ ادارې ته اجازه ورکړي چې سترې محکمې ته اپیل وکړي.
په خپل ټولنیز میډیا پلیټ فارم Truth Social کې ، ټرمپ په چټکۍ سره بیرته له دندې ګوښه کړ چې ستره محکمه دقیقا هغه ځای وه چې هغه د قضیې په اړه پلان درلود.
"موږ به سمدلاسه د متحده ایالاتو سترې محکمې ته عریضه وکړو ،" ټرمپ په خپل اوږده ، 487 کلمو پوسټ کې په یو ځای کې لیکلي.
"پوځي او پټ خدمتونه دې وحشتناک، له سیاسي پلوه هڅول شوي او غیرقانوني حاکمیت زموږ د ملت لپاره د ملي امنیت د ګواښ په توګه ګوري چې ټول کمپلیکس زموږ د هیواد او سربیره پردې، د ټولو راتلونکو ولسمشرانو د ساتنې لپاره جوړیږي."
ټرمپ په مکرر ډول استدلال کړی چې بال روم د ملي امنیت اهدافو لپاره اړین دی ، د ولسمشرانو لپاره ځای رامینځته کوي چې په خوندي ډول پیښې ترسره کړي.
په هرصورت، منتقدینو د بال روم یوه غیر ضروري او ویجاړونکې باطله پروژه وبلله چې د سم قانوني پروتوکول تعقیب پرته ترسره شوې.
د نوي بال روم مفکوره تر 2011 پورې غزیدلې ، کله چې ټرمپ ، چې هغه مهال په لومړي سر کې د املاکو مدیر په توګه پیژندل شوی و ، ABC نیوز ته د هغه د هیلو په اړه وویل چې د دولتي ډوډۍ کوربه کولو لپاره د سپینې ما Houseۍ عالي بال روم جوړ کړي.
هغه په هغه وخت کې د هغه وخت د ولسمشر اوباما د یوه منتقد په توګه راڅرګند شو، او هغه په 2016 کې د خپلې لومړۍ بریالۍ ولسمشرۍ داوطلبۍ په ترڅ کې د سپینې ماڼۍ د بال روم د جوړولو لپاره خپل پیچ تازه کړ.
مګر دا نظر د ټرمپ د لومړۍ دورې په جریان کې ورک شو. په هرصورت، وروسته له هغه چې په 2025 کې د دویمې دورې لپاره سوګند واخیستل شو، ټرمپ په چټکۍ سره د بال روم لپاره خپل فشار بیا پیل کړ، د نورو پروژو سره چې د واشنګټن، DC، منظرې د بیا جوړولو لپاره ډیزاین شوي.
کله چې ټرمپ د جولای په 2025 کې په عامه توګه د بال روم وړاندیز په اړه بحث وکړ ، هغه ژمنه وکړه چې جوړونه به یې ویجاړونکي نه وي.
هغه په دې وخت کې وویل: "دا به په اوسنۍ ودانۍ کې مداخله ونه کړي. دا به ورته نږدې وي، مګر په لاس کې نه نیسي، او موجوده ودانۍ ته بشپړ درناوی کوي."
مګر تیر اکتوبر، پرته له مخکې خبرتیا، ساختماني عملې د ختیځ وزر په سطحه کولو پیل وکړ، کوم چې لومړی په 1902 کې جوړ شوی و.
د تاریخي ساتنې لپاره غیر انتفاعي ملي باور د هغو ډلو څخه و چې د ناڅاپه تخریب په اړه یې غصه څرګنده کړه.
داسې پلانونه هم راڅرګند شول چې د بال روم به شاوخوا 90000 مربع فوټ وي، یا نږدې 8361 مربع متره وي، دا اندازه به د سپینې ماڼۍ اصلي جوړښت کم کړي. د ډسمبر په میاشت کې، نېشنل ټرسټ یوه دعوی وکړه، استدلال یې وکړ چې ټرمپ په یو اړخیز ډول د ختیځ وزر په ویجاړولو او د بال روم په جوړولو سره له خپل واک څخه تجاوز کړی.
د مارچ په 31 ، د متحده ایالاتو د ولسوالۍ محکمې قاضي ریچارډ لیون ، د جمهوري غوښتونکي ولسمشر جورج ډبلیو بوش ګمارل شوی ، د ملي ټرسټ ملاتړ وکړ او د ودانۍ د بندولو لپاره یې لومړني حکم صادر کړ.
"تر هغه چې کانګرس د قانوني واک له لارې دې پروژې ته برکت ورکړي، ساختمان باید ودرول شي،" لیون په وخت کې لیکلي.
په هرصورت، هغه د نقشې وړاندیز وکړ چې هر هغه ساختمان ته اجازه ورکړي چې د ملي امنیت لپاره اړین وي - که څه هم هغه روښانه کړه چې د هغه استثنا د بال روم پروژې ته اجازه نه ورکوي چې په بشپړه توګه پرمخ ولاړ شي.
د جمعې په ورځ، ملي ټرسټ د استیناف محکمې د پریکړې ستاینه وکړه چې د قاضي لیون حکم یې ساتلی و، د بال روم د جوړولو مخه یې ونیوله پداسې حال کې چې د قضیې پرمخ وړل کیږي.
"دا زموږ د هیواد او د امریکا د خلکو حق لپاره یوه ښه ورځ ده چې د سپینې ماڼۍ په ګډون د تاریخي ځایونو په اړه خپل نظر څرګند کړي."
"له پیل څخه، زموږ دریځ روښانه او ثابت دی: قانون وایي چې یوازې کانګرس کولی شي په سپینه ماڼۍ کې د بال روم د جوړولو اجازه ورکړي."
مګر ټرمپ او د هغه متحدینو استدلال کړی چې بال روم په ټولیز ډول د ملي امنیت یوه مهمه پانګه ده. په وروستیو میاشتو کې، دوی وړاندیز وکړ چې جوړښت به شپږ پوړیزه ژور وي، د بمونو پناهځایونه، د ځمکې لاندې پوځي روغتون، پټ پوځي تاسیسات او د ډرون پورې اړوند محافظتي مواد په چت کې وي.
ټرمپ د استیناف محکمې د مخالفت څخه هم په پراخه کچه حواله کړې ، چې د هغه د قضایی ګمارل شوي راؤ لخوا صادر شوی.
"د ولسوالۍ محکمې یو غیر معمولي حکم صادر کړ چې د بال روم ټول جوړونه ودروي. دا د اختیار څخه په کلکه ناوړه ګټه اخیستنه وه،" راو وویل، د لیون پریکړې منعکس کول.
هغې زیاته کړه چې هغه په دې باور ده چې ملي ټرسټ هیڅ دریځ نلري او د ولسوالۍ محکمې اجازه ورکړې چې "جمالي ناخوښي" د "حکومت د امنیتي ګټو" څخه پورته کړي. هغې دا ساختمان هم د اجرایوي واک مسله وبلله.
راو لیکلي: "ځکه چې حکم د فدرالي محکمو له مناسب ولایت څخه بهر دی، ساختمان ته باید دوام ورکړل شي."
مګر د استیناف محکمه کې د هغې همکارانو بل ډول پریکړه وکړه - او حتی وړاندیز یې وکړ چې د بال روم پروژه ممکن دوام ومومي ، که ټرمپ په عمومي قضیه کې غالب شي.
حکم، په هرصورت، یوازې د ودانولو مخه نیسي پداسې حال کې چې قضیه راپورته کیږي، دوی لیکلي.
ګارسیا او ملیټ وویل: "دا حکم حتی لازمي معنی نلري چې مدافعین ممکن بالاخره د بال روم جوړ نه کړي."
"د دې معنی دا ده چې مدافعین ممکن د ولسوالۍ محکمې د ګړندۍ قضیې په جریان کې د کانګرس د اجازې خوندي کولو پرته دا کار ونه کړي ، لکه څنګه چې اساسي قانون او قوانین ورته اړتیا لري."
