کله چې د متحده ایالاتو سترې محکمې د جون په میاشت کې په هیواد کې د زیږیدلو ماشومانو لپاره د پراخ تابعیت حقونو په اړه پریکړه وکړه، یو له خورا محافظه کاره قاضیانو څخه شکایت وکړ چې دا پریکړه دومره پراخه وه چې حتی د نومول شوي زیږون سیلانیانو پوښښ کوي.
هغه میرمنې چې "یوازې د زیږون لپاره دلته راځي" به وکولی شي د خپلو ماشومانو لپاره اتوماتیک تابعیت ترلاسه کړي، سمویل الیټو لیکلي، د 6-3 حکم څخه مخالفت کوي چې د متحده ایالاتو د زیږون حق تابعیت کمولو لپاره د ولسمشر ډونالډ ټرمپ لومړنۍ هڅه باطله کړه.
د محکمې له پریکړې څخه بې برخې شوي ، ټرمپ د پنجشنبې په ورځ بیا هڅه وکړه ، دوه اجرایوي فرمانونه یې لاسلیک کړل چې په لویه کچه د زیږون سیاحت په هدف دي. د حقوقي کارپوهانو په وینا، د ټرمپ د عمل هغه برخه، چې د قانوني ننګونو سره مخ ده، احتمالا برباد دی. دا د خلکو یوه کټګوري په نښه کوي چې د حقوقي کارپوهانو په وینا سترې محکمې دمخه ورته ګوته نیولې.
"دا ماشومان د متحده ایالاتو په خاوره کې د زیږون له مخې اتباع دي ،" د ویرجینیا پوهنتون د قانون پروفیسور امانډا فروسټ چې د زیږون حق تابعیت مطالعه کوي وویل. "د مور او پلار لخوا غیرقانوني چلند د دوی په وضعیت هیڅ اغیزه نلري."
د جمهوري غوښتونکو ولسمشر د کلونو لپاره ګواښ کړی چې د خپل محدود مهاجرت اجنډا د یوې برخې په توګه د زیږون حق تابعیت سخت کړي. د جنوري په 2025 کې د خپلې دویمې دورې په لومړۍ ورځ، ټرمپ یو پراخ حکم صادر کړ چې په هیواد کې په غیرقانوني توګه یا حتی په موقتي توګه په قانوني توګه کډوال په نښه کوي، په شمول د کار ویزې یا زده کونکي.
د محکمې د جون د 30 حکم دا په کلکه رد کړه، د ټرمپ او باربرا په نوم یوه قضیه کې، چې پالیسي د متحده ایالاتو د اساسي قانون په 14 تعدیل کې د ژبې څخه سرغړونه کړې چې په متحده ایالاتو کې زیږیدلو کسانو ته تابعیت ورکوي چې "د هغې د صالحیت تابع دي".
د زیږون سیاحت کمولو لپاره، د ټرمپ یو نوی امر فدرالي ادارو ته لارښوونه کوي چې د ماشوم تابعیت ونه پیژني که چیرې مور او پلار "د تابعیت ترلاسه کولو لپاره په جعلي فعالیتونو کې ښکیل وي".
دوهم اجرایوي حکم هڅه کوي د بهرنیانو لپاره ویزې منع کړي چې د زیږون سیاحت شکمن دي ، که څه هم دا څرګنده نده چې دا به څنګه پلي شي. فدرالي مقررات اوس مهال د نوي زیږیدلي ماشوم لپاره د متحده ایالاتو تابعیت ترلاسه کولو لپاره د لنډمهاله ویزو کارول منع کوي.
د پنجشنبې په ورځ د اوول په دفتر کې په وینا کې، ټرمپ د دې حکم په اړه خپله نیوکه تازه کړه او ویې ویل چې "خلک د زیږون سیاحت په شاوخوا کې سوداګرۍ رامینځته کوي" او وړاندیز کوي چې "سلګونه زره" په غلطه توګه ګټه پورته کوي.
ځینې تجزیې کوچنۍ شمیرې په ګوته کوي، د پین سټیټ پوهنتون پوهانو له 2014 څخه تر 2024 پورې هر کال له 5000 څخه تر 10000 زیږون اټکل کړی.
د زیږون سیاحت سربیره، د ټرمپ نوی لارښود هم هڅه کوي چې تاریخي استثناوې د اتوماتیک زیږون حق تابعیت پراخ کړي، چې په کې د ډیپلوماتیکو استازو لکه سفیران او د متحده ایالاتو په خاوره کې د دښمن بهرني پوځیان شامل دي.
دا حکم به هغه کټګورۍ پراخه کړي چې بهرني دولتي کارمندان او هغه کسان چې بهرني ترهګر بلل شوي شامل دي.
پوهان په دې اړه ویشل شوي چې ایا محکمه ممکن د دې پراختیا ځینې برخې ته اجازه ورکړي.
فروسټ وویل، د ډیپلوماټانو د کټګورۍ پراخول احتمالي قانوني دي، د دې پورې اړه لري چې دا څنګه ترسره کیږي، "که څه هم دا اړتیا لري چې دغو کسانو ته د متحده ایاالتو قانون څخه د پام وړ معافیت ورکړي".
د کالیفورنیا پوهنتون، د برکلي د قانون پروفیسور جان یو، چې د جمهوري غوښتونکي جورج ډبلیو بوش د ولسمشرۍ پرمهال د عدلیې د څانګې د چارواکي په توګه کار کاوه، وویل چې د امريکې په خاوره کې د بهرنیو دښمن ځواکونو د تروریستي سازمانونو په شمول د تعریف کولو حکم هڅه "په پای کې به د اساسي قانون سره یوځای شي."
نورو وویل چې ځینې پراختیا ممکن خورا پراخه وي.
د میشیګان پوهنتون د حقوقو پروفیسور سام ایرمان وویل: "امریکا ته جاپاني مهاجرین د دوهم نړیوال جنګ په جریان کې د دښمن بهرنيانو په توګه پیژندل شوي." "د ادارې د واکمنۍ لاندې، د دوی په متحده ایالاتو کې زیږیدلي ماشومان د تابعیت څخه منع کیدلی شي."
د مختلفو احکامو مشروعیت هم په دې پورې اړه لري چې ادارې یې څنګه پلي کوي. ځینې اصطلاحات لچک لرونکي دي، لکه د "پردی دښمن" تعریف، یا د استوګنې "هدف"، هیروشي موټومورا، د کالیفورنیا پوهنتون، لاس انجلس کې د کډوالۍ قانون کارپوه وویل.
موټومورا وویل چې دا "د امتیازاتو لوی زونونه رامینځته کوي چې د متحده ایالاتو حکومت چارواکو ته اجازه ورکوي چې د شکونو یا د لا نور تفتیش اړتیا پراساس ویزې یا داخله رد کړي."
سترې محکمې د جون په میاشت کې د ټرمپ پخوانی حکم لغوه کړ، که څه هم ادارې استدلال وکړ چې د زیږون اتوماتیک تابعیت غیرقانوني کډوالۍ او زیږون ګرځندوی هڅوي. مشر قاضي رابرټس لیکلي ، "هغه مهال او اوس تابعیت حق و چې زموږ په سیاسي ټولنه کې په آزاده توګه د ګډون کولو حق ولري ،" هغه زیاته کړه چې د 14 می ترمیم لیکوالانو دا ژمنه په ځمکه کې هر آزاد زیږیدلی کس ته وغځوله.
رابرټس لیکلي: "موږ دا ژمنه نن ساتو."
الیټو په خپل مخالفت کې ټکي کم نه کړل.
هغه لیکلي: "زما په قضاوت کې، محکمې یوه تېروتنه کړې چې د هېواد راتلونکې به جدي اغېزه وکړي."
هغه محکمه د دې پریکړې لپاره ملامت کړه چې "حتی یو ماشوم چې مور ته زیږیدلی وي چې دلته یوازې د لنډ وخت لپاره وي د څوارلسم تعدیل لاندې تبعه دی".
الیتو وویل چې دا ډول نظر "ډېرې بدې پایلې" راوړي.
هغه وويل: "په داسې حال کې چې هغه بهرنيان چې غواړي په قانوني توګه مهاجرت وکړي، کله ناکله د ډېرو کلونو لپاره انتظار باسي، هغه ماشوم چې دلته د زيږون سيلاني ته زېږېدلی په اتوماتيک ډول يو تبعه وي."
د سپینې ماڼۍ همکارانو د پنجشنبې په ورځ د دې امرونو دفاع وکړه.
د سپینې ماڼۍ د کارکونکو سکرتر ویل شارف وویل: "دلته په بشپړ ډول هیڅ شی شتون نلري چې د دې موضوع په اړه د سترې محکمې له نظرونو څخه سرغړونه وکړي."
هو موافق نه دی.
هغه وویل: "زه د زیږون حق ته هیڅ استثنا نه ګورم، لکه څنګه چې په باربرا کې د محکمې لخوا تعریف شوی، پدې کې به هغه والدین شامل وي چې د امریکا په خاوره کې د ماشومانو د زیږون لپاره د فدرالي قانون څخه سرغړونه کوي."
په شمال ختیځ پوهنتون کې د مهاجرت د قانون پروفیسور، راچیل روزن بلوم وویل، هغه به حیرانه شي که چیرې د حکم نوي اخراج له قانوني ننګونې څخه پاتې شي، دوی یې "په ښکاره ډول غیر اساسي قانون" بولي.
روزن بلوم وویل: "دا حکم د یو ولسمشر لخوا د نا امید اقدام په څیر بریښي چې د منلو لپاره سخت وخت لري چې هغه یوازې په عالي محکمه کې د پام وړ زیان سره مخ شوی."
