فدرالي بودیجه په سمه توګه د یو بې ځایه تمرین په توګه غندل کیږي. د هر څه لپاره شتون په ځانګړي ډول تخلیقي - په معنی توګه د بیا توزیع یا وده وړ وړ - خورا محدود دی. پرځای یې، د تیرې یوې نیمې لسیزې نږدې هره بودیجه د IMF پروګرام لاندې د مالي کسر اداره کولو تمرین و. یوځل چې دا حساب شي، پاتې سکریپونه د دولت د بیلابیلو وسلو (او هغه وسلو ته نږدې) تر منځ د لوی په توګه ویشل کیږي.
هر ناست حکومت کولای شي، په یو څه وړتیا سره، ادعا وکړي چې د یو ځانګړي بد وضعیت وارث دی. دا چې د استخراجي عوایدو دغه اشتها د اوږدمهاله مسلو له مخې تنظیمیږي نه د هغه له خپل پیدایښت. دا بالونینګ پور باید خدمت شي او د دې لپاره ډیر عاید یو نه منلو وړ اړتیا ده. دا چې د ودې تعقیب عیش و آرام شتون نلري، په ځانګړې توګه کله چې IMF لوی وي. دا چې د اقتصادي ضعف له امله وضع شوي تناقض په دومره اسانۍ سره نشي ایستل کیدی.
دا به د نه منلو وړ تور وي که چیرې دا په حکومت کې د لومړي ځل لپاره ګوند وي. مګر که چیرې د فدرالي حکومت د مخ په څیر وخت په دوه ګوتو کې تیر شي ، شاید یو څه انعکاس او حساب ورکول اړین وي.
پخوانۍ اسمبلۍ ته بیرته ستنیدل، دا به د اوسني توزیع پنځم مستقیم بودیجه وي (د دریو بیلابیلو مالیې وزیرانو لاندې). یقینا دا د یو څه خلاقیت راټولولو لپاره کافي وخت دی او ځینې د تش په نامه سټرایټ جیکټ څخه د خلاصون لپاره هوډ لري. بیا هم هرڅوک ویره کولی شي د محاسبې یو پیژندل شوی تمرین دی چې هدف یې د یوې تنګ ، ستړي اقتصادي اډې څخه څو نورې روپۍ ایستل دي.
هرڅوک ویره کولی شي د محاسبې یو پیژندل شوی تمرین دی چې هدف یې د یوې تنګ ، ستړي اقتصادي اساس څخه څو نورې روپۍ ایستل دي.
په دې اډه کې، دا د یادولو وړ ده چې د خلکو لوی اکثریت لا دمخه د نوي ژوند لګښت بحران څخه رنځیږي چې د ایران په وړاندې د امپریالیستي جګړې له امله رامینځته شوی. سره له دې چې د پمپ بیې اوس هم لږ تر لږه د جګړې څخه مخکې د دوی د اساس په پرتله لږ تر لږه 40 سلنه لوړې دي، او د تیلو د قیمتونو د دویمې درجې اغیزې لږ تر لږه 25٪ د کورنیو لګښتونو اغیزه کوي، د مالیاتو په بار کې نور زیاتوالی به له ناورین څخه کم نه وي.
د عایداتو د مالیې په مخ کې، تنخواه شوې برخه لا دمخه د نږدې نیم ټریلیون روپیو په کال کې د یوې نرمې، کمې هڅې سرچینې په توګه بیاکتنه شوې. د حد څخه ښکته هغه کسان چې نشي کولی د دې میکانیزم له لارې شیدې شي، اوس هم د پلور مالیه او د نفتو د محصول جال له لارې تادیه کوي. وروستنۍ دوه په ځانګړې توګه د دوی په پیښو او اغیزو کې بیرته راګرځیدونکي پاتې کیږي.
په داسې وخت کې چې د انفلاسیون فشار د نږدې یوې لسیزې لپاره د حقیقي عاید وده په ټپه دریدلې ده، د مستقیم او غیر مستقیم مالیاتو زیاتوالی د مصرف لپاره یو اضافي خنډ څرګندوي. یو څوک د کورنیو ډیری کیسې اوري چې په فعاله توګه د مالي فشار لاندې خپل ژوند طرزالعمل ټیټوي. د کوچني موټر مالکین موټرسایکلونو ته مخه کوي؛ ماشومان د A یا B کټګورۍ څخه ایستل کیږي او کوچنیو، ټیټ لګښتونو ته لیږل کیږي. یوازې د لومړنیو اړتیاو لپاره د تفریح جوړولو لارې مصرف کول.
د دې داستانونو سره د مقابلې لپاره، ځینې چارواکي او حکومتي اړخونه اکثرا په لوی ښاري مرکزونو کې د لوړ مصرف جیبونه په ګوته کوي. ټول جام ډک رستورانتونه وګورئ. په شاپنگ مالونو کې ټول فوټفال وګورئ. وګورئ چې ټول نوي ځانګړي کافي شاپونه نه یوازې په لاهور، کراچۍ او اسلام اباد کې پرانیستل شوي، بلکې په ښکاره توګه په فیصل آباد او ګوجرانواله کې هم.
دا ټول د دوو شیانو د ترسره کولو لپاره دي - لومړی د اقتصادي ستونزو کیسه کمول دي چې د خپګان لرونکي کیسه (او د مصرف اصلي سروې) موږ ته وایی. دویمه خبره دا ده چې د اقتصادي پرمختګ یوه راحته کیسه وړاندې کړئ چې یو څه د معلوماتو څخه بهر شتون لري. له همدې امله، د غیر رسمي اقتصاد مفکوره اکثرا له پامه غورځول کیږي - پاکستان ممکن په "رسمي" ضعیف وي، مګر په غیر رسمي توګه ډیر ښه کار کوي.
د دې طریقې سره دوه شیان غلط دي. لومړی دا چې داسې انګیرل کیږي چې غیر رسمي اقتصاد په یو ډول د توزیع نمونې د رسمي اقتصاد څخه توپیر ښیې. هو، لکه په هر پرمختللی هیواد کې، د امتیازاتو لوړ عاید لرونکو یوه کوچنۍ برخه شتون لري چې کولی شي په رستورانتونو کې وخوري او مچا وڅښي. او هو، د دوی ځینې عایدات به بې سنده وي او له غیر رسمي سکتور څخه ترلاسه کیږي.
په هرصورت، دا برخه په نسبي شرایطو کې کوچنۍ ده. پاکستان یوازې یو ډیر نفوس لرونکی هیواد دی. لوړ 1 فیصده به بیا هم 2.5 ملیونه خلک جوړ کړي. یو شمیر دومره لوی دي چې د هیواد په لوړو دریو څخه تر څلورو ښارونو کې په یو څو سوداګریزو ځایونو کې میزونه او دوکانونه ونیسي. په بل پای کې، د هغو کسانو لویه برخه چې په غیر رسمي سکټور کې کار کوي د ژوند د بنسټیزو اړتیاوو پوره کولو په لټه کې دي. هیڅ لوی جمع شتون نلري، هیڅ جیبونه ندي تړل شوي، او یقینا د فقر او سختۍ سره د مقابلې لپاره کافي ندي چې وروستي سروې حسابونه په کلکه څرګندوي.
دویمه ستونزه دا ده چې که یو څوک د "پټې سوکالۍ" دلیل په ارزښت کې واخلي، نو دا د حکومت د وړتیا په اړه خورا جدي پوښتنې راپورته کوي چې پر خپلو اتباعو په عادلانه ډول مالیه ورکړي. که بې اسناده شتمني او د غیر رسمي اقتصاد لخوا پرمخ وړل شوي لوړ پای مصرف د اقتصادي پرمختګ د ثبوت په توګه وپیژندل شي، نو هیڅ ښه دلیل شتون نلري چې ولې باید د مالیاتو جال کې د دوی د راوستلو لپاره ډیرې هڅې ونه شي، ترڅو د هغو بوج کمولو لپاره چې دمخه په شک کې دي.
په دې مخ کې، یو څه حکومت په مکرر ډول په نرمه نا امیدۍ کې لاسونه پورته کوي، د مختلفو اشرافو نه ترلاسه شوي امتیازاتو ته دوام ورکوي او د مالیاتو مخنیوی او د ځانګړو لابیونو (لکه لوی پرچون پلورونکي او عمده پلورونکي).
زما په اند که بودیجه د عوایدو د مدیریت په برخه کې له یوه تمرین پرته بل څه نه وي، نو یوازې دوه معیارونه یې د ارزونې وړ دي: تر کومه حده حکومت اراده لري چې د خپل کثافاتو د کمولو او د لویو وګړو په لګښت د خپلو چارواکو د ژوند د کیفیت د لوړولو لپاره د منابعو د انتقال مخه ونیسي؟ او تر کومه حده دا بار د یو کوچني رسمي سکتور څخه بهر خپروي او هغه بې وسه کارګر پاکستانیان چې دا مهال د استخراجي مالیاتو او غیر مستقیم مالیاتو رژیم کې نیول شوي دي؟
لیکوال په Lums کې د سیاست او ټولنپوهنې درس ورکوي.
ایکس: @umairjav
په ډان کې خپور شوی، د جون په اتمه، 2026
