د نړیوال بانک لخوا په پاکستان کې د مالي فدراليزم د پیاوړتیا په سرلیک کې د اووم این ایف سی ایوارډ په اړه خورا ناوړه تورونه خپاره شوي. څیړنه زموږ په پوهیدو کې یو مهم تشه راټیټوي چې د NFC جایزه د ټولنیز خدماتو فعالیت او وړاندې کولو لپاره د دولت وړتیا باندې اغیزه کړې. موندنې د 2009 کال راهیسې په ټول پاکستان کې د صوبايي حکومتونو د کارکردګۍ لپاره د خوښۍ وړ نه دي.
د نړیوال بانک په عادي طرز کې، لیکوالان په سخاوت سره راپور د هغه ځواک په اړه د مشاهدو سره مرچ کوي چې د NFC جایزه راوړي، دا یادونه کوي چې دا "د وړاندوینې وړتیا چمتو کوي او د والیتي عوایدو ونډې خوندي کوي"، "د والیتي خپلواکۍ ملاتړ کوي" او "د اتفاق پر بنسټ" دی. بیا دا محور کوي، معمولا د "[h] سره، له تخنیکي لید څخه ..." انتقادي تبصرې ته.
انتقادي لغتونه د نړیوال بانک د سند لپاره د پام وړ ټکي دي: میکانیزم "د منابعو په خپلسري ډول ټاکل شوي حوض ... ویشل شوی ... د ډیری فکتورونو پراساس بیا په خپل سر ټاکل شوي وزن" باندې ولاړ دی؛ اوومه جایزه "ولایتونو ته د بریا لاسته راوړنې" تولیدوي. "تمویل فعالیت نه دی تعقیب کړی"؛ او د شاخص وزنونه "د روښانه قانوني یا تخنیکي چوکاټ د پلي کولو پرځای د خبرو اترو پایله منعکس کوي". دا جایزه، دا وايي، د "ساختماني فدرالي مالي کسر" لپاره "مادي مرسته کوونکی" دی.
دلته ریښتیني لوستل د تازه لوستلو لپاره رامینځته کوي په دې شرط چې څنګه د پالیسۍ خبرې اترې زموږ په هیواد کې دومره له خطر سره مخ وي چې په توطیو بدل شي. او بیا د مادي مشاهدې راځي. لیکوالان په دې لیدلو سره پیل کوي چې دا جایزه د دې لامل شوې چې والیتونو ته د GDP شاوخوا دوه سلنه ټکي په لیږد کې زیاتوالی راشي - په اوسط ډول د GDP له 3.2 سلنې څخه په FY02-09 کې د 10-24 مالي کال کې 5.1٪ ته. دا لوی دی. نو بله پوښتنه دا ده چې ولایتونو له دې ټولو پیسو سره څه وکړل؟ او دلته مسح راځي.
یو نوی راپور ښیې چې څنګه زموږ د مالي فدرالیزم ستونزې په ریښه کې ندي، تخنیکي ناکامۍ د غوره سیسټمونو سره حل کیدی شي.
د زیاتو سرچینو لویه برخه د معاش او تقاعد د زیاتوالي، او د اداري سرونو د زیاتوالي له امله مصرف شوي. نږدې 82% زیاتیدونکي منابع چې د مالي کال 09-23 په اوږدو کې لیږدول شوي د اوسني لګښتونو لخوا جذب شوي. د والیتي لګښتونو تکراري برخه په مالي کال کې له 60% څخه په FY24 کې 80% ته لوړه شوه. په ریښتیا هم، معاشونه د 250٪ په شاوخوا کې او د 23-23 مالي کال په اوږدو کې شاوخوا 330٪ معاشونه لوړ شوي، پداسې حال کې چې پرمختیایي لګښتونه یوازې شاوخوا 60٪ وده کړې او د ټولټال شاوخوا 20٪ پاتې دي. ځینې یې د پوهنې او روغتیا په برخه کې د کاري ځواک د پراخوالي له امله وو، چې له امله یې د دغو سکتورونو د معاشونو زیاتوالی د نورو لامل ګرځي، چې په ښوونځیو او روغتیايي مرکزونو کې د ځینو مادي پانګونې لامل ګرځي.
مګر د دې پانګونې پایلې چیرته دي؟ زده کړه وکړئ. راپور یادونه کوي چې د لګښتونو د زیاتوالي او ښه پایلو ترمنځ هیڅ اړیکه نشته. سنده او بلوچستان د مالي کال 09 څخه تر ټولو زیات د سړي سر زده کړې لګښتونه زیات کړي دي (په ترتیب سره 350pc او 650pc) خو بیا هم دواړو صوبو په خالص نوم لیکنه او د بالغ سواد په برخه کې کمښت لیدلی، د تعلیم په برخه کې مهم شاخصونه. خېبرپښتونخوا یو بهرنۍ برخه وه چرته چې په دې کلونو کې په تعلیم باندې د سړي رښتیني لګښتونه نه دي زیات شوي، مګر د خالص داخلیدو کچه 2 فیصده لوړه شوې او د بالغانو سواد نهه پوائنټونه لوړ شوي.
دا یوازې د سرلیک شمیرې دي. لیکوالان د دې زیاتیدونکي لګښتونو اغیزې اندازه کولو لپاره یو لړ پیچلي تخنیکونه ځای په ځای کوي، او همدارنګه هغه څه چې د هر والیتي حکومت لپاره د تخصیص پریکړه یې کړې. مختلف تخنیکونه په پایلو کې لږ توپیرونه راوړي، مګر ځینې موندنې دوام لري. KP د ستوري لوبغاړي په توګه راځي، د دې مودې په اوږدو کې د لږو سرچینو د معلوماتو سره تر ټولو ډیر لاسته راوړي. سنده او بلوچستان د بورډ په اوږدو کې وروسته پاتې دي. د لوړو لګښتونو حاصلات په دوامداره توګه خرابې پایلې لري، د تعلیم څخه د فقر کمولو پورې. تخصیصونه په نښه شوي ندي؛ دوی د اړتیا له مخې نه چلیږي. یوازینی خورا مهم متغیر حکومتی تخصیص د تیر کال لګښتونه دي، نه محرومیت. راپور موندلی چې صوبايي حکومتونه د لګښتونو په پریکړو کې د اختیاري واک په ساتلو کې ډیر لیواله دي چې دوی د ښه ټولنیز اقتصادي پایلو په راوستلو کې یا د شته لګښتونو څخه د هدف په نښه کولو کې دي. په یو څه جرئتمند برخه کې (د دې په پام کې نیولو سره چې نړیوال بانک د سیاسي مسلو په اړه څومره غلیظ دی) دوی یو څه حد ته ځي ترڅو وښيي چې د پاکستان مالي-فدراليزم ستونزې په ریښه کې تخنیکي ناکامۍ ندي چې په غوره سیسټمونو سره حل شي - دا د هڅونکي جوړښت وړاندوینې وړ محصول دي چې په کې د پیسو کنټرول کول خورا لږ لاملونه دي چې دا د سیاسي خلکو لپاره د واک سرچینه ده. یو شمیر "د حکومتوالۍ ناکامۍ" بیا د داسې سیسټم د ځانګړتیاوو په توګه لیدل کیږي چې داسې ښکاري چې د واکمن ایتلافونو د جوړولو او ساتلو لپاره ډیزاین شوي، دا اړینه نه ده چې د سیاسي ګوندونو تر منځ د ایتلافونو په معنی وي، مګر د شبکې ایتالفونه د ولایتي حکومت په دستګاه او په لویه کچه ټولنه کې ځای پرځای شوي. دا هغه څه دي چې په ټولو ولایتونو کې شریک دي.
د راپور موندنې باید اوس د والیتي چارواکو لخوا ځواب شي. اوس باید هر یو خپل ځواب، په ځانګړې توګه د خپل ځانګړي ولایت په اړه د راپور موندنو ته وړاندې کړي. د دې افشا کولو په وړاندې چوپتیا باید د موندنو سره د موافقې په توګه ولوستل شي.
دلته زما خپل فکرونه دي. راپور موږ ته پدې اړه هیڅ نه وايي چې ایا دا پایلې به له مادي پلوه غوره وې که چیرې فدرالي حکومت د دې پرځای د دې دندو ترسره کولو مسؤل و. نو دلته د NFC ایوارډ بدلولو لپاره هیڅ قضیه نشته. په هرصورت، په صوبايي حکومتونو کې د احتساب د لا زیاتې انحراف او د پیاوړتیا لپاره یوه قضیه شتون لري. حساب ورکونه د ټاکنیزو حساب ورکونې په معنی ده، نه دا چې د نورو دولتي ارګانونو څارنه کوي. پایلې هم دوره په کوچنیو برخو کې نه ماتوي ترڅو موږ وګورو چې ایا داسې یوه دوره وه چې په هغه کې ولایتي حکومتونو تحویلول پیل کړي وو مګر وروسته له لارې تیر شول.
صوبايي حکومتونه په دې هېواد کې د جنګ ځپلو، ملکي واکونو څوکۍ ګرځېدلې دي. د سیاسي اقتصاد ډیری برخه چې راپور یې غوره کوي د دې فعالیت دی. د دې لپاره چې دوی رایه ورکوونکو ته خپل تمرکز بیرته راوباسي، اړتیا ده چې دوی یو ځل بیا خپلو رای ورکوونکو ته حساب ورکوونکي شي. دا د پرمختګ لاره ده.
لیکوال د سوداګرۍ او اقتصاد خبریال دی.
X: @khurramhusain
په ډان کې خپور شوی، د جولای 2nd، 2026
