انتروپیک ته د متحده ایالاتو د حکومت پلي کولو لیک ، کوم چې شرکت یې په مؤثره توګه دې ته اړ کړ چې د اونۍ پای څخه دمخه خپل وروستي AI ماډلونه آفلاین کړي ، باید د متحده ایالاتو د هر تخنیکي شرکت - AI لابراتوار یا بل ډول لپاره د بیدارۍ غوښتنه وي.
د خبرونو په اړه تاسو ته د رسیدو لپاره: د جمعې په ماسپښین، د متحده ایالاتو د سوداګرۍ څانګې انتروپیک ته یو لیک واستاوه چې د صادراتو د کنټرول یو ناڅرګند لارښود غوښتنه کوي چې غیر امریکایان یې منع کړي، په شمول د انتروپیک کارمندان، Fable 5 او Mythos 5 ته د لاسرسي څخه منع کوي، د ملي امنیت د نامعلومې اندیښنې په حواله. انتروپیک وویل چې دا په دې باور دي چې لیک د ماډل د ساتونکو له بای پاس سره تړاو لري ، مګر ډاډه نه دی ځکه چې لیک ځانګړي توضیحات نه وړاندې کوي. لیک نه دی خپور شوی.
په ځواب کې، انتروپیک خپل دواړه غوره ماډلونه ټولو پیرودونکو ته وتړل ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې دا د لارښوونې سره سم عمل کوي. پایله یې دا وه چې د متحده ایالاتو حکومت په بریالیتوب سره یو تخنیکي شرکت دې ته اړ کړ چې خپل ماډلونه په ګړندي او یو اړخیز اقدام سره آفلاین کړي چې داسې بریښي چې د محکمې تصویب ته اړتیا نلري.
د ټرمپ ادارې لخوا د جمعې مداخله ښیې چې د AI صنعت د حکومت مداخلې څخه معاف ندي. دا د ټیکنالوژۍ پراخه صنعت ته هم یو خبرداری دی: اطاعت وکړئ، یا موږ کولی شو تاسو او ستاسو محصولات بند کړو.
د سرچینو په حواله، Axios د اونۍ په پای کې د دوو لوی لوبغاړو ترمنځ یو کړکیچن وضعیت بیان کړ، او ویې ویل چې د انتروپیک او ټرمپ ادارې ترمنځ د "شخصیت توپیر" د AI محصولاتو سره د تخنیکي مسلې پرځای د صادراتو لارښود لامل شوی.
د دې مسلې په اړه نوي توضیحات چې د اونۍ په پای کې راڅرګند شوي اوس د حکومت دمخه متزلزل استدلال باندې نور شکونه راپورته کوي.
کیټي موسوریس، د سایبر امنیت تجربه لرونکې او څیړونکې چې د لوټا امنیت بنسټ ایښودونکی دی، په یوه بلاګ پوسټ کې وویل چې انټروپیک پدې وروستیو کې د هغې سره د یوې مقالې شخصي کاپي شریکه کړې چې د امنیتي څیړونکو لخوا لیکل شوې وه چې په Fable 5 کې د یوې ادعا شوي ساتونکي بای پاس تشریح کوي. له هغې څخه د کاغذ اخیستلو غوښتنه وکړئ.
د موسوریس بلاګ پوسټ تشریح کړی چې څیړونکو څنګه د ګارډیل بای پاس رامینځته کړی ، مګر وویل چې بای پاس پخپله "هیڅکله باید د صادراتو کنټرول رامینځته نه کړي." توپیر په لویه کچه د AI ماډل څخه د "امنیتي مسلو لپاره کوډ بیاکتنه" کولو په پرتله د "دا کوډ حل کولو" غوښتنه کولو ترمینځ دی. وروستۍ پایله په پراخه کچه ورته ده، حتی که پوښتنې یو څه توپیر ولري.
"په کاغذ کې بیان شوي چلند په معنی سره نشي تنظیم کیدی، او هر ډول هڅه به یوازې د دفاع ماډل کمزوری کړي،" موسوریس وویل، چې د صادراتو کنټرول لارښود یې ګړندي، دروند لاس او ګمراه کونکی وباله.
موسوریس او په لسګونو نورو لوړ پوړو امنیتي څیړونکو او کارپوهانو وروسته له هغه د ټرمپ ادارې څخه وغوښتل چې د صادراتو کنټرول امر لغوه کړي ، په متحده ایالاتو کې د شبکې مدافعینو څخه د سایبر امنیت پرمختللي ظرفیتونو ایستلو اقدام "خطرناک" بولي.
پخوانۍ ادارې د پوهې تشې په اړه پراخې پریکړې کړې. د مثال په توګه، د 2010 کلونو په اوږدو کې د متحده ایاالتو حکومت لخوا د سایبر امنیت وسیلو پوښښ د صادراتو قانون حل کولو لپاره کارول شوې ژبه چې د سایبر بریدونو لپاره هم کارول کیدی شي دومره پراخه وه چې په ناڅاپي توګه، دا د مشروع امنیت او زیان مننې څیړنې تقریبا غیرقانوني کړي.
په هرصورت، د ټرمپ ادارې لارښوونه غچ اخیستونکي ښکاري.
جسټین هینډریکس ، د ټیک پالیسي پریس مدیر ، وویل چې د ټرمپ ادارې اقدام "احتمال په بهرنیو پلازمینو کې د جدي غوښتنلیکونو لپاره د امریکایی AI اعتبار په اړه الارم راپورته کړي." پیغام دا دی چې په متحده ایالاتو کې د AI شرکتونه د متحده ایالاتو د حکومت له مداخلې پرته د کار کولو لپاره باور نلري.
د ټرمپ ادارې دا نه ده تایید کړې چې ولې یې د صادراتو کنټرول لارښود غوښتنه کړې. ایا چارواکو راپور غلط لوستی او ویره لري؟ ایا د ایمیزون سی ای او انډي جاسي لوړ پوړو دولتي چارواکو ته څه ویلي چې عکس العمل یې هڅولی ، د احتیاط یا کرکې څخه؟ ایا په ژباړه کې یو څه له لاسه ورکړل شوي، یا دا د انتروپیک د فشار لپاره یوه لاره وه، چې اداره یې لا دمخه له مینځه تللې اړیکه لري؟ دا ممکنه ده چې سپینه ما Houseۍ د لیک غوښتنې له لرې پایلو څخه خبر نه وي او چارواکي د دوی د رامینځته کیدو زیان بیرته اړولو لپاره هڅې کوي. د هینډریکس په حواله، "اقلیم د شک یو بادل دی چې لوړ پوړي چارواکي د شخصي او سیاسي فکتورونو پراساس غوره کوي." پایله دا ده چې حکومت د دې په اړه خطرناکه سابقه جوړه کړې چې د امریکا لخوا جوړ شوي سافټویر خوشې کولو باندې څومره کنټرول لري.
دا ځل حکومت له انتروپيک سره مسله پورته کړه؛ سبا به د بل چا سره وي.
