د آزاد جمو او کشمیر (AJK) په تور سیاسي منظره کې ، د ګډ عوامي ایکشن کمیټې (JAAC) اصلي غوښتنه په مقننه اسمبلۍ کې د کشمیري مهاجرینو لپاره د 12 مخصوص سیټونو لغوه کول د اساسي قانون د حکومتدارۍ ، تاریخي عدالت او د پایداره کشمیر لامل په زړه کې دي.
دا څوکۍ، د اساسي قانون له مخې د AJK د موقت اساسي قانون 1974 د 22 مادې لاندې ځای پرځای شوي، یوازې اداري امتیازات یا د "انتخاباتي انجینرۍ" لپاره وسایل ندي لکه څنګه چې JAAC ادعا کوي. دوی د ریاست په سیاست کې د بې ځایه شوي کشمیري وګړو د بشپړ رول د منلو استازیتوب کوي. د دوی د لغوه کولو هر ډول هڅه - که د اجرائیوي فشار له لارې وي، د سړک فشار، یا حتی د ګړندي مقننه عمل له لارې - د اساسي قانون په کمزوري ډګر ولاړ دی او د اساسي حقونو او د دولتي پالیسۍ اصولو څخه د سرغړونې خطر لري لکه څنګه چې د AJK د اساسي قانون لخوا تضمین شوي.
په داسې حال کې چې د AJK سترې محکمې، وضعیت په رسمیت پیژندلو سره، د 46-A مادې الندې د ولسمشرۍ د یوې مرجع په ځواب کې د 32 مخونو مشورتي نظر په چټکۍ سره خپور کړ، دا په سمه توګه تایید کړه چې دا څوکۍ د اساسي قانون خوندیتوب څخه برخمن دي او د اجرایوي اقدام له لارې نشي بدلیدلی، لنډول یا لغوه کیدی شي. په هرصورت، په استثنایي رعایت کې، محکمې وویل چې دا ډول لغوه کول د 33 مادې له مخې د رسمي تعدیل له لارې ممکنه ده. په ډیره عاجزۍ سره، نظر په استدلال سره په خپل جوړښت کې د دې په ګوته کوي چې دا د مختلفو دلایلو لپاره د شورا لپاره یوه ګټوره لاره پاتې ده. د دې دلیل د پوهیدو لپاره، یو څوک باید دا ومني چې اساسي قانون مهاجرینو ته د ځایی کشمیریانو سره مساوي حیثیت ورکوي، دواړه د "دولت تابعیت" په توګه تعریفوي.
د مهاجرینو 12 څوکۍ - په عمومي ډول د جمو لپاره شپږ او شپږ د کشمیر د وادي کډوالو لپاره چې د 1947 څخه وروسته په AJK او پاکستان کې میشته دي - د دوی ریښې د 1960 پورې د ټاکنیزو ترتیباتو په ګوته کوي، چې په 1964 او 1970 کې تقویه شوي، او په ښکاره توګه په 1974 کې شامل شوي.
22 ماده د شورا جوړښت تشریح کوي، دا څوکۍ د مستقیم ټاکل شوي ټاکنیزو حوزو تر څنګ د ساختماني ځانګړتیا په توګه شاملوي. دا هیڅ فکر نه و؛ دا د کنټرول لاین په اوږدو کې د کشمیري ملت نه جلا کیدنه منعکس کوي. کډوال او د هغوی اولادونه بهرنیان نه دي بلکې د دولت تابعین دي چې د ځورونې څخه تښتیدلي او د نه حل شوي لانجې ته دوام ورکوي.
د محکمې نظر چې کډوال د دولت تابع دي سم دي خو نیمګړي دي. د اساسي قانون له مخې د ریاست تابعیت په توګه، ټول کشمیریان (کډوال یا بل ډول) د اساسي حقونو په توګه د قانون په وړاندې د مساوات او غیر تبعیض څخه خوند اخلي.
د اساسي قانون څلورمه ماده نور حکم کوي چې هر هغه قانون، رواج یا کارول چې له دې حقونو سره په ټکر کې وي باطل دي. د وقف شوي نمایندګۍ لغوه کول به د مهاجرت د تاریخ او اصليت پراساس د اتباعو یو ځانګړی طبقه له حقه محروم کړي - په دقیق ډول د هغه توپیر ډول چې د قانون ساتونکي یې په وړاندې ساتي. دا ډول کړنه به د اساسي قانون په درېیمه ماده کې د ټاکل شوي پالیسي له اصولو سره په ټکر کې وي، کوم چې دولت د ټولنیز عدالت د پراختیا، د زیان منونکو ډلو ساتنه او د پاروکل او ورته تعصبونو د مخنیوي له لارې د مساوي ګډون تضمین کوي.
کډوال چې د بې ځایه کیدو په حال کې دي، خپل سیاسي غږ له لاسه نه ورکوي. بلکه، اساسي قانون په مثبت ډول دا د یو اساسي حق په توګه ساتي. په دې اساس، د مهاجرینو د څوکیو د لغوه کولو لپاره هر ډول مقننه اقدام، حتی که په طرزالعمل سره د 33 مادې سره مطابقت ولري، د اساسي جوړښت یا د تعدیل په واک کې د محدودیتونو محدودیتونو الندې به قضايي تفتیش ته بلنه ورکړي او د اساسي قانون له مخې به باطل وي.
د دې څوکیو لغوه کول به د AJK اساسي قانون کې د محلي نمایندګیو (په عمده توګه د AJK له سیمو څخه 33+ څوکۍ) او د پراخه کشمیریانو د غږ تر مینځ نازک توازن ګډوډ کړي.
سترې محکمې په سمه توګه د تاریخي سلسلې یادونه کړې، مګر د هغې نظر ممکن د دې په ټینګار کې نور هم لاړ شي چې دا څوکۍ د اکثریت د غوښتنو تابع نه دي.
دوی په یوه جنجالي سیمه کې د استازیتوب د بنسټیز جوړښت برخه جوړوي چې وروستی دریځ یې پاتې دی. د AJK اساسي قانون په خپل شکل کې جلا دی: پداسې حال کې چې دا د آزاد جمو او کشمیر (د ملګرو ملتونو د حکمونو سره سم د کشمیر مسلې وروستی حل ته پاتې دی) سیمه ایز واک تمرین کوي، د هغې شخصي واک په ټولو کشمیریانو غزوي (د جمو او کشمیر د پخواني ایالت د 1927 سرحدونو سره سم). په دې اساس، د کډوالو څوکیو سره یوازې د امتیازاتو او امتیازاتو په توګه چلند کول او د تعدیل له لارې یې لغوه کول د اساسي قانون چوکاټ له پامه غورځوي کوم چې د جمو او کشمیر د ټول پخواني ایالت آزادۍ او یووالي ته لومړیتوب ورکوي. دا ډول تعدیل به د اساسی تړون په اساس د اساسي قانون درغلۍ په معنی وي چې AJK د آزادې سیمې په توګه رامینځته کوي.
د نړۍ په کچه محکمو، د پاکستان د فقهې په ګډون، هغه تعدیلات لغوه کړي چې بنسټیز ځانګړتیاوې لکه نمایندګي، د قانون په وړاندې مساوات او د اقلیتونو تحفظات له منځه وړي.
د AJK د سترې محکمې مشورتي دریځ، په داسې حال کې چې یو سمدستي حل وړاندې کوي، دا بنسټیز خنډ په ګوته کوي: بنسټیز حقونه او د پالیسۍ اصول پخپله جرګه تړلې ده. دا نشي کولی، د "سیمه ایزو شکایتونو" په نوم، د دولت د هویت سره تړلې ټولنه له مینځه یوسي. سره له دې چې اخلاقي او سیاسي مسایل پکې ښکیل دي، دا ډول عمل د غیرقانوني کیدو سره پوله لري.
پداسې حال کې چې مشورتي نظرونه پابند ندي، دوی خپل تفسیر قانوني وزن لري؛ له دې امله، بیاکتنه کیدای شي د بیان شوي اساساتو سره سم وي.
د JAAC لخوا د دې څوکیو انځورول یوازې د امتیازاتو په توګه چې د آزاد کشمیر له خاورې بهر کشمیري مهاجرینو ته ورکړل شوي د اساسي قانون ، ډیموګرافیک او تاریخي واقعیتونو څخه سترګې پټوي. کډوال رایه ورکوونکي، که څه هم منتشر شوي، مشروع موقف ساتي. د دوی له مینځه وړل به ډیموکراسۍ ته وده ورنکړي بلکه دا به تړون وکړي، په بالقوه توګه د مهاجرینو په حاشیه کولو سره د اغیزمن سیاسي ګډون له حق څخه سرغړونه کوي، کوم چې په نړیوال قانون کې خوندي طبقه ګڼل کیږي. د کورني قانون څخه بهر، د مهاجرینو خوندي دریځ په نړیوالو وسایلو کې په ټینګه سره تړل شوی دی.
د 1951 د کډوالو کنوانسیون او د 1967 پروتوکول، د دودیز نړیوال قانون سره سم، هغه اقدامات منع کوي چې زیانمنونکي زیاتوي یا د بې ځایه شویو خلکو سیاسي او ټولنیز - اقتصادي حقونه ردوي. کشمیري کډوال په ځانګړې توګه د کشمیر په اړه د ملګرو ملتونو د قراردادونو لاندې د خود ارادیت سره تړلې ډله ایزه ادعا کوي. د لغوه کولو له لارې د دوی مقننه غږ ماتول د حقونو څخه د رغنده انکار یوه بڼه ده - د نړیوالو بشردوستانه معیارونو او د پاکستان ثابت ډیپلوماتیک دریځ پروړاندې یو جرم.
په دې رڼا کې لیدل کیږي، د JAAC خوځښت نه یوازې د غیرقانوني کیدو څخه تیریږي کله چې دا د دې خوندي نمایندګۍ له مینځه وړلو غوښتنه کوي، بلکې د یوې ښي اړخې پاڅون کونکي ډلې عکس العمل هم کوي چې د یوې خوندي ټولنې په حاشیه کولو کې ښکیل دي.
د AJK د سترې محکمې له نظره هاخوا، کوم چې په سمه توګه د لاریونونو او لاریونونو لپاره د اجرایوي استعفا ردوي، دا تاییدوي چې د اساسي قانون تعدیلات د غصب کولو لپاره امتیازات ندي، په دې توګه د نړیوال اصول تصدیق کوي چې د سوله ایز مجلس په چوکاټ کې راځي یا نه.
لغوه کول به یو خطرناک مثال وټاکي: د بې ځایه کیدو سیاسي کول، د اقلیت په څیر محافظت له منځه وړل، او د کشمیر مسله محدودولو په وخت کې قانوني ننګونو ته بلنه ورکول. دا به د 1947 له قربانیو سره خیانت وکړي او د ویش په اوږدو کې د مظلوم کشمیریانو لپاره د یوه بیلګه په توګه د آزاد کشمیر مشروعیت کمزوری کړي.
پالیسي جوړونکي، فقهې او اتباع باید دا غوښتنه د سیاسي امتیاز په توګه نه، بلکې د اساسي قانون، اساسي حقونو او نړیوالو مکلفیتونو په توګه رد کړي.
د کډوالو د څوکیو په ساتلو کې، د آزاد کشمیر حکومت بیا تاییدوي چې د کشمیر مبارزه هر اړخیزه ده - یو خلک، یو تقدیر. د اصلي غوښتنې په اړه ژوره کتنه څرګندوي چې دا د امتیازاتو او امتیازاتو په اړه ندي بلکې د بنسټیزو حقونو او د هغې د ساتنې په اړه دي.
پداسې حال کې چې یو څوک کولی شي د اساسي قانون ځینې برخې بیا ولیکي، دوی نشي کولی تضمین شوي حقونه له منځه یوسي. جرګه که هرکله د بدلون په اړه فکر کوي، باید په ډیر احتیاط سره ترسره کړي، نه دا چې د خپلو بې ځایه شویو وروڼو او همدارنګه د علت په وړاندې د اساسي قانون او اخلاقي جرم مرتکب شي.
د سرلیک عکس د جنریټیو AI سره رامینځته شوی
