پاکستان څه د پاسه دوه درجن ځله د IMF پروګرامونو ته داخل شوی دی. د بل هر هیواد څخه ډیر. هر برنامه د ورته تشخیص سره مینځ ته راځي: د مالیې اساس خورا تنګ دی ، تحریفونه خورا ډیر دي ، او ادارې خورا ضعیف دي. IMF وړاندیز کوي، پاکستان پلي کوي، او پروګرام پای ته رسیږي. او بیا، د لنډې وقفې وروسته، بل پروګرام د ورته تشخیص او ورته نسخې سره پیل کیږي. که دا په ساده ډول د ضعیف تطبیق یا ضعیف دولتي ظرفیت کیسه وي، نو یو څوک به په دې څو لسیزو کې لږ تر لږه د زیاتیدونکي پرمختګ تمه وکړي. پرځای یې، ناروغ په هره داخله کې ورته نښې وړاندې کوي.

دا یو بل ډول توضیح غواړي، یو دا چې دا پوښتنه نه کوي چې ولې اصلاحات ناکام شوي، مګر ایا هغه څه چې موږ یې اصلاحات بولو کله هم د بریالیتوب لپاره ډیزاین شوي. د بې کفایته بنسټونو په تیوري کې، اقتصاد پوه ډارون اکموګلو د دې ډول پوښتنې لپاره تر ټولو روښانه چوکاټ وړاندې کوي. د هغه په ​​تیوري کې، د دوامداره کم پرمختګ معما هغه وخت حل کیږي کله چې تاسو دا شرط ومنئ چې سیاسي واک لرونکي ډلې پالیسي غوره کوي، نه د مجموعي هوساینې د زیاتولو لپاره، بلکې د ټولنې له پاتې برخو څخه ځان ته سرچینې لیږدوي. په مهمه توګه، دا انتخابونه ناڅاپي نه دي؛ دوی توازن لري. د قواعدو ټولګه چې راڅرګندیږي د ډیزاین له مخې غیر موثر دي، ځکه چې هغه ډلې چې د بې کفایتۍ څخه ګټه پورته کوي دقیقا هغه ډلې دي چې د دې قواعدو د جوړولو ځواک لري. پاکستان، چې د دې لینز له لارې معاینه شوی، د قضیې مطالعه ده.

د Acemoglu چوکاټ درې میکانیزمونه په ګوته کوي چې له لارې یې اشرافیان د پراخې هوساینې په لګښت کرایه استخراجوي. لومړی د عاید استخراج دی: د تولید کونکو ډلو مالیه کول ترڅو ځواکمن ته د لیږد تمویل وکړي. دوهم د نرخونو لاسوهنه ده: د سیالي کونکو تولید کونکو ضعیف کول ترڅو د کار او نورو توکو لپاره د دوی غوښتنې کمې کړي ، پدې توګه په غیر مستقیم ډول د لوړ پوړو تولید کونکو ګټه پورته کوي. دریم سیاسي پیاوړې کول دي: په قصدي توګه د هغو ډلو اقتصادي بنسټ کمزوری کول چې ممکن د اشرافي واکمنۍ ننګونه وکړي. دا درې واړه د پاکستان په اوسني مالي جوړښت کې څرګند دي.

د پټرولیم محصول په پام کې ونیسئ. په تیرو څو کلونو کې، دا په خاموشۍ سره د فدرالي حکومت اصلي عاید وسیله ګرځیدلې، چې IMF اوس د 2026 بودیجې لپاره 1.7 ټریلیون روپۍ په نښه کوي. د 2025 په بجټ کې تاسو ته د هغې د اندازې په تناظر کې، درې واړه صوبو، سنده، KPK او بلوچستان په ترتیب سره د این ایف سی ایوارډ څخه 2.04 کروړه روپۍ، 1.34 روپۍ او 0.743 روپۍ ترلاسه کړې. د اندېښنې وړ خبره دا ده چې دا هدف په هغه کال کې دی چې IMF پخپله راپور ورکوي چې په پاکستان کې د پټرولیم محصولاتو باندې د مؤثره مالیاتو کچه 166 سلنه ده. د دې محصول په اړه دوه شیان د دوی د ترلاسه کولو په پرتله د ډیر پام وړ دي. لومړی، د عایداتو مالیه یا د پلور مالیې برعکس، د پټرولیم محصول د ویش وړ حوض ته نه داخلیږي، پدې معنی چې ولایتونه او هغه نفوس چې دوی یې خدمت کوي د دې عاید هیڅ برخه نه ترلاسه کوي. دا یو ساختماني انتخاب دی چې په فدرالي مرکز کې مالي سرچینې متمرکز کوي پداسې حال کې چې لګښتونه د هر چا لخوا اخیستل کیږي چې تیل اخلي، کوم چې هرڅوک دی.

پوښتنه دا نه ده چې ولې اصلاحات ناکام شول، بلکې دا دی چې ایا دا کله هم د بریالیتوب لپاره ډیزاین شوی.

دوهم، انرژي یو اړین وسیله ده. محصول په ټولو تولیدي سکټورونو کې د تولید لګښت لوړوي، پخپله په اقتصادي فعالیتونو باندې د مالیې په توګه کار کوي. د Acemoglu په شرایطو کې، دا د فکتور قیمت کې لاسوهنه ده چې په ملي کچه کار کوي.

اوس پام وکړئ چې په ورته موده کې د معاش لرونکي طبقې سره څه پیښ شوي. د تنخواګانو څخه مالیه په چټکۍ سره لوړه شوه، چې په 2024-25 کې 605.6 ملیارد روپیو ته ورسیده. سوداګر، د ځمکې خاوندان، او لوی پرچون پلورونکي په لویه کچه د اغیزمن مالیاتي شبکې څخه بهر پاتې دي. دا د دې لپاره نه ده چې دولت دوی ته د رسیدو لپاره اداري ظرفیت نلري، بلکه دا چې دوی د پریکړې کونکو سره په کافي اندازه نږدې دي. معاش لرونکي مسلکیان مالیه کیږي ځکه چې دوی کیدی شي.

هغه څه چې دا جوړښت په ځانګړي ډول د Acemoglu چوکاټ له لارې د منلو وړ کوي هغه څه دي چې د لیجر په بل اړخ کې په ورته وخت کې پیښ شوي. په همدغه مالي کال کې کله چې د پټرولیم محصول هدف ریکارډ مات کړ او معاش لرونکي طبقه نوره هم ځپل شوې وه، د بانکدارۍ سکتور د 600 ملیارد روپیو څخه ډیر تاریخي ګټه ثبت کړه چې په ابتدايي توګه د دولتي تضمیناتو څخه ترلاسه شوي. په واضحو الفاظو، هغه مالي بحران چې په معاش لرونکو طبقو باندې د مالیاتو او زیاتې مالیې توجیه کوي هم حکومت مجبوروي چې په لوړه بیه پور واخلي. بانکونه د تولیدي اقتصاد پر ځای دولت ته پور ورکوي. یو بل مثال واخلئ، د SUV او پک اپ پلور په 2025 کې په چټکۍ سره لوړ شو، او دا معاش لرونکي منځنۍ طبقه نه ده چې دا توان لري. کله چې یو بحران خپل لګښتونه په معاش لرونکي متوسط ​​​​طبقه متمرکز کړي پداسې حال کې چې د شتمنیو او مالي سکتور لپاره د ریکارډ بیرته راستنیدو رامینځته کوي، دا یو بحران پای ته رسیدلی او پالیسي بدله شوې.

د IMF د دې ټولو پروګرامونو وروسته، هر یو په انفرادي او ډله ایزه توګه موږ ته د اصلاحاتو اجنډا پلوري، پاکستان د بشري پرمختیا په شاخص کې په 168 کې ځای لري، د هغه هیوادونو څخه لاندې چې د اقتصادي تاریخ، وقف او امکاناتو یوه برخه لري. دا د بدبختۍ یا ناکافي هڅو د پاتې کیدو په توګه طبقه بندي کیدی نشي. دا د یو سیسټم ریاضی دی - یو سیسټم چې په هغه کې د عامه توکو د تمویل لپاره ډیزاین شوي بنسټونه د دې پر ځای د هغو کسانو څخه استخراج کولو لپاره حساب شوي چې د استخراج په وړاندې مقاومت کولی شي او هغو کسانو ته پناه ورکړي چې د قواعدو د جوړولو توان لري.

هغه کوچني میکانیزمونه چې له لارې یې عام وګړي د دوی له ټاکلې ونډې څخه ډیر بار بار کوي په 2018 کې د کرایې غوښتنې په اړه زما په ماډل کې په وضاحت سره نیول شوي. په حقیقت کې هر فرد څومره تادیه کوي په دې نرخ پورې اړه نلري بلکه په بشپړ ډول په بل څه پورې اړه لري - د سیاسي پانګې ذخیره چې دوی یې راټول کړي دي. هغه څوک چې کافي سیاسي پانګه راټولوي کولی شي له ځان څخه د لیږد په وړاندې مقاومت وکړي.

په خزانه کې د یو فرد اغیزمنه ونډه د هغه د نسبي سیاسي پانګې په پیاوړتیا او د اداري کنټرولونو په اړه چې د تیښتې مخنیوي لپاره ډیزاین شوي پورې اړه لري. چیرې چې سیاسي پانګه د دې کنټرول لخوا ټاکل شوي حد څخه ډیر وي، هغه د قانوني نرخ څخه لږ پیسې ورکوي. چیرته چې دا کم وي، ځکه چې هغه نه سرچینې لري او نه یې د راټولولو لپاره اړیکې لري، هغه بشپړ نرخ ورکوي. او کله چې اداری کنټرول دومره کمزوری وي چې تخریب په پراخه کچه وي، هغه څوک چې تیښته نشي کولی د هغو کسانو لخوا رامینځته شوي لیکونو لپاره جبران شي.

لیکوال د لاهور د اقتصاد په ښوونځي کې د اقتصاد د پوهنځي استاد دی.

په ډان کې خپور شوی، د جون په 20، 2026