د اګست په 7، 2026، سعودي عربستان، پاکستان او ترکیې د مکې تاریخي ګډ دفاعي تړون (MJDA) لاسلیک کړ ترڅو د بهرني وسله وال تیري په وړاندې د ډله ایزې دفاع پیاوړتیا وکړي. په تړون کې راغلي چې پر یوه دولت وسله وال برید د تړون پر ټولو خواوو د برید په توګه ګڼل کېږي. په تاریخي لحاظ، پاکستان د دواړو هیوادونو سره د اوږدې مودې دفاعي اړیکې ساتلي دي. د بېلګې په توګه، ترکيې پاکستان ته کارويټونه ورکړي، په داسې حال کې چې پاکستان ترکيې ته روزنيزې الوتکې ورکړي؛ سعودي عربستان هم له ترکيې بې پيلوټه الوتکې اخيستې دي. پاکستان هم سعودي ځواکونو ته د روزنې او تخنیکي مرستو زمینه برابره کړې ده. تر دې مخکې پاکستان له سعودي عربستان او د جي سي سي له نورو هېوادونو سره د دفاعي او پوځي همکاریو تړونونه کړي دي.

MJDA په نړیوال قانون کې ولاړ دی. د ملګرو ملتونو د منشور 51 ماده د فردي یا ډله ایزې دفاع حق په رسمیت پیژني کله چې د یو غړي هیواد په وړاندې وسله وال برید ترسره شي. 51 ماده، چې د ملګرو ملتونو د منشور په VII فصل کې موقعیت لري، د منشور د 2 (4) مادې له مخې رامینځته شوي په نړیوالو اړیکو کې د ګواښ یا ځواک کارولو عمومي ممانعت لپاره اصلي استثنا ده چې د دولتونو ځمکنۍ بشپړتیا او سیاسي خپلواکي ساتي. په مهمه توګه، د ځان دفاع یوازې د "وسله وال برید" لخوا رامینځته کیږي چې د ځواک د قانوني کارولو لپاره لوړ حد رامینځته کوي.

په عمل کې، دولتونو د وسله وال برید څخه وروسته د ځان په دفاع کې ځواک کارولی دی او په ډیر جنجالي توګه، د مخکینۍ یا وړاندوینې په اساس. دا ډول ځواک په یو اړخیزه توګه او همدارنګه د متحدینو سره په ګډه کارول شوی. د ډله ایزې ځان دفاع یوه غوره بیلګه د 2001 کال د سپټمبر د 11 له بریدونو وروسته وه، کله چې ناټو د لومړي ځل لپاره د شمالي اتلانتیک تړون 5 ماده پلي کړه. په پنځمه ماده کې راغلي چې د ناټو پر یو یا څو غړو وسله وال برید د ټولو پر ضد برید ګڼل کېږي، هر غړی اړ دی چې د برید په صورت کې د وسله وال ځواک په ګډون د اړتیا په صورت کې له دولت سره مرسته وکړي.

د ډله ایزې ځان د دفاع متضاد ادعاګانې هم رامینځته شوي چیرې چې یو دولت د دوه اړخیز دفاعي تنظیم په نشتوالي کې د دریم دولت په دفاع کې د بل دولت پروړاندې ځواک کارولی دی. داسې یوه قضیه هغه وخت رامینځته شوه کله چې متحده ایالاتو د نیکاراګوا په وړاندې ځواک وکارولو، د ال سلواډور د ډله ایزې دفاع ادعا یې وکړه، او ادعا یې وکړه چې نیکاراګوا د سلواډور یاغیانو سره چې د خپل حکومت سره جګړه کوي وسله وال او مرسته کوي. شخړه په نهایت کې د نیکاراګوا په وړاندې او په مقابل کې په نظامي او نیمه نظامي فعالیتونو کې د عدالت نړیوالې محکمې مخې ته راغله.

د ډله ایزې ځان د دفاع حق، په عمل کې، نه یوازې د ملګرو ملتونو د نورو غړو هیوادونو په وړاندې، بلکې د داخلي ګواښونو په وړاندې هم کارول شوی، یا هغه څه چې ترهګریزو ډلو او نورو غیر دولتي لوبغاړو ته د وسله والو بریدونو په توګه تشریح شوي. هغه مثالونه چې دولتونه د ډله ایزې ځان د دفاع په توګه یا لږ تر لږه د داخلي ګواښونو په وړاندې په رضایت سره د مداخلې غوښتنه کوي، د روسیې د مرستې لپاره د سوریې غوښتنه، او د حوثیانو په وړاندې د سعودي عربستان او د هغه د متحدینو څخه د سعودي په ملاتړ د یمن د حکومت غوښتنه شامل دي، وروستنۍ په ښکاره ډول د ملګرو ملتونو د منشور د 51 مادې غوښتنه کوي.

د عراق حکومت هم د داعش په وړاندې د وسله والو مرستې غوښتنه کړې، د دولتونو لپاره د یوې نړیوالې تروریستي ډلې په وړاندې د عراق د ډله ایزې دفاع غوښتنه کوي. عراق ټینګار کړی چې داعش د دوی خلکو او ځمکنۍ حاکمیت ته جدي ګواښ دی. سربیره پردې، د ملګرو ملتونو امنیت شورا داعش د نړیوالې سولې او امنیت لپاره یو ګواښ وباله.

نوی درې اړخیز امنیتي تړون د پاکستان لپاره د خپلو لګښتونو په اړه پوښتنې راپورته کوي.

د نړیوال تروریزم په اړه، د ملګرو ملتونو امنیت شورا دمخه، یو څه اختلافي، دا دریځ په رسمیت پیژندلی و. د 1368 (2001) پریکړه لیک، د سپټمبر 11 څخه یوه ورځ وروسته تصویب شو، د دې بریدونو په شرایطو کې د انفرادي او ډله ایزو ځان دفاع حق تایید کړ. د 1373 (2001) پریکړه لیک د تروریزم ضد نړیوال مکلفیتونو د پیاوړتیا په وخت کې دا حق بیا تایید کړ. وروسته امریکا په افغانستان کې د ۵۱ مادې له مخې ځواک وکاراوه، په داسې حال کې چې ناټو په جلا توګه د خپل ټولیز دفاعي تړون پنځمه ماده پلي کړه.

له جیوپولیټیک پلوه، د احتمالي ګټو سره سره - د سعودي عربستان او نورو GCC هیوادونو څخه د زیاتو اقتصادي مرستو په شمول، او د متحده ایالاتو احتمالي ملاتړ - دا تړون د پاکستان لپاره د لګښتونو په اړه پوښتنې راپورته کوي او تر ټولو مهم، هغه څه چې پاکستان کولی شي په واقعیت سره چمتو کړي. پاکستان په دوامداره توګه ټینګار کړی چې دا ډول ترتیبات به خپل اټومي چتر ونه غځوي. په عملي توګه، پوښتنې راپورته کیږي چې پاکستان څنګه کولی شي د ترکیې امنیتي ګټې خوندي کړي، که د اسراییلو په وړاندې یا د سوریې او عراق څخه د کرد بیلتون غوښتونکو ډلو داخلي ګواښونه. د سعودي عربستان په اړه، د دوه اړخیز امنیت تضمین ممکن په تیوري کې شتون ولري، مګر د دوی عملي عملیات ناڅرګند دي. دا معلومه نه ده چې سعودي عربستان به پاکستان ته د هند سره په شخړه کې چې له هغه سره یې نږدې اړیکې ساتلي دي، څه معنی لري. په پراخه توګه، دا څرګنده نده چې پاکستان به د دې په بدل کې کومې امنیتي ګټې ترلاسه کړي. دا تړون کولی شي پاکستان د اسراییلو سره په مستقیمه توګه مخامخ کړي، چې له اوږدې مودې راهیسې یې له هند سره نږدې دفاعي اړیکې ساتلي او کولی شي په ځواب کې دوی نور هم پیاوړي کړي.

دا تړون پاکستان ته د ایران سره د اختلاف د خطر سره هم مخامخ کوي، چې دا اوږده پوله لري او کله ناکله د پولې هاخوا امنیتي ګواښونو په وړاندې همکاري کړې. د منځني ختیځ د امنیت پر سر له ایران سره په شخړه کې ښکېلتیا د پاکستان لوېدیځه پوله نوره هم بې ثباته کولای شي، په داسې حال کې چې د افغانستان او هند اړیکې لاپسې کړکېچنې او له جګړې ډکې دي. پاکستان دواړه هیوادونه د ترهگرۍ په ملاتړ او امنیت ته په زیان رسولو تورن کړي دي. سربیره پردې، پاکستان له ایران وروسته په نړۍ کې دوهم لوی شیعه نفوس لري. له ایران سره هر ډول شخړه په بالقوه توګه داخلي یووالي ته زیان رسولی شي او فرقه یي تاوتریخوالی زیاتولی شي چې پاکستان یې د مخنیوي لپاره هڅې کوي.

په نهایت کې، که پاکستان د دوه اړخیزو دفاعي تړونونو ته د ننوتلو لیوالتیا لري، نو ولې له چین سره تړون ته لومړیتوب نه ورکوي چې د CPEC له لارې په پاکستان کې لویې اقتصادي ګټې لري او د دې هیواد د بهرني امنیت په ساتنه کې قوي ونډه لري؟ دا ډول ترتیب کولی شي دوه اړخیزه ګټور وي او د هند د لا زیاتې چالاکۍ مخه ونیسي، په ځانګړې توګه د پاکستان او چین دفاعي همکارۍ او د چین اصلي پوځي سیسټمونو اغیزمنتوب ته په پام سره چې د 2025 کال د می په میاشت کې د پاکستان او هند څلور ورځنۍ نښتې په ترڅ کې.

په تاریخي لحاظ، لویدیځو هیوادونو د پاکستان د اټومي وسلو د ساتلو او ساتلو په برخه کې، تر ډیره حده له هند سره د خپل سیالي او د ځان د دفاع اړتیاوې بیان کړي دي. په هرصورت، په منځني ختیځ او پراخو نړیوالو امنیتي چوکاټونو کې ژور ادغام کولی شي لوی لویدیځ فشارونه رامینځته کړي، په شمول د نړیوالو بنسټونو له لارې، د پاکستان د اټومي وسلو، میزایل ټیکنالوژۍ او بالستیک پروګرامونو محدودولو لپاره. دا ډول فشار کولی شي د پاکستان حاکمیت او امنیت مستقیم ګواښ کړي. په نهایت کې، دا تړون کولی شي د پاکستان وسله وال ځواکونه په شخړو کې ښکیل کړي چې هیواد یې په تاریخي توګه بې طرفه ساتلی دی. دا ډول ژمنې کولی شي نظامي سرچینې پراخې کړي، ستړیا رامینځته کړي، او د هندي یا افغان فرصتپالنې او جرات په وړاندې زیانمنتیا زیاته کړي.

لیکوال په Lums کې د حقوقو پروفیسور دی.

په ډان کې خپور شوی، د اګست په 15، 2026