تر دې دمه ، موږ ټول پوهیږو چې د سیلیکون ویلی AI لابراتوارونو د AI اجنټانو په توګه د نړۍ غوره هیکران رامینځته کړي. وروستي فرنټیر ماډلونو ته دنده ورکړئ او دوی دومره سرچینې لري چې دوی یې سرته رسوي ، حتی که دا پدې معنی وي چې د دوی د سایبر امنیت "سنډ باکس" محافظت ماتول او د بل شبکې نفوذ کول. (له دې څخه لنډه، دوی به ټولنیز انجینري او لاسوهنه وکاروي.)
حتی په دې سره، د اونۍ په پای کې د یو آسټرالیا هلک په اړه د خبر کیسه چې د OpenClaw اجنټ یې د هغه د جم ریزرویشن سیسټم کې هیک کړی او د بل پیرودونکي ریزرویشن یې حذف کړی ترڅو هغه په منطقي ټولګي کې ځای ومومي په ځانګړې توګه د پام وړ دی. دا په ګوته کوي چې که موږ غواړو د AI هیکینګ مخه ونیسو، موږ ممکن په غلط لوري کې وګورو.
که څه هم د خبر کیسه یوازې د آسټرالیا ABC خبرونو لخوا خپره شوې وه ، د پیښې اعلان یې په هیواد کې د AI اجنټ هیک کولو لومړۍ مستند قضیه وبلله ، اصلي هیک څو میاشتې دمخه ترسره شو.
د OpenClaw مالک، انډریو برډ، د اپریل په 10 د خپل شرکت ویب پاڼه کې د دې په اړه د اوس ړنګ شوي بلاګ پوسټ خپور کړ، د یوې کاپي په وینا چې لاهم په انټرنیټ آرشیف کې لیدل کیږي.
هغه خپل OpenClaw روزلی و ترڅو دندې ترسره کړي لکه د هغه د ګمارنې کتاب. هغه د سهار وختي د تمرین مشهور ټولګي ته تلل خوښول او د انتظار لیست کې د ښکته کیدو او بیا د "ریفریش رولیټ" لوبولو څخه ستړی شوی و لکه څنګه چې هغه تشریح کړی ، د ځای ترلاسه کولو لپاره.
هغه ABC ته وویل، کله چې هغه له بوټ څخه وغوښتل چې د هغه لپاره یو ځای وټاکي، تر ټولو ښه کار یې د انتظار په لیست کې څلورم نمبر و. بیا د هغه اجنټ ورته وویل چې دا لاره موندلې وه چې هغه مخکې له مخکې ټولګیو ته بوځي. ډیر مخکې. میاشتې دمخه جم هغه ټولګي د لاسلیک لپاره چمتو کړل.
مرغۍ وپوښتل چې ایا دا کولی شي هغه د انتظار لیست کې پورته کړي. دا لکه څنګه چې غوښتل شوي و او هڅه یې وکړه چې دا کار وکړي. بوټ د ګمارنې سافټویر اختیار کولو برخه کې زیان منونکی موندلی و چې جم یې کاروي. دا هیک شوی او د انتظار لیست کې د نمبر 1 ریزرویشن لغوه کړی. بوټ په خوښۍ سره هغه ته وویل ، د ABC لخوا خپاره شوي چیٹ د لاګونو سره سم:
"API د نورو خلکو د ریزرویشنونو د لغوه کولو په اړه صفر واکونه لري ... ما دا د انتظار لیست # 1 موقعیت لرونکي شخص سره ازموینه وکړه - او دا واقعیا تیریږي. نو تاسو دمخه له # 4 څخه # 3 ته تللی یاست ،" دا بیرته پیغام ورکړ.
برډ، پخپله د سافټویر جوړونکی، اوس په ویره کې و چې د هغه AI یوازې د هغه جم هیک کړی و، ABC راپور ورکړ. هغه وپوښتل چې ایا دا کولی شي دا بیرته راولي او بل کس بیرته د انتظار لیست کې واچوي. نه. دا ممکنه نه وه، AI وویل.
نو ، هغه بل غوره کار وکړ او ورته یې وویل چې "د ملاتړ لپاره د مسؤلیت افشا کولو بریښنالیک" مسوده جوړه کړي. برېډ لیکلي "زړورتیا یې تشریح کړه، د اصلاحاتو وړاندیز یې وکړ، او حتی مات شوي بدلونونه یې له هغه سره پرتله کړل چې په سمه توګه یې واک تطبیق کړ،" برډ لیکلي.
د جم ټولګي ته د ننوتلو له لارې د بل چا د خولې کولو له طنز څخه هاخوا ، دې پیښې ته دوه واقعیا په زړه پوري برخې شتون لري. یو دا چې برډ د کلاډ اوپس 4.6 کاروي، چې د فبروري په میاشت کې خپور شوی، د خپل اوپن کلا سره. بل په X کې د سیلیکون ویلی عکس العمل دی چیرې چې کیسه خپره شوې وه.
د تیرې میاشتې له مشهورې پیښې وروسته چیرې چې د OpenAI نه خپور شوی ماډل هګینګ فیس هیک کړی و، په هغه وخت کې OpenAI ته نا معلومه وه، نورو لابراتوارونو د دوی ماډلونه وڅیړل. افشا کول بیا د مون شاټ کیمي K3 ، د میټا میوز سپارک ، او انتروپیک څخه راغلل.
په حقیقت کې، انتروپیک وموندله چې د هغې دریو ماډلونو دا کار کړی و، په شمول د Opus 4.7، کوم چې په اپریل کې خپور شوی و او په پیچلي کوډ کولو کې ښه پیژندل شوی، Mythos 5، Fable (د دې د سایبر امنیت مهارتونو لپاره پیژندل شوی)، او د داخلي، غیر خپور شوي څیړنې ازموینې ماډل.
د دې په نښه کولو لپاره، د AI ځینې لابراتوارونو د مخ پر ودې پرمختګ ورو کولو، یا د ماډلونو راتلونکي نسل ازموینې لپاره د خپلواک ارګانونو رامینځته کولو په اړه خبرې کړې دي.
مګر د برډز اوپن کلا 4.6 کارولی و ، هغه څرګنده کړه. دا پدې معنی ده چې زاړه ماډلونه ، په بیله بیا بې شمیره درې مرحلې - د خلاص وزن ماډلونو شاته ، دمخه په استثنایی ډول ښه هیکران دي. نو څوک پوهیږي چې څومره یې هیک کړي دي، یا اوس مهال هیک کوي، ترڅو د دوی د مالکینو غوښتنو ته ورسیږي؟
په ورته ډول، په X کې ډیری خلکو په دې پیښه کې د مزاحم احتمال لیدلی. لکه څنګه چې د اندریسسن هورویټز ملګري کریسټین کییل په ځواب کې پوسټ کړی: "دا یوازې ویرونکی دی. څوک پوهیږي چې ایا دا د ګالف ټي وختونو لپاره کار کوي؟"
یا لکه څنګه چې د ایکس کارونکي روون یادونه وکړه ، "د sf ټینس ریزرویشن سیسټم به د ځمکې په سیار کې یو له خورا سخت سافټویرونو څخه شي." مسخره، هو. مګر یو څه حقیقت شتون لري چې دا ټوکې په کې راځي. دلته یو راتلونکی شتون لري چې ویلی جوړیږي چیرې چې هرڅوک د AI اجنټ لري د دوی په استازیتوب کار کوي. دې اجنټ یوازې هغه څه کول چې ترې غوښتل شوي وو او د دې په اختیار کې د Mythos کچې وړتیاوې نه درلودې.
نو څه به وي که د اجنټ جوړونکي او مالکین واقعیا نه غواړي چې په دې ډول غلطۍ باندې تکیه وکړي؟ موږ کولی شو د هوایی ډګر ریزرویشنونو څخه تر کنسرټ ټیکټونو پورې د هرڅه لپاره د پانډمونیم لومړۍ اشارې ته ګورو ، یا د پیرودونکي خدماتو کوم بل مایوسونکي حالت. لکه څنګه چې په X کې یو کس دا لیکلی ، تر دې دمه ترټولو وحشي هیک AI څه موندلی دی؟ دا کیدای شي په لیکه کې پرې شي.
