سترې محکمې پریکړه کړې چې د ماشوم مناسب اړتیاوې، د پلار مالي وړتیا، عاید او ټولنیز حالت باید د کوچني لپاره د ساتنې ټاکلو په وخت کې په پام کې ونیول شي.
محکمې دا هم وویل چې د ټیټو محکمو لخوا صادر شوي د ساتنې امرونو کې مداخله باید یوازې هغه وخت وشي کله چې پریکړه په ښکاره ډول خپلسري، غیر معقول یا د قانون خلاف وي.
د جسټس عرفان سعادت خان او جسټس عقيل احمد عباسي په مشتمل دوه کسيزه بنچ د شاهين نواز لخوا د اپيل د پريښودو درخواست رد کړو او د سندهـ هائي کورټ فيصله يې برقراره وساتله.
عریضه کونکي استدلال کړی و چې د ماشوم پلار چې په بنګله دیش کې د ټوکر په یوه شرکت کې د مدیر په توګه کار کوي ښه معاش ترلاسه کوي او له همدې امله باید د ساتنې لپاره هره میاشت 40000 روپۍ ورکړي.
سپريم کورټ په خپل تفصيلي فيصله کې وئيلي دي چې د فاميل کورټ د فيصلې نه پس ضلعي جج د ماشوم د روزۍ مياشت درې سوه زره روپۍ ټاکلې او د کال پنځلس فيصده زياتولو حکم هم ورکړے دے۔ وروسته د سندهـ هايي کورټ هم همدغه حکم برقرار ساتلی و.
محکمې وویل چې ریکارډ ښیي چې استیناف محکمې او عالي محکمې د پیسو له ټاکلو دمخه د پلار عاید ، مالي سرچینې ، د مرستې نور مسؤلیتونه او د ماشوم اړتیاوې په دقت سره څیړلي دي.
دا هم یادونه وشوه چې پلار د خپل لومړي واده څخه د دوه نورو ماشومانو د ملاتړ مسؤلیت لري.
محکمې د محمد عمران باقر او شاهین زرغون په اړه خپل وروستي حکم ته په اشارې سره ټینګار وکړ چې د ماشومانو ملاتړ قانوني او اخلاقي دنده ده، خو د پالنې اندازه باید د ماشوم د حقیقي اړتیاو او د پلار د مالي ظرفیت له مخې وټاکل شي.
سترې محکمې ویلي چې عریضه کوونکي د ټیټې محکمې په پریکړو کې د کوم قانوني نیمګړتیا، د شواهدو غلط لوستل یا د واک څخه ناوړه ګټه اخیستنه ثابتولو کې پاتې راغلی. هغه وویل چې د اساسي قانون د 185 (3) مادې لاندې د لاسوهنې لپاره هیڅ دلیل شتون نلري.
له همدې امله محکمې د استیناف لپاره د رخصتۍ غوښتنه رد کړه او د سند عالي محکمې پریکړه یې وستایله.
وروستي خبرونه او کیسې ترلاسه کړئ هرچیرې چې تاسو غوره کوئ.
په غوره سرچینو کې پروپاکستاني اضافه کړئ او زموږ نور کیسې په ګوګل لټون او غوره کیسو کې وګورئ.
ونډې
