انتروپیک پدې وروستیو کې د کلاډ محصولاتو د واټرمارک کولو پریکړه وکړه - د چیټ بوټ مدیر متن کې د نه لید کوډ داخل کول چې دا د AI لخوا رامینځته شوي په توګه نښه کوي.
انتروپیک دا نوې پالیسي د EU AI قانون د شفافیت کوډ پوره کولو لپاره رامینځته کړې ، کوم چې اوس تخنیکي شرکتونو ته اړتیا لري هغه مینځپانګې لیبل کړي چې د کمپیوټر سیسټمونو ته د پیژندلو وړ AI لخوا رامینځته شوي یا ایډیټ شوي. بیا هم پداسې حال کې چې اروپایی تنظیم کونکي ممکن خوشحاله وي، د AI ځینې کاروونکي پریکړه نه کوي.
یو څوک اړتیا نلري د ریډیټ څخه نور وګوري ترڅو د ناخوښۍ ثبوت ومومي ، که څه هم په سایټ کې نور پوسټرونه موافق ندي. یو له ډیرو تاریخي پوسټونو څخه چې ما ورته وکتل د ویژنډ په نوم د یو کارونکي څخه و ، چې حساب یې په ځانګړي توګه یوازې درې اونۍ زوړ دی. د ویژنډ په وینا ، د واټر مارکینګ نوی سیسټم یوه سخته توطیه ده چې په ټوله نړۍ کې د بې ګناه چیټ بوټ کاروونکو قرباني کولو لپاره ډیزاین شوې.
د Visionode بنسټیز دلیل داسې ښکاري چې، پداسې حال کې چې د کلاډ پوهه کاروونکي کولی شي د دوی د AI کارولو شواهد پټ کړي یا په بل ډول د نورو AI خدماتو له لارې خپل محصول پاک کړي، د کلاډ اوسط کارونکي به ونیول شي.
"څوک به ونیول شي؟ تاسو. هغه زده کونکی چې کلاډ یې د پراګراف بیا تنظیم کولو لپاره کارولی و. هغه ژورنالیست چې د AI څخه یې د دوه سوه مخونو لیږد لنډیز کولو غوښتنه کړې وه. هغه لیکوال چې تخلیقی بلاک درلود او د مترادفاتو غوښتنه یې کوله. هغه هلکان په تندي کې د ډیجیټل ټاټو سره د پروسې څخه بهر راځي."
دا زما څخه لرې وي چې د ویژنډ قهر کم کړي ، مګر دا غوره مثالونه ندي. یو ژورنالیست له AI څخه غوښتنه کوي چې د دوه سوه مخونو ټرانسکریپټ لنډیز وکړي د دې لنډیز سره ضمیمه شوي واټر مارک لخوا به زیان ونه رسوي ، پرته لدې چې دوی په مقاله کې لنډیز لفظي کاپي او پیسټ کړي - کوم چې په ښکاره ډول غیر اخلاقي دی او باید پیښ نشي.
دا د یو زده کونکي لپاره مساوي غیر اخلاقي دی څوک چې د کلاډ محصول په مقاله کې کاپي او پیسټ کوي وروسته له دې چې د "پراګراف بیا تنظیم کولو" غوښتنه وکړي.
نور ریډیټرونه هم په ځانګړي ډول د پوسټر غوسه ملاتړ کونکي ندي.
یو پوسټر یوازې تبصره وکړه "د دې سړي بار ترلاسه کړئ."
بل له OP څخه وغوښتل چې "ژوره ساه واخلي."
ویژنډ یوازینی شکایت نه و. یو بل ناخوښه کیمپر واټر مارکونه "غیر اخلاقي" او "کرکه" وبلل او استدلال یې وکړ چې د کلاډ په کارولو سره ، دوی په کار کې د زمري برخه ترسره کړې. د دوی په نظر، چیټ بوټ یوازې یو "وسیله" وه چې د دوی سخت کار یې اسانه کړی و.
"ما لارښوونې، شرایط، پریکړې، او بې شمیره اصالحات راکړل، کلاډ یوه وسیله وه. که کلاډ د کوډ یا کوم بل څه چې دا رامینځته کوي د اوبو نښه کول پیل کړي، دا د څه لپاره د کریډیټ ادعا کوي؟" پوستر پوښتنه وکړه.
یو ځل بیا، نور کاروونکي په نیوکه کې ښکیل شول.
"که څه هم دا د کریډیټ ادعا نه کوي،" یو کارونکي ځواب ورکړ. "دا د دې توان لري چې د AI تولید شوي محصولات کشف کړي ځکه چې د خطرونو له امله د AI تولید شوي محصولات په مختلف حالتونو کې رامینځته کیدی شي."
"ورور حتی د کلاډ څخه د لیکلو لپاره د کلاډ کارولو پرته د کلاډ په اړه شکایت هم نشي کولی." یو بل ټوکه وکړه.
ځینې منتقدین د قربانیانو له داستان څخه په کلکه ډډه کوي او د انټروپیک د نوې پالیسۍ په وړاندې یو څه نور مهم دلیلونه وړاندې کړي.
د مثال په توګه، یو پوسټر د یو اداریي محصول په نښه کولو کې د عمومي منافقت څخه شکایت وکړ چې پخپله د نورو خلکو د کار په ځړولو سره رامینځته شوی. کارونکي وویل: "زه فکر کوم چې دا خورا ناوړه لار ده." "زه کلاډ د څه لیکلو لپاره نه کاروم مګر د AI درلودل چې ستاسو کار واټرمارک کوي خورا ویره لرونکي ستومانه ده په دې شرط چې څومره فرنټیر ماډلونه د دوی د روزنې ډیټا لخوا راغلي."
په عموم کې، په هرصورت، کاروونکو د واټر مارکینګ سیسټم مالتړ کولو ته لیوالتیا ښودلې چې د موادو د تعقیب لپاره د یوې معقولې لارې په توګه چې د الګوریتم لخوا رامینځته شوي. "په حقیقت کې هیڅ ښه دلیل شتون نلري چې ولې دا ښه نظر نه دی،" په بل موضوع کې یو کارونکي وویل. "یوازینی دلیل چې تاسو یې نه غواړئ دا خلکو ته دروغ ویل دي."
