د لویدیځ "میراثي رسنۍ" او کلتوري محصولات ممکن د هغه څه څخه رنځ وي چې ډیری وختونه د "اداره انارشیا" په نوم یادیږي. د امریکایی ټولنپوه ویلیم ایف اوګبرن په وینا، دا حالت هغه وخت رامینځته کیږي کله چې "ذهني ماډلونه" په مادي او جیو پولیټیکل واقعیت کې د چټک بدلون سره سمون کې پاتې راشي.

د یوویشتمې پیړۍ په شرایطو کې، دا ناتواني په ځانګړې توګه د لویدیځو رسنیو له خوا د اوږدې مودې د تسلط ضد داستانونو له منځه تللو، په ځانګړې توګه د امریکا د قدرت، د اسراییلو دولت، د متقابلو 'منځنیو قدرتونو' راڅرګندېدل، او د پاکستان په څېر د ملتونو د بیا جوړښت په اړه د منلو نه ښکاري.

د غربي رسنیو او کلتوري محصولاتو غبرګون د اسراییلو د عنعنوي قرباني کیسې ناڅاپه کمیدو ته د اداراتي بې ثباتۍ لومړنۍ بیلګه وړاندې کوي. د څو لسیزو راهیسې، لویدیځ رسنیو او هالیوډ په یو چوکاټ او تمثیل کې کار کاوه چې اسراییل په منځني ختیځ کې د یو زیان منونکي ډیموکراتیک پوستې په توګه وټاکه، د دښمن لوبغاړو لخوا محاصره شوي چې د اسراییلو له مینځه وړلو لپاره دوزخي دي.

د فلسطین-ترک اکاډمیک احمد علی اوغلو په وینا، دا کیسه د "اداري اداریي منطق" لخوا تقویه شوې چې د اسراییلو کړاوونه یې انسانان کړي پداسې حال کې چې د فلسطین خلک یا د لیدو وړ یا یوازې د تروریزم په سترګو لیدل کیږي.

لکه څنګه چې د نړیوال ځواک بدلونونه او داستانونه وده کوي، لویدیځ میراث رسنۍ په زاړه چوکاټ کې پاتې دي. د بیا تنظیم کولو کې د هغې ناتواني ژوره اداراتي انارشیا څرګندوي چې د دې غیر متناسب خطر سره مخ کوي.

مګر پدې برخه کې شیان بدلیږي. د 2024 هارورډ CAPS-Harris ټولپوښتنو ډاټا د اسراییلو په نظر کې د عمر څرګند واټن ښودلی. معلومات تاییدوي چې د 18-24 کلونو عمر لرونکي امریکایان لومړی نسل دی چې د اسراییل او فلسطین شخړه په ابتدايي توګه د "ظالم او مظلوم" په پرتله د "زیانمنونکي ډیموکراسۍ په وړاندې د موجود ګواښ" په نظر کې نیسي.

په هرصورت، په لویدیځ رسنیو کې بنسټیز انډول د دې منلو څخه انکار دی چې د 30 کلونو څخه کم نسل لپاره، د اسراییلو د قربانیانو داستان بدل شوی. د ډیرو ځوانو امریکایانو لپاره، د یو پرمختللی او تیریدونکي نظامي ځواک لیدل چې د یو زیان منونکي قرباني په توګه جوړ شوي، د شدید ادراکي اختلاف لامل کیږي.

د فلم جوړونکي راول پیک وروستی او خورا مشهور مستند فلم اورویل: 2+2=5 د اورویلیان نیوزپیک او د اوکراین په اړه د ولادیمیر پوتین د روسیې دوه ګونی خبرې ردوي، مګر په ناڅاپي ډول د اسراییلو ملېشو رژیم ته ورته اورویلیان تفتیش پلي کولو کې پاتې راغلی. د توکمپالنې لیبل د انتخابي غوښتنلیک په واسطه، فلم د ولن دودیزه درجه بندي تعقیبوي، دا په ډاګه کوي چې حتی وروستي انتقادونه اکثرا د نړۍ له نقشې څخه په شلمه پیړۍ کې رامینځته شوي.

هټلر، ستالین، ماو، خمیني، صدام، قذافي او نور: دا عادي مجرمین دي. د پیک په فلم کې، ډونالډ ټرمپ هم ډیری څرګندونې کوي. مګر د بنیامین نتنیاهو په اړه هیڅ یادونه نه ده شوې، یو مجازی دیکتاتور چې د عدالت نړیوالې محکمې لخوا د جنګي جرمونو د ارتکاب لپاره غوښتل شوی.

د کاونټرفایر په اړه د مستند فلم په بیاکتنه کې ، لیکوال او فعاله ایلین ګراهام لیه لیکلي ، "د غزې او لبنان یادونه شوې ، مګر د اسراییلو په اړه په نسبي ډول لږ څه شتون لري ، کوم چې د پوښتنو مرکزيت ته په پام سره لکه څنګه چې دولتونه د خپلو ګټو د ودې لپاره دروغ وايي ، د پام وړ تیروتنه ښکاري."

په حقیقت کې، دا کیدای شي یو "نښه شوي نیمګړتیا" وي، کوم چې د اداری انارشیا لخوا پرمخ وړل کیږي چې ډیری لویدیځ ژورنالیستان او کلتوري محصولات د وتلو لپاره مبارزه کوي. مګر ډیری ممکن حتی د هغه داستانونو پریښودو ته زړه ښه نه کړي چې کلونه دمخه د دوی لپاره په خورا احتیاط سره جوړ شوي او ترتیب شوي. د "سیمیټ ضد" په توګه د لیبل کیدو ویره تل هم شتون لري.

دا په څرګنده توګه څرګندیږي چې لویدیځ رسنۍ اکثرا سترګې پټوي چې څومره شیان بدلیږي. او زه د تخنیکي توکو په اړه خبرې نه کوم. زه دې ته اشاره کوم چې غربي رسنۍ څنګه مخ پر ودې هیوادونو لکه ترکیه، برازیل، پاکستان، اندونیزیا او داسې نورو ته د کوچني لوبغاړو په سترګه ګوري چې په ساده ډول د لویدیځ امرونه تعقیبوي. حقیقت دا دی چې دا دولتونه د پام وړ "قواعد جوړونکي" شوي چې د پام وړ نرم ځواک او ډیپلوماټیک خپلواکي کاروي. دوی نور د "حکم اخیستونکي" نه دي، یا لږترلږه دومره نه دي لکه څنګه چې لویدیځ رسنۍ باور لري. له بلې خوا، د هالیوډ انارشیا د غیر لویدیز کلتورونو سره چلند ته دوام ورکوي لکه د ګډوډۍ او حتی بې ځایه کیریکیچرونو لخوا ډک شوي ځایونه. په هرصورت، د مثال په توګه، د "کورین څپې" یا د ترکي رسنیو صادرات، د دې تصور لپاره د ننګونو استازیتوب کوي.

دا یو داسې بهیر دی چې د رسنیو پوه دال یونګ جین د "مقاومت ضد" په توګه تشریح کوي.

مګر میراثي لویدیځ بنسټونه هڅه کوي چې دا بدلونونه د لنډمهاله پیښو پرته د بل څه په توګه طبقه بندي کړي، د هغه څه په حساب کولو کې پاتې راغلي چې د رسنیو پروفیسور کویچي ایوابوچي د "غیر متناسب نړیوال کلتوري مرکزونو" رامینځته کیدو په توګه پیژني چې نور د پرمختګ لپاره لویدیځ تصدیق ته اړتیا نلري.

د پاکستان په اړه د لوېدیځ نظر یوه بله قضیه ده. د جیو-اقتصاد په لور د هیواد بدلون او په اوسنۍ څو قطبي نړۍ کې د ستراتیژیک بروکر په توګه د هغې رول سره سره، د پاکستان په اړه د لویدیځ راپور ورکول په مکرر ډول د یو بحراني لوپ لخوا اداره کیږي چې په نږدې سقوط او افراطیت تمرکز کوي.

دا جوړښت د تخنیکي سواد لرونکي، ښاري ځوانانو نفوس او یو ملت چې د یو ځانګړي جیوپولیټیک بلاک سره د یوځای کیدو څخه انکار کولو سره ستراتیژیک خپلواکي ساتي واقعیت له پامه غورځوي. د یو امنیتي دولت د لسیزو پخوانی لینز له لارې د بدلیدونکي پاکستان په فلټر کولو سره، لویدیځ رسنۍ هغه څه نندارې ته وړاندې کوي چې د امریکا سیاسي ارواپوه فلیپ ټټ لاک د "تخصصي ډیر باور" په توګه پیژني.

دا ذهنیت داسې انګیري چې یو داستان د لسیزو راهیسې کار کوي، دا د تاریخي شرایطو د بدلون په پام کې نیولو پرته د اعتبار وړ پاتې کیږي. په دې برخه کې تر ټولو عجیبه خبره هغه هندي تبصره کوونکي هم شامل دي چې د غربي میراثي ورځپاڼو د ځای موندلو لپاره ځانونه د پاکستان د کارپوهانو په توګه معرفي کوي. دوی هم باید د بې ثباتۍ لاس واخلي، سره له دې چې دوی اکثرا د عمران خان یادونه کوي ترڅو د پاکستان په اړه خپل تازه دریځ ښکاره کړي. مګر پدې کې یو څه ستونزه شتون لري. په حقیقت کې، خان د 2026 له پاکستان سره ډیر لږ تړاو لري.

په دې وروستیو کې، دا ځنډ په واشنګټن پوسټ کې د هندي ژورنالیست رانا ایوب لخوا د خان په اړه د یوې مقالې لخوا مثال شو. دا به دوه یا درې کاله دمخه ډیر تړاو درلود. دا په 2026 کې په بشپړه توګه نه ده. اغلې ایوبي په پاکستان کې له چا سره خبرې کړې دي؟

البته پاکستانیان. مګر ستونزه دلته ده: هغه سرچینې چې غربي رسنۍ په پاکستان کې لري تر ډیره حده بدلې پاتې دي، د ورته اشخاصو سره په خپل هیواد کې زاړه لینزونه پلي کوي. دا خلک اکثرا د دوی په خپل سرعت کې اخته کیږي، شاید ویره ولري چې د دوی د لویدیځ کارګمارونکو لخوا رامینځته شوي انګیرنې ننګونې به د دوی مسلکي پریښودلو لامل شي.

دا ډیری وختونه د ځان تل پاتې کیدو دوره رامینځته کوي، چیرې چې ځایی منځګړیتوب هغه سټیریوټایپونه پیاوړي کوي چې پوهان لکه اډوارډ سید د لویدیځ "فلسفې تسلط" ساتلو لپاره اړین پیژندلي. لویدیځ رسنۍ او کلتوري بنسټونه اوس په خالي خونه کې د خبرو کولو خطر لري، پداسې حال کې چې پاتې نړۍ د بدلون او څو قطبیت ژبه غوره کوي.

وخت رارسیدلی چې پریږدئ چې له مینځه تلونکي داستانونه پریږدئ او وپیژنئ.

په ډان، EOS کې خپور شوی، د می 3rd، 2026