اسلام اباد: سترې محکمې د پنجشنبې په ورځ د دوه پر یو رایو په اکثریت سره د ۲۰۲۲ کال د دسمبر په ۲۹مه خپل حکم رد کړ چې د لومړي وزیر شهباز شریف لخوا د ۱۰ ملیاردو روپیو د بدنامۍ مقدمې کې د تحریک انصاف د بنسټګر عمران خان د دفاع د حق بندولو توشیح کوي.

د اپریل په میاشت کې، سترې محکمې د 10 ملیارد روپیو د بدنامۍ په قضیه کې د خپل دفاع حق بندولو په وړاندې د پی ټي آی د بنسټ ایښودونکي او پخواني لومړي وزیر لخوا د بیاکتنې درخواست اوریدنه بیا پیل کړې وه.

د جسټس عائشه اے ملک په مشرۍ کښې د سپريم کورټ درې کسيزه بينچ چې پکښې جسټس محمد هاشم خان کاکړ او جسټس اشتياق ابراهيم هم شامل وو د پخواني وزيراعظم عمران خان لخوا د نظرثانۍ د درخواستونو اورېدنه وشوه۔ خو قاضي کاکړ د اکثريت له پرېکړې سره مخالفت وښود.

د LHC او همدارنګه د محاکمې محکمې د پخوانیو قضاوتونو په ردولو سره، سپریم کورټ قضیه بیرته د محاکمې محکمې ته واستوله ترڅو درخواست کونکي (عمران خان) ته د پوښتنو ګرویګنو لپاره د خپل ځواب داخلولو او د قانون سره سم د مقدمې د پرمخ وړلو لپاره مناسب فرصت چمتو کړي.

د جسټس ابراهیم لخوا لیکل شوی، د پنجشنبې په ورځ اکثریت پریکړه یادونه وکړه چې د عمران مخکیني پریکړې ته ننګونه په ابتدايي توګه په دوو مهمو قانوني نیمګړتیاوو باندې ولاړه وه: لومړی، د جزا د جواز لپاره د پخوانیو کړنو په اړه د تکیه کولو غیرقانوني؛ او دوهم، د حکم XI، د مدني طرزالعمل کوډ (CPC) 21 قاعده د غوښتنې لپاره د لازمي قضایي شرط په توګه د رسمي غوښتنلیک نشتوالی.

جسټس ابراهیم وویل چې آرډر XI، د CPC ضابطه 21 د قضیې مدیریت لپاره معمول وسیله نه وه؛ دا د ګوند د دفاع "مرګ زنګ" وه، ځکه چې طبیعت یې سخت جزا و.

"قانون په تخنیکي اړخ کې د دفاع د اصلي حق له لاسه ورکولو سره موافق نه دی، مګر دا چې د ګوند چلند د توهین وړ، ضد او په کلکه سرغړونکي ثابت نه شي."

قاضي ابراهیم ټینګار وکړ، کله چې یوه محکمه د یوې داسې اندازې په اړه فکر کوي چې یو شخص د دفاع له اساسي حق څخه محروموي، هغه حق چې د اساسي قانون د 10A مادې له مخې د عادلانه محاکمې په تضمین کې ځای لري، دا باید خورا قضایي محدودیت وښيي او په بشپړ احتیاط سره پرمخ بوځي.

هغه دا هم مشاهده کړه چې د محاکمې محکمې د نومبر په 8 او 17 په خپلو حکمونو کې په ښکاره ډول اعتراف کړی او منلې وه چې عمران د پوښتنو ګروېږنو ته ځواب نه ورکوي ځکه چې په پراخه کچه راپور شوي ډزو کې ټپي شوی و چې د نومبر په 3 ، 2022 کې رامینځته شوی و.

یوځل چې محاکمې محکمې د نومبر په 8 ، 2022 کې د ډزو پیښې حقیقت ومني ، د "خواشینۍ" عنصر په قانوني توګه له مینځه تللی و ، په پریکړه کې ویل شوي ، "مګر د نومبر په 24 ، 2022 کې ، محاکمې په ناڅاپي ډول خپل دریځ بدل کړ ، او د ورته طبي شتون سره سره د عریضې مدافع دفاع یې رد کړه."

جسټس ابراهیم وویل: "کله چې یو ګوند د ډزو د ټپونو له امله په روغتون کې بستر شي، د حلفه لاسلیک کولو یا د وکیل سره مشوره کولو کې پاتې راتلل یو فزیکي ناممکن دی او نه یو ناوړه عمل دی."

"قانون یو سړی دې ته نه اړوي چې هغه څه وکړي چې ممکن یې نشي ترسره کولی؛ په دې توګه د فزیکي ناورین یا جبري پیښې له امله رامینځته شوی چې په بشپړ ډول د ګوند له کنټرول څخه بهر شرایط پکې شامل وي ، د ارادې یا توهینونکي په توګه نشي پیژندل کیدی لکه څنګه چې په لاس کې وه."

جسټس ابراهیم زیاته کړه چې د محاکمې محکمې په عریضه کوونکي باندې د دې جریمې په لګولو کې "میخانیکي" عمل کړی او د دې حقیقت په تحلیل کې پخوانی اکثریت پریکړه غلطه وه.

قضاوت ومنله چې پخواني لومړي وزیر په حقیقت کې د پروسې له پیل راهیسې د ډیری ځنډونو غوښتنه کړې ، لکه څنګه چې د مخکیني اکثریت قضاوت په سمه توګه په ګوته شوي. په هرصورت، دا د یادولو وړ وه چې د محاکمې محکمې د قضایي قحطۍ کې موجود لږو جریمو ته د رسیدلو پرته دوی ته د ورکولو لپاره مناسب وګڼله.

"که محکمه په ریښتیا ثابته کړي چې عریضه کوونکي د ستراتیژیک ځنډ تاکتیکونه کاروي، دا واک ورکړل شوی و چې د لوړ لګښتونو یا د حقیقي وخت چوکاټونو سره د اجباري امرونو د لګولو له لارې د عدالت ګړندیتوب یقیني کړي."

"د دې پر ځای، د محاکمې محکمه د کلونو لپاره په خپل انضباطي ظرفیت کې پاتې شوه، یوازې د 2022 د نومبر په 24، د مستند شوي ډزو له پیښې څخه یوه میاشت لږ وروسته ترټولو سختې جزا ته لاړ. دا ډول چلند د تناسب اصول له پامه غورځوي ځکه چې د عدلیې دنده د ګړندۍ عدالت تضمین کول دي." په دې توګه، قضاوت وویل چې پخوانی اکثریت قضاوت د ریکارډ په مخ کې په ښکاره ډول د غلطیو سره مخ دی، چې پایله یې د عدالت ښکاره نیمګړتیا وه، او زیاته یې کړه چې "قضاوت په بنسټیز ډول د حکم XI، د CPC د 21 قاعدې د غوښتنې په اعتبار کولو کې په بنسټیز ډول تېروتنه کړې، پداسې حال کې چې د تیرې تیروتنې د عریضې پراساس. د وژنې د هڅې په پایله کې سمدستي او زړه راښکونکي طبي وړتیا ".

په ورته وخت کې ، جسټس ملک ، په خپل اضافي یادداشت کې ، مشاهده کړه چې په هغه قضیه کې چې له 2017 راهیسې ځنډول شوي ، د محاکمې محکمه باید "د منصفانه محاکمې او د ځنډولو وروستۍ غوښتنې لپاره قانوني اساساتو ترمنځ توازن" وزن کړي.

"محکمو ته دنده سپارل شوې چې عدالت تامین کړي، د کوم لپاره چې دوی دنده لري چې په وخت محاکمه تضمین کړي، کوم دنده چې د ځنډ په ځینو پخوانیو مواردو کې له پامه غورځول شوي وي چیرې چې غوښتنې په میخانیکي توګه او پرته له پامه غورځول شوې وې." هغې وویل.

په هرصورت ، قاضي مالک وویل چې په یوه سیاسي لاریون کې د عریضې کونکي عامه ډزې او ټپي کیدل په شرایطو کې د مناسب وخت لپاره د ځنډولو جواز ورکوي.

جسټس ملک وویل، "د دفاع حق د ټولو اړونده فکتورونو په پام کې نیولو پرته نشي له مینځه وړل کیدی، او محکمه باید د عادلانه محاکمې او په لاس کې د شرایطو ترمنځ توازن وزن کړي."

جسټس کاکړ په خپل اختلافي نوټ کې مشاهده کړه چې په لاس کې قضیه د درخواست کونکي لخوا د ځنډولو او په مناسب وخت کې د لیست پای ته رسولو کې د محاکمې محکمې د نشتوالي یوه کلاسیک قضیه وه.

جسټس کاکړ وويل: "ريکارډ څرګندوي چې مقدمه په کال 2017 کې جوړه شوې وه، په داسې حال کې چې ليکلي بيان تقريباً څلور کاله ځنډ وروسته درج کړی شوی و،" جسټس کاکړ زياته کړه، پوښتنې ګروېږنې د مارچ په 16، 2022 کې شوې وې، او د 5 څخه تر 6 فرصتونو د ترلاسه کولو باوجود، درخواست کوونکی ورته ځواب ورکولو کې پاتې راغلی.

"د اپریل 26، 2022 د حکم پاڼې سره سم، د پوښتنو ګروېږنو ځوابونه چمتو وو او مسوده یوازې د لوړ پوړي وکیل لخوا لاسلیک کولو ته اړتیا وه، په هرصورت، د اوریدنې په راتلونکې نیټه، د محاکمې محکمې د لارښوونو او مخکینیو تصمیمونو سره سم د پوښتنو ځوابونو پر ځای، یو ځل بیا اعتراضونه ثبت شوي چې یوازې د پروسې ځنډولو لپاره د غوښتنلیک د ترسره کولو په اړه لیکلي،" هغه لیکلي ". جسټس کاکړ څرګنده کړه چې ظاهراً په قصدي توګه نافرماني کوي.

د محاکمې محکمې، د اکتوبر 20، 2022 د خپل حکم له لارې، د ځواب ورکوونکي د پوښتنو ګروېږنو په اړه د درخواست کونکي اعتراضونه رد کړل او هغه ته یې لارښوونه وکړه چې د دې پوښتنو ځوابونه وړاندې کړي. وروسته، د نومبر په 24، 2022 نیټه د یو بل حکم له لارې، محاکمې محکمې د پوښتنو ګروېږنو لپاره د ځوابونو نه وړاندې کولو له امله د مدافع وکیل حق واخیست.

په 2017 کې په خپله مقدمه کې، لومړي وزیر شهباز وویل، عمران په هغه بې بنسټه تورونه لګولي دي. هغه د سپکاوي مواد خپرولو لپاره له تورن څخه د تاوان په توګه د 10 ملیارد روپیو د بیرته اخیستلو لپاره د فرمان غوښتنه وکړه. د بدنامۍ مقدمې کې وئيل شوي چې عمران په غلطه توګه وزيراعظم شهباز شريف ته د پاناما کاغذونو د مقدمې د ايستلو په بدل کې د يو مشترکه ملګري په ذريعه د لس اربه روپو د ورکولو پېشنهاد کړی ؤ .