د تیر کال په ډیرو برخو کې، د امریکا-ایران ډیپلوماسۍ کې د پاکستان رول خاموش، پیژندل شوی او په احتیاط سره محدود و. د پیغامونو لیږدولو د چینل په توګه کار کول او د لیکو خلاص ساتل کله چې د دوه نړیوالو مخالفینو ترمینځ مستقیم تماس له سیاسي پلوه ستونزمن و.
په لویه برخه کې، اسلام اباد اجنډا نه وه ټاکلې، یوازې د اړیکو اسانتیاوې. دا د فبروري په پای کې بدل شو، کله چې د ټولې جګړې پیل ځمکني واقعیتونه بدل کړل.
هغه څه چې د عاقلانه اسانتیاوو په توګه پیل شول په چټکۍ سره یو څه نور هم هوښیار شول، پاکستان د پلاوي کوربه توب وکړ او په عامه توګه ځان د واشنګټن او تهران ترمنځ د پل په توګه وټاکه.
د مارچ په 24، لومړي وزیر شهباز شریف وویل چې پاکستان به د خبرو اترو لپاره "اسانتیاوې" برابروي، دا هغه بڼه ده چې د لومړي وزیر مرستیال او د بهرنیو چارو وزیر اسحاق ډار یوه اونۍ وروسته د څلور اړخیزې غونډې په پای کې تکرار کړه، کله چې هغه وویل چې پاکستان به "بامعنی مذاکراتو کوربه توب او اسانتیاوې برابروي".
د ملګرو ملتونو له سرمنشي څخه تر کرملین پورې، د امریکا او ایران ترمنځ د منځګړیتوب لپاره د اسلام اباد هڅې نړیواله ستاینه شوې ده. که څه هم کارپوهان په دې موافق دي چې پاکستان د دې رول لپاره تر ټولو ښه موقعیت لري، خو تلپاتې پایلې په شپه کې نه رسېږي او منظم ښکیلتیا ته اړتیا لري.
د دې میاشتې په پیل کې په اسلام اباد کې د لومړي پړاو وروسته، دا وضاحت یو ځل بیا بدل شو، کله چې ډار د اپریل په 12 وویل چې هغه د دفاعي ځواکونو مشر فیلډ مارشال عاصم منیر سره "د سختو او رغنده خبرو اترو په څو پړاوونو کې منځګړیتوب کې مرسته کړې".
د ژبې بدلون تصادفي نه و، بلکې دا د یوې پروسې تر شا د ملي اعتبار د ځای په ځای کولو لیوالتیا نښه وه چې پایله یې ناڅرګنده ده، لږترلږه د اوس لپاره.
د دې وضاحت یوه برخه په جغرافیه کې ده. پاکستان له ایران سره څنګ په څنګ او د خلیج په ستراتیژیک لاس رسی کې پروت دی، په داسې حال کې چې له امریکا سره د اوږدې مودې امنیتي اړیکې لري.
مګر یوازې جغرافیه منځګړیتوب نه کوي. دا بدلون، په حقیقت کې، په بهرنۍ جبهه کې د اړیکو د ښه کولو لټون منعکس کوي، چې اسلام آباد د امنیتي اندیښنو پر ځای د یو مهم دیپلوماتیک لوبغاړي په توګه د عمل کولو فرصت څخه ګټه پورته کوي. دا په ځانګړې توګه د اوسني نړیوال شرایطو په پام کې نیولو سره د پام وړ دی؛ چیرې چې نفوذ په زیاتیدونکي توګه د بحران مدیریت پورې تړلی لیدل کیږي، د سولې بورډ. برسیره پردې، د منځګړیتوب حرکت د پاکستان په خپله ساحه کې د شخړو د خپریدو په اړه هم دی، که د اقتصادي ګډوډۍ، سیمه ایز بې ثباتۍ یا امنیتي فشارونو له لارې وي.
د ډیپلوماټیکو کارپوهانو په منځ کې دا احساس هم شتون لري چې د پاکستان پخوانۍ تجربې د داسې رول هڅه کولو ته هڅوي.
د بهرنیو چارو پخوانی وزیر جلیل عباس جیلاني یادونه کوي: "موږ [په تیرو وختونو کې] له ایران څخه د امریکایي یرغمل شویو په خلاصون کې مهم رول لوبولی دی."
پاکستان "په لوړه کچه د اوربند په راوستلو کې (د ۲۰۲۶ کال د جګړې په ترڅ کې) فعال او مثبت رول لوبولی او د خبرو مېز ته د دواړو ښکېلو خواوو په راوستلو کې"، هغه زیاتوي، استدلال کوي چې اوسنۍ هڅې لا دمخه د پراخو اقتصادي زیانونو مخه نیولې ده.
هغه دا هم یادونه وکړه چې پاکستان د لسیزو راهیسې په واشنګټن کې "ایراني ګټو" ته پام کوي - د پاکستان سفارت د امریکا په پلازمینه کې د تهران قونسلګرۍ شتون لري - چې د هغه په نظر، دا د ډیرو نورو په پرتله په ښه موقف کې ځای لري.
دا لوستل د نورو لخوا شریک شوي. سفیر علي سرور نقوي یادونه کوي چې "پاکستان په ۱۹۸۰ لسیزه کې د صدام په وخت کې د ایران او عراق ترمنځ منځګړیتوب کړی و، چې جګړه یې بنده نه کړه، بلکې هڅې وشوې."
پخواني ډیپلوماټ، چې د نړیوالو ستراتیژیکو مطالعاتو د مرکز (CISS) اجرایوي رییس هم دی، د یمن په شرایطو کې د ایران او سعودي عربستان ترمنځ د اړیکو په اسانولو کې د پاکستان رول ته اشاره وکړه، ډیر وخت نه و. "دې تاریخ پاکستان ته د منځګړیتوب وړتیا ورکړه."
په هرصورت، ټینګار د پایلو پر ځای په هڅو دی.
نور دا په ګوته کوي چې څنګه اغیزمن منځګړیتوب په تاریخ کې لږ او دلته او اوس په اعتبار پورې اړه لري. په ملګرو ملتونو، امریکا او انګلستان کې پخوانۍ استازې ملیحه لودهي وايي، "یو پرېکنده عامل د منځګړیتوب بې پرېتوب او اعتبار دی، څو دواړه خواوې په منځګړیتوب پر هېواد باور ولري".
دا اړتیا په یوه غیر متناسب شخړه کې ډیره غوښتنه کیږي، چیرې چې یو اړخ د پام وړ لوی ګټه لري. تجربه وړاندیز کوي چې منځګړیتوب په ځینو شرایطو کې کار کوي: د متقابل دردناک خنډ په شتون کې، یو منځګړیتوب چې دواړه مشروعیت او یو څه حد لري، او پروسه په کلکه اداره کیږي. چیرته چې د دغو عناصرو څخه کوم یو ضعیف وي، پروسه په ټپه ودریږي، او په جګړه کې د ښکیلو خواوو دریځونه سختیږي.
د کمپ ډیویډ تجربه دا روښانه کوي. امریکا په ساده ډول مصر او اسرایل سره یو ځای نه کړل، بلکې داسې هڅونې او تضمینونه یې ورکړل چې له سیاسي پلوه یې د دفاع وړ جوړجاړی وکړ. دا باید په یاد ولرئ چې تړونونه باید په کور کې وپلورل شي، نه یوازې د میز په اوږدو کې منل شوي؛ د دې سیاسي پوښښ پرته، مشران د چلولو لپاره لږ ځای لري.
ورته محدودیت د متحده ایالاتو او ایران په اوسنۍ شخړې کې پلي کیږي ، چیرې چې واشنګټن د سمندري لاسرسي او اټومي محدودیتونو په اړه د پام وړ پرمختګ په لټه کې دی ، پداسې حال کې چې تهران د فشار څخه خلاصون او د خپلو امنیتي اندیښنو پیژندلو ته اړتیا لري. له همدې امله، د خبرو اترو هر چوکاټ چې دواړه اړتیاوې په پام کې نه نیسي، ترسره نشي.
د پروسې مدیریت مساوي مهم دی. د 1995 د ډیټن تړون - چې د بوسنیا جګړه پای ته ورسیده - وښودله چې څنګه د چاپیریال کنټرول د بهرني نفوذ محدودولو او دوامداره ښکیلتیا ته اړ ایستل کولی شي پایلې رامینځته کړي ، پداسې حال کې چې منځګړی ته اجازه ورکوي چې د شا تګ لپاره ځای کم کړي.
مګر دا ماډل نن ورځ تکرار کول سخت دي، کله چې مذاکره کونکي د ډیرو پیچلو مخابراتي چینلونو له لارې د خپلو پلازمینو سره په دوامداره تماس کې پاتې شي.
د اسلام اباد د خبرو په ترڅ کې د امریکا د پلاوي له خوا په ریښتیني وخت کې سلا مشورې وشوې چې په احتمالي توګه د دریځونو د بدلون لامل شو. ایرانیانو به شاید همدا کار خوښ کړی وي، مګر دوی بیرته کور ته د خپل مشرتابه د امنیت په اړه د اندیښنو له امله محدود وو.
د توازن په نښه کول
د خبرو اترو د کوربه توب په اړه د پاکستان پریکړه د هغه پوهاوی ښکارندوی کوي چې ځای مهم دی. یو کنټرول شوی ترتیب کولی شي عامه پوست کول کم کړي او د اختیارونو سپړلو لپاره ځای ته اجازه ورکړي، مګر محدودیتونه هم څرګند دي.
پداسې حال کې چې اسلام آباد کولی شي د خبرو اترو کوربه توب وکړي او شاید د رسنیو مخه ونیسي، دا نشي کولی دوی د بهرنی نفوذ څخه په بشپړه توګه خوندي کړي. دا هغه ځای دی چې د ګټې اخیستنې پوښتنه مرکزي کیږي. پاکستان دواړو خواوو ته لاس رسی لري، چې لږ هیوادونه یې کوي. مګر لاسرسی د نفوذ په څیر ندی.
متحده ایالات نړیوال انتخابونه او اجباري وسیلې ساتي، پداسې حال کې چې ایران د بندیزونو او دوامداره فشار لاندې فعالیت کوي. په داسې شرایطو کې، خطر دا دی چې منځګړیتوب د قوي اړخ لومړیتوبونو منعکس کولو پیل کوي، او دا تصور کولی شي په ځان کې باور له منځه یوسي.
باید هیر نکړو چې د ۱۹۶۶ کال د جنورۍ په میاشت کې د شوروي لومړي وزیر الیکسي کاسیګین د تاشکند د خبرو کوربه توب وکړ چې د ۱۹۶۵ کال د هند او پاکستان جګړه پای ته ورسیده، سره له دې چې د هند په لور د مسکو د ښکاره تمایل سره سره د یوه بې طرفه دلال په توګه کار کوي. دا تړون د جګړې څخه مخکې پوستونو ته په وتلو او دوه اړخیز اوربند باندې متمرکز و، چې د سیمه ایز ثبات لپاره لومړیتوب منعکس کوي نه د بل اړخ په پرتله.
سفیر مسعود خان استدلال کوي چې پاکستان د تاریخ لخوا محدود نه دی، او ویې ویل: "مننه ده، پاکستان د خپلو پخوانیو منځګړیتوبونو څخه هیڅ ډول سامان نه لري".
هغه اوسنۍ هڅې "د ډیپلوماسۍ په تاریخ کې یو نوی فصل" وباله او یادونه یې وکړه چې اسلام آباد د خپل رول لپاره سیمه ایز او نړیوال ملاتړ رامینځته کړی. هغه د ملګرو ملتونو د منشور د ۳۳ مادې چوکاټ ته هم اشاره وکړه چې د منځګړیتوب لپاره مناسب اساس دی.
جوړښت کلیدی دی
بیا هم حتی د پراخ ملاتړ سره، د پروسې جوړښت خورا مهم دی.
د اوسلو تجربه یو یادونه ده چې د چوکاټ پرته حرکت نازک دی او هغه خبرې اترې چې د پلي کولو میکانیزمونو پرته اصلي شخړې ځنډوي د وخت په تیریدو سره خلاصیږي. د امریکا-ایران شخړه یوازې په اوربند پورې محدوده نه ده او بندیزونه، اټومي محدودیتونه، سمندري لاسرسی او د سیمه ییز امنیت ترتیبات پکې شامل دي. له همدې امله، د ترتیب، تایید او تضمین پرته، د خطر سره مبارزه کې هر ډول وقف لنډمهاله وي.
د پاکستان خپل ډیپلوماتیک ریکارډ دا محدودیتونه منعکس کوي. دا ډیری وختونه د وروستیو پایلو د جوړولو پر ځای د چینلونو په پرانیستلو کې رول لوبولی دی. په 1971 کې د متحده ایالاتو او چین په حل کې د هغې ونډه اسانتیا وه، په داسې حال کې چې د افغانستان په اړه د جینوا په پروسه کې، دا ونډه اخیستونکی و. په دوحه کې، دا د موافقې د شرایطو پر ځای د لاسرسي اغیزه وکړه.
په زړه پورې خبره دا ده چې ډان د بهرنۍ پالیسۍ ډیری کارپوهانو دا مثالونه د منځګړیتوب د مثالونو په توګه یاد کړل، که څه هم دا د اصطلاح په سخت مفهوم کې نه وو. په هرصورت، دا مثالونه د هغه څه په روښانه کولو کې مرسته کوي چې په اوسني هڅو کې په خطر کې دي. پاکستان د خبرو اترو په فعالولو کې تجربه لري، خو کله چې د وخت په تېرېدو سره د منظمو خبرو اترو د دوام په برخه کې د هغه وړتیا د پام وړ وي.
له دې سره سره، اسلام اباد د خپلو هڅو ستاینه کړې ده – د ملګرو ملتونو له سرمنشي څخه تر کرملین او بیجینګ پورې ټولو، د سیمې هېوادونو مشرانو او حتی د دواړو خواوو مشرانو یوازې د پاکستان د رول ستاینه کړې ده.
ایا اوسنۍ هڅې بریالۍ کیږي دا پدې پورې اړه لري چې پروسه څنګه اداره کیږي. محتاط پیغام رسول، متوازن ښکیلتیا، او یو چوکاټ چې دواړه خواوو ته اجازه ورکوي چې په کور کې د جوړجاړي دفاع وکړي د تلپاتې معاملې لپاره اړین دي. له دې پرته، دا ویره شته چې حتی دوامداره خبرې اترې به دوامدارې پایلې ونه لري.
په ډان، اپریل 25، 2026 کې خپور شوی
