په پاکستان کې د اصلاحاتو په اړه خبرې روانې دي. دا کلونه کیږي.
په اسلام اباد کې حکومت په جګړه کې د خپلې دیپلوماتیکې بریا لمانځنه کوي. دا لاسته راوړنې ریښتینې دي او د منلو وړ دي. په ځانګړې توګه، پاکستان په بریالیتوب سره د ایران او امریکا ترمنځ اوربند کړی او له هغه وخت راهیسې یې د سولې په جامع تړون بدلولو لپاره سختې هڅې کړې دي. دا احتمالي تاریخي دی. که بریالی شي، دا کولی شي سیمه په بنسټیزو لارو بیا جوړه کړي، د منځني ختیځ او منځنۍ آسیا امنیتي جوړښت بدل کړي. دا د لوړ نظم ډیپلوماټیک کار دی، او باید ستاینه وشي.
په هرصورت، دا نشي کولی د راتلونکي نسل اقتصادي ودې د خوندي کولو اساس شي.
دا وده باید د کورنیو اصلاحاتو څخه راشي - داسې خبرې اترې چې بې خونده او بې شرمه وي، مګر یوازینۍ لار چې پاکستان کولی شي په خپلو پښو ودریږي.
دلته خطر یوازې اقتصادي نه دی؛ دا یو بنسټیز بدلون دی چې موږ څنګه خپل ملي برخلیک ټاکو. موږ باید د حکومت هرې لاسته راوړنې ته د داسې یو څه په توګه وګورو چې په عامه توګه وپیژندل شي. د مثال په توګه، د پور اخیستلو نوی ډول یا ترلاسه شوی رول اوور هغه لاسته راوړنې ندي چې د بریالیتوب نښه کونکي په توګه وړاندې شي. له بده مرغه دا بریاوې په زیاتیدونکي توګه د سیاسي تخیل د محدودولو لپاره کارول کیږي، او زموږ د پخوانۍ نازک ډیموکراتیک فضا د لا محدودولو لپاره پوښښ چمتو کوي. موږ ته ویل کیږي چې ثبات د اقتصادي سیاست لپاره یو شرط دی، او دا چې د پارلماني بحثونو ګډوډي د پرمختګ خنډ دی. دا یوه خطرناکه تېروتنه ده. ډیموکراسي د ناکامۍ د پروسس کولو او د کورسونو د سمون لپاره یو سیسټم دی. د دیموکراتیکو پروسو په کمزوري کولو سره، موږ د ناسم مدیریت د مخنیوي لپاره اړین وسایل لرې کوو.
ریښتینی اصلاحات سیاسی دی. دا د بدلون لپاره د تړون جوړولو او خلکو ته د لګښتونو او ګټو تشریح ته اړتیا لري.
د اقتصاد په اړه د حکومت چلند وګورئ. موږ د مالیې اساس پراخولو اهمیت په اړه د اوږدمهاله تړون روښانه پریښودل ولیدل. پرځای یې، چارواکي اوس هغه څه تعقیبوي چې دوی یې "د مالیاتو ژور کول" بولي. پداسې حال کې چې دا د منلو وړ دی ځکه چې موخه یې د مالیاتو اداره پیاوړې کول دي، دا د بنسټ پراخولو بدیل نشي کیدی. راتلونکی بودیجه د کورس د سمولو فرصت وړاندې کوي. که حکومت د مالیه ورکونکو سکټورونو لکه ملکیت او پرچون په برخو کې د راوستلو پر ځای د موجوده مالیه ورکونکو په ځپلو تکیه وکړي، مالي وضعیت به پایښت نلري. د مالیاتو په ژوروالي باندې دوامداره تکیه ځکه چې د ډیرو عایداتو د لوړولو لپاره له یوې وسیلې پرته بل څه د پالیسي لاسوهنه ده، یا د پروسې په لور مخ اړول دي ترڅو د ناروا کیدو لامل شي. موږ نن د اصلاحاتو له سیاسي لګښت څخه ډډه کوو، یوازې د دې لپاره چې ډاډ ترلاسه کړو چې احتمالي سقوط به سبا خورا دردناک وي.
همدغه ټیکاو د بریښنا سکتور تعریفوي. د انرژۍ د وزارت هڅې، په غوره توګه، د سختو ستونزو د حل په توګه تشریح کیدی شي. د معنوي جوړښتي اصالحاتو هیڅ ثبوت شتون نلري. د مالګې ارزښت هره ستراتیژي باید د واحد پیرودونکي ماډل څخه فارغ شي؛ تر اوسه مو د دې موخې لپاره یوه هڅه هم نه ده لیدلې.
د واحد پیرودونکی ماډل، چیرې چې دولت د تولید کونکو څخه د بریښنا د یوازینۍ پیرودونکي په توګه عمل کوي، شاید زموږ د انرژي لیږد په لومړیو مرحلو کې د پانګوالو لپاره د خطر کمولو لپاره وي. نن ورځ، په هرصورت، دا زموږ د بې کارۍ لومړنی انجن دی. د دولت په مجبورولو سره چې تولید شوي هرڅه وپیري - ډیری وختونه پرته له دې چې بریښنا واقعیا د شبکې لخوا ورته اړتیا وي - موږ یو سیسټم رامینځته کړی چې د بازار سیګنالونو ته په بنسټیز ډول ړوند دی. دولت د غوښتنې ټول خطرونه، د تیلو ټول خطر، او د هغو نباتاتو لپاره چې بې کاره ناست دي د ظرفیت ټول تادیات په غاړه لري. موږ بې کفایتي مرکزي کړې ده، او په دې کولو سره، تولیدونکي د سیالۍ طبیعي هڅونې څخه بې برخې دي. تر هغه چې موږ دا انحصار مات کړو او د عرضه کونکو او لوی مصرف کونکو ترمینځ رقابتي ، دوه اړخیز تړون ته اجازه ورنکړو ، موږ د بریښنا په یوه زاړه سکتور کې پاتې کیږو چې د دواړو نړۍ ترټولو خراب ترکیب کوي: دا د خصوصي سکتور لګښتونه تحمیلوي پداسې حال کې چې د عامه سکتور غیر موثریت ساتي. پایله د اتباعو لپاره د بریښنا د نرخونو د زیاتوالي نه ختمیدونکې لړۍ او د سرکلر پور بیرته راستنیدل دي. دا لوړوالی د وخت په مختلفو نقطو کې مختلف چلوونکي لري: د وړتیا ضعیف پریکړې، د اسعارو ارزښت کمول، د نرخ ضعیف ظرفیت او تادیات چې د سرکلر پور له ډیریدو څخه رامینځته کیږي. موږ اوس مهال د "خصوصي کولو" په لور د فشار شاهدان یو، مګر اجازه راکړئ چې دا حرکت په مناسب نوم سره ووایو - د دولتي شتمنیو ضایع کول.
کله چې حکومت د ویشلو شرکتونو د بندولو خبره کوي، دا داسې خبرې کوي لکه څنګه چې یوازې د عامه لیجر داخلیدل خصوصي سکټور ته د اصلاحاتو په توګه ویل کیږي. دا نه کوي. د بازار د بنسټیزو میکانیزمونو له بنسټیز بیارغونې پرته د دې ادارو پلورل د اقتصادي لیبرالیزیشن عمل نه دی. دا په ساده ډول د سرچینو تولید او د سر درد څخه لرې کولو لپاره د شتمنیو ضایع کول دي. دا یو خطرناک اقدام دی چې د ستراتیژیک بدلون په توګه پټ شوی.
ریښتینی اصلاحات سیاسی دی. دا د بدلون لپاره د تړون جوړولو او خلکو ته د لګښتونو او ګټو تشریح ته اړتیا لري. دا د معاملاتو یا د عامه شتمنیو بارولو له لارې نشي پیښ کیدی. دا یو فعال او حساب ورکوونکی سیسټم ته اړتیا لري. موږ د حکومتدارۍ په نظرياتو کې د پام وړ ماهر شوي یو پداسې حال کې چې د هغې په ماده کې په بشپړ ډول پاتې یو. دولت د نن ورځې سرلیکونو کې د پالیسي بدلون څخه ډیر لیواله دی چې د راتلونکي لسیزې لپاره هیواد ثبات کوي.
ډیپلوماټیکې بریاوې وخت ورکوي، خو هغه وخت د پرمختګ په دوکه کې ضایع کېږي. که موږ د خصوصي کولو لپاره د شتمنیو پلورلو ته دوام ورکړو، او د اقتصادي ستراتیژۍ لپاره بهرنۍ پالیسي، موږ به ډیر ژر وګورو چې زموږ اختیارونه پای ته رسیدلي دي. موږ به له یو کمزوري اقتصاد او سیاسي نظام سره پاتې شو، چې نور د خلکو اړتیاوې نه پوره کوي. نړیواله ټولنه به د تل لپاره زموږ د بقا مخه ونه نیسي، او په دې نظر تکیه کول چې موږ "د ناکامۍ لپاره خورا لوی" یا "په جیو پولیټیکل ډول لازمي" یو قمار دی چې موږ یې په مکرر ډول ناکام کړی دی.
د اصلاحاتو په اړه خبرې باید بیا پیل شي. دا د بهرنیو شریکانو د راضي کولو لپاره یوازې تخنیکي تمرین نه دی. دا باید یوه ملي پروژه وي. دا په اعتراف سره پیل کیږي چې اوسنۍ لاره کار نه کوي.
لیکوال د سوداګرۍ او اقتصاد خبریال دی.
X: @khurramhusain
په ډان کې خپور شوی، د می په 21، 2026
