د دې دورې لپاره د سترې محکمې د پریکړو په دویمه او وروستۍ ورځ، قاضیانو ډونالډ ټرمپ ته لویه بریا ورکړه.
مګر د ولسمشر د پراخ واک په اړه د سرلیک رامینځته کولو حکم لاندې، محکمې ځینې نښې نښانې ورکړې چې دا ځانګړی ولسمشر ممکن تل هغه څه ترلاسه نکړي چې هغه یې غواړي - او درې لیبرال قاضیان ممکن په عالي محکمه کې د شپږو محافظه کار قاضیانو په مینځ کې یو څو غیر متوقع متحدین ولري.
دلته د متحده ایالاتو د قضایی څانګې لپاره د دوشنبې په سهار د پیښې څخه درې لوی لیدونو ته یو نظر دی.
نږدې 100 کاله دمخه ، سترې محکمې په متفقه توګه پریکړه وکړه چې دیموکرات ولسمشر فرانکلین ډیلانو روزویلټ د کانګرس لخوا د تنظیم کونکو ادارو کې د کمیشنرانو ځای په ځای کولو غیر چیک شوي واک نلري ترڅو د ولسمشرۍ له واک څخه بې برخې شي.
د دوشنبې په ورځ، د جمهوري غوښتونکي ټرمپ لخوا د ننګونې سره مخ شو، محکمې په پریکړه سره هغه مثال لغوه کړ.
قاضي القضات جان رابرټس په اکثریت رایو کې لیکلي: "هغه ماتحتان چې د ولسمشر واک کاروي د هغه له خوا د لیرې کیدو تابع دي." "بیا، او یوازې بیا، دوی کولی شي ولسمشر ته ځواب ویونکي پاتې شي، او ولسمشر خلکو ته."
په دې حکم کې، د محکمې قاضیان په پیژندل شویو ډلو ویشل شوي. ټول شپږ محافظه کاران، چې درې یې د ټرمپ لخوا ټاکل شوي، د ولسمشر په ګټه وموندل. درې لیبرال قاضیان، چې ټول د دیموکراتانو لخوا ټاکل شوي، اختلاف درلود.
د محکمې پریکړه به ټرمپ او ټولو راتلونکو ولسمشرانو ته پراخه واک ورکړي چې د لسګونو کلیدي ادارو څخه تنظیم کونکي لرې کړي او ځای په ځای کړي چې دوی ورسره موافق ندي.
د فدرالي سوداګرۍ کمیسیون په مستقیم ډول پدې قضیه کې مسله وه (لکه څنګه چې دا د روزویلټ په وخت کې وه)، مګر هغه مثال چې محکمه یې دلته ترتیبوي د تنظیم کونکو ادارو لپاره به د ټاکنو قوانینو تشریح کولو، د مخابراتو پالیسي صادرولو، د کار شخړو حل کولو او د مالي او چاپیریال مقرراتو رامینځته کول پلي کړي.
تر دې دمه ، امریکایان د ډراماتیک پالیسي بدلونونو سره عادت شوي کله چې د مختلف سیاسي ګوند ولسمشر د ولسمشرۍ دنده په غاړه اخلي - له بارک اوباما څخه تر ټرمپ تر جو بایډن او بیرته ټرمپ ته. د محکمې دا پریکړه ډاډه ده چې دا رجحان به لوړ شي.
ټرمپ له پرېکړې وروسته په یو ریښتیني ټولنیز پوسټ کې وویل: "د نوي کالو مثال په بشپړ ډول او په ښکاره ډول له پامه غورځول شوی،" "په داسې وخت کې د ولسمشرۍ واک خورا ډیریږي کله چې ورته اړتیا وي!"
پداسې حال کې چې سترې محکمې د دوشنبې په ورځ ولسمشرانو ته د خپلواکو تنظیم کونکو په اړه پراخ واکونه ورکړل، د قاضیانو یو بل ګروپ هغه مهال کرښه راښکاره کړه کله چې د واک د ځواکمن فدرالي ریزرو بورډ غړي لرې کولو لپاره د ټرمپ هڅو ته ورسید.
د پنځو څخه تر څلورو محدودو حکمونو کې، دوه محافظه کاران - لوی قاضي جان رابرټس او بریټ کاوانا - د مرکزي بانک له بورډ څخه د لیزا کوک د لرې کولو لپاره د ټرمپ د هڅو په مخنیوي کې له دریو لیبرالانو سره یوځای شول.
هغه تور لګولی چې هغې د ګروي درغلۍ کړې، مګر د دې شخړې جزئیاتو ته ځړول د فیډ (کوک په ګډون) لخوا د متحده ایالاتو د سود نرخونو نه ټیټولو سره د وروستیو پریکړو سره د ټرمپ لوی اختلاف و.
د اکثریت لپاره لیکل، رابرټس وویل چې کوک د دې فرصت مستحق و چې د هغې د لرې کولو ننګونه وکړي او د ټرمپ تورونه رد کړي، کوم چې باید نور هم ثابت شي. رابرټس د "ناورینونو رامینځته کیدو" خبرداری ورکړ که چیرې ولسمشران وکولی شي په فدرالي زیرمو باندې خپله اراده تحمیل کړي.
که چیرې دا حکم د ولسمشر لپاره کافي نه و ، د دوشنبې په ورځ د محکمې بله پریکړه - پدې اړه چې ایا فدرالي قانون ایالتونه منع کوي د بریښنالیک رایو شمیرنه منع کوي چې د ټاکنو په ورځ پوسټ مارک شوي مګر وروسته ترلاسه شوي - د ولسمشر پروړاندې مات شو.
په دې حالت کې، درې لیبرال قاضیان د رابرټس او همدارنګه د ټرمپ ټاکل شوي امی کوني بیرټ سره یوځای شوي، چې د اکثریت نظر یې لیکلی.
بیرټ د متحده ایالاتو د اساسي قانون په حواله لیکلي چې ایالتونه د کانګرس د ټاکنو د ترسره کولو "وخت، ځای او طریقه" ټاکلو لپاره پراخ واکونه لري. هغې د ټرمپ هغه تورونه رد کړل چې په بریښنالیک کې رای ورکول د ټاکنو د درغلیو لپاره حساس دي ، دا په ګوته کوي چې دا یوه مسله وه چې د "ډیموکراتیک پروسې" له لارې حل شي.
ټرمپ په چټکۍ سره یوازې د دې غوښتنه وکړه ، له کانګرس څخه یې وغوښتل چې د هغه د ټاکنو - اصلاحاتو کڅوړه تصویب کړي چې د پام وړ د بریښنالیک رای ورکولو مخه ونیسي.
که څه هم د جمهوري غوښتونکو تر کنټرول لاندې د استازو جرګې دا قانون تصویب کړی، دیموکراتانو - او یو څو جمهوري غوښتونکو - په سنا کې د رایې مخه نیولې ده.
ولسمشر ښايي په پراخه کچه نوي واکونه ترلاسه کړي وي، مګر کله چې د هغه دوه لوی پالیسۍ اهدافو ته راځي - د سود ټیټ نرخ او د ټاکنو اصلاحات - د دوشنبې په ورځ د محکمې اکثریت د هغه ملګری نه و. که د ټرمپ ریښتیني ټولنیز حساب کومه نښه وي ، د دوشنبې په ورځ د هغه د قهر ترټولو لویه سرچینه د دوشنبې په سهار د محکمې د حکمونو په 28 پاڼو کې ښخ شوه.
د هغو لسګونو قضیو په منځ کې لست شوي چې قاضیان یې د وزن کولو لپاره غوره نه کړل "ټرمپ، د متحده ایالاتو ولسمشر او کارول، ای جین".
پرته له دې چې نور توضیحات ورکړل شي، محکمې د ټرمپ په وړاندې د 5 ملیون ډالرو مدني قضاوت بیاکتنه رد کړه چې د 2023 د جوري موندنې پایله وه چې ټرمپ د مجلې پخوانۍ لیکواله کارولې بدنامه کړې وه چې ټرمپ یې په 1990s کې د ډیپارټمنټ پلورنځي د پوښاک خونه کې د جنسي تیري په تور تورن کړی و.
ټرمپ په خپله ټولنیزه مډیا وېبپاڼه کې لیکلي: "زه به په خپل ټول توان او ځواک سره د بدنامۍ د مسخره کولو ادعا په ګډون زما پر وړاندې د وسلې او د قانون له مخې د دغې قضیې پر وړاندې مبارزې ته دوام ورکړم."
"دا بې انصافي نشي پریښودل کیدی!"
که څه هم ټرمپ پلان لري چې په دویمه قضیه کې د کارول لخوا ګټل شوي زیانونو موندلو لپاره د جلا 83.3 ملیون ډالرو غوښتنه وکړي ، دا احتمال لري د 5 ملیون ډالرو قضاوت بندولو لپاره د ټرمپ هڅو لپاره د کرښې پای وي.
کله چې دا د قانون تفسیر ته راځي، د سترې محکمې پریکړې حتمي دي - یو ټکی چې د دوشنبې په ورځ د هغه د خوښۍ او نا امیدۍ لپاره د ټرمپ لپاره په روښانه توګه روښانه شوی و.
د شمالي امریکا د خبریال انتوني زورچر د اونیزې د متحده ایالاتو سیاست انسپون خبر پاterه سره د ټرمپ د دوهمې دورې بدلونونه تعقیب کړئ. په انګلستان کې لوستونکي کولی شي دلته لاسلیک کړي. هغه کسان چې د انګلستان څخه بهر دي دلته لاسلیک کولی شي.
