د نارویژي ژورنالیست سره یوې سختې مخامخېدنې د هند د لومړي وزیر نریندرا مودي او د هغه د حکومت د غړو د ناخوښ مسلو په اړه د رسنیو سره مستقیم ښکیلتیا باندې رڼا واچوله.
وروسته له هغه چې د ناروې د ورځپاڼې ډاګسویسن څخه هیلی لینګ سوینډسن له مودي څخه وپوښتل چې ولې هغه د مطبوعاتو پوښتنې نه کوي او وروسته په هماغه ورځ د هند د بهرنیو چارو وزارت یو لوړ پوړي چارواکي د هند د بشري حقونو ریکارډ په اړه وپوښتل، د مودي ځواب دا و چې پرته له ځواب ورکولو څخه لاړ شو، پداسې حال کې چې د هغه وزیر هڅه کوله چې د غیر اړونده اړخونو په اړه خبرې وکړي او بیا د هند پخوانیو اړخونو ته په غوسه شي.
د هند لومړی وزیر شمالي اروپا ته د سفر په ترڅ کې په دوه ورځني سفر ناروې ته ولاړ. د دوشنبې په ورځ، هغه د لومړي وزیر جونس ګهر سټور سره وکتل او د سه شنبې په ورځ، مودي د هند - نورډیک سرمشریزې په دریمه نسخه کې برخه واخیسته، مخکې له دې چې ایټالیا ته لاړ شي، چیرته چې هغه د چهارشنبه په ورځ د لومړي وزیر جورجیا میلوني سره لیدنه کوي.
مودي د خپلې 12 کلنې دورې په موده کې په هند کې یوه خبري غونډه هم نه ده کړې. په بهر کې په خپلو څو سفرونو کې، هغه یوازې په ندرت سره پوښتنې کړې دي - په شمول دوه په واشنګټن، DC کې، په 2023 کې.
په ناروې کې پیښو د رسنیو د سازمانونو لخوا نیوکې نوي کړي، کوم چې د مطبوعاتو د آزادۍ په شاخصونو کې د هند د درجه بندۍ نښه کوي.
نو ولې د ناروېژي ژورنالیست سره د مودي لیدنه د نیوکې لامل شوې او موږ په هند کې د رسنیو د آزادۍ په اړه څه پوهیږو؟
دلته هغه څه دي چې موږ پوهیږو.
د دوشنبې په ورځ، مودي په X کې لیکلي چې هغه د ناروې د لومړي وزیر سټور سره "مطبوعاتي غونډې" ته وینا کوله. خو نوموړي د خبریالانو کومه پوښتنه ونه کړه.
کله چې د ډاګسویسن ورځپاڼې ناروې ژورنالیست هیل لینګ سوینډسن وپوښتل: "لومړی وزیر مودي، تاسو ولې د نړۍ له ازادو مطبوعاتو څخه ځینې پوښتنې نه کوئ؟" هغه په ساده ډول د کنفرانس له خونې څخه ووت. دا معلومه نه ده چې د هند مشر دا پوښتنه اورېدلې که نه.
سوینډسن د خبري کنفرانس له خونې څخه مودي تعقیب کړ او پوښتنه یې وکړه: "ایا تاسو زموږ د ... [حکومت] د باور وړ یاست؟"
خو هغې هم د دې پوښتنې ځواب نه دی ترلاسه کړی.
هغې وروسته په ټولنیزو رسنیو کې د هند پر لومړي وزیر انتقاد وکړ.
"په ناروې کې، کله چې بهرني مشران لیدنه کوي، مطبوعات معمولا پوښتنې کوي. ډیری نه، مګر یو څو. دا نن د مودي سره قضیه نه وه، او سبا به هم نه وي."
هغې د سه شنبې په ورځ الجزیرې ته وویل: "البته موږ له هغه څخه تمه درلوده چې پوښتنو ته ځواب ورنکړي، ځکه چې دا هغه څه دي چې لومړي وزیر یې کوي. په هرصورت، دا زموږ دنده ده چې هڅه وکړو. زه یو ویاړلی ژورنالیست یم ځکه چې زه د نړۍ له یو خوندي هیواد څخه راپور ورکوم. که زه د پوښتنو کولو جرئت ونه کړم، څوک به؟ زه پوهیږم چې وضعیت په هند کې زما د ژورنالیست همکارانو لپاره خطرناک دی."
سټور، د ناروې لومړي وزیر، په پیل کې د ناروې د رسنیو پوښتنو ته ځواب ووایه مګر د هندي خبریالانو څخه نه. خو وروسته یې له هندي خبریالانو سره هم خبرې وکړې.
وروسته د دوشنبې په ورځ، په یوه جلا خبري کنفرانس کې، سوینډسن په هند کې د بشري حقونو په اړه د هند د بهرنیو چارو د وزارت سکرتر (لویدیځ) سیبي جورج څخه هم پوښتنه وکړه او پوښتنه یې وکړه چې ولې ناروې باید د حقونو سرغړونو کې په هند باور وکړي. د بشري حقونو سازمانونو ویلي دي چې مذهبي اقلیتونه په ځانګړې توګه په وروستیو کلونو کې د فزیکي، رواني او اقتصادي ځورونې په ګډون له زیاتیدونکي بریدونو سره مخ شوي، چې د کرکې جرمونه او کرکې ویناوې کال په کال زیاتیږي. منتقدینو د بین المللي ودونو، مذهبي تبادلو او یو متنازع قانون په اړه یو لړ قوانینو ته اشاره کړې چې د هند د ګاونډ څخه د مسلمانو پناه غوښتونکو په وړاندې تبعیض کوي د هغه حرکتونو د بیلګې په توګه چې دوی وايي د هند سیکولر اساسي قانون کمزوری کوي.
مګر جورج د هند د تیر په اړه د خبرو کولو سره ځواب ورکړ - څنګه په هیواد کې شطرنج اختراع شو، او د "صفر" مفکوره څنګه په هند کې رامینځته شوې. هغه د ملیونونو واکسینونو او درملو په اړه خبرې وکړې چې هند د COVID-19 وبا په جریان کې د نورو نړیوال سویلي هیوادونو سره شریک کړي و. هغه وويل: "نو موږ په دې تمدن وياړو. يوګا ... په هند کې رامنځته شوې ده."
په یوه وخت کې د خبري کنفرانس په جریان کې، سوینډسن هغه مداخله وکړه او له جورج څخه یې وپوښتل چې ولې د بشري حقونو په اړه د هغې پوښتنې ته ځواب نه ورکوي.
جورج، په ښکاره ډول د مداخلې له امله په غوسه شو، ځواب ورکړ: "هند یو تمدن هیواد دی."
هغه د هند د بشري حقونو د ریکارډ دفاع هم وکړه: "موږ د ډیری خلکو څخه اورو چې پوښتنه کوي دا ولې، دا ولې، مګر اجازه راکړئ تاسو ته ووایم. موږ د نړۍ د ټول نفوس شپږمه برخه یو، مګر د نړۍ د ستونزو شپږمه برخه نه یو." هغه زیاته کړه: "موږ یو اساسي قانون لرو چې د خلکو اساسي حقونه تضمینوي. موږ د خپل هېواد د ښځو لپاره مساوي حقونه لرو، چې خورا مهم دي."
سوینډسن وروسته په X کې لیکلي: "ژورنالیزم کله ناکله جنجالي وي. موږ ځوابونه لټوو. که د مرکې کومه موضوع، په ځانګړې توګه د ځواک سره، هغه څه ته ځواب ورنکړي چې ما وپوښتل، زه به هڅه وکړم چې مداخله وکړم او ډیر متمرکز ځواب ترلاسه کړم. دا زما دنده او دنده ده. زه ځواب غواړم نه یوازې د خبرو ټکي."
دغه نښتې د هندي رسنیو په ګډون د تبصرو، ټولنیزو رسنیو میمز او مقالو د توندۍ لامل شو - ځینې د جورج ملاتړ کوي، مګر ډیری یې د سوینډسن د پوښتنې څخه د ډډه کولو یا د هند د حکومت څخه په ښه توګه د دفاع د نه کولو له امله نیوکه کوي.
دا لومړی ځل نه دی چې مودي په ۲۰۱۴ کال کې واک ته له رسیدو راهیسې د خبریالانو د پوښتنو د مخنیوي له امله نیوکې کیږي.
په حقیقت کې، مودي د خپلې 12 کلنې دورې په موده کې په کور کې یوه خبري کنفرانس نه دی کړی. له هغه سره مرکه شوې ده - معمولا د رسنیو سازمانونو لخوا چې حکومت ته نږدې ګڼل کیږي. لږترلږه په ځینو مواردو کې، د هغه دفتر ټینګار کړی چې د رسنیو سازمانونه مخکې له دوی سره پوښتنې شریکوي. په څو مواردو کې، لږترلږه، د مودي دفتر یوازې په لیکلو کې پوښتنو ته په ځواب ورکولو ټینګار کړی - یو متحرک چې د تعقیبي پوښتنو احتمال له منځه وړي.
په 2023 کې، کله چې مودي په واشنګټن ډي سي کې د متحده ایالاتو د هغه وخت ولسمشر جو بایډن سره په یوه ګډ خبري کنفرانس کې ګډون وکړ، د وال سټریټ ژورنال ژورنالیست سبرینا صدیقي هڅه وکړه چې له هغه څخه په هند کې د مذهبي لږکیو او د مطبوعاتو د ازادۍ په اړه د چلند په اړه پوښتنه وکړي. مودي په ځواب کې وویل چې ډیموکراسي "د هند په DNA کې" ده او دا چې هیواد د خلکو تر مینځ توپیر نه کوي پرته لدې چې د دوی ذات ، مذهب یا مذهب ته په پام سره. خو له پوښتنې وروسته، صدیقي - چې یو مسلمان پاکستانی-امریکایي ژورنالیست دی - د مودي د واکمن بهارتیا جنتا ګوند د پلویانو له خوا له سخت آنلاین ځورونې او ټرولینګ سره مخ شو. ځینو د هغې مذهبي عقیده هم په نښه کړه او د هغې ریښې یې تر پوښتنې لاندې راوستې.
سوینډسن الجزیرې ته وویل چې هغه هم د دوه کنفرانسونو وروسته آنلاین ځورونې سره مخ شوې وه: "ډیری ټرولینګ او ویرونکي تبصرې شتون لري. ځینې رغنده نیوکې هم ، چې زه یې هرکلی کوم.
"موږ نارویژیان مستقیم دي، نو زه پوهیږم چې دا ممکن د ځینو لپاره حیرانتیا وي. مګر تر ټولو ډیر، ډیری ملاتړ کونکي مودي ته زما د پوښتنې ستاینه کوي. دا هم اغیزمنه ده چې زما راپور ورکول په هند کې په سیاسي ډګر کې بحث کیږي.
د ژورنالیستانو او منتقدینو لخوا د آنلاین ټولنیزو رسنیو نظرونو سربیره، د هند د اپوزیسیون کانګرس ګوند مشر راهول ګاندي هم په ناروې کې د پوښتنو په ځواب کې د مودي په ناکامۍ نیوکه وکړه، په ټولنیزو رسنیو کې یې لیکلي، "کله چې د پټولو لپاره هیڅ شی شتون نلري، د ویرې هیڅ شی نشته".
"د هند عکس ته څه پیښیږي کله چې نړۍ د جوړ شوي لومړي وزیر ویره ویني او له یو څو پوښتنو څخه تیښته کوي؟" ګاندي د دوشنبې په ورځ په ایکس کې لیکلي.
کنال مجمدر، د خبریالانو د ساتنې په کمیټه کې د آسیا پاسیفیک پروګرام همغږي کوونکي، الجزیرې ته وویل چې دا په هر ځای کې د مطبوعاتو د ازادۍ د مدافعینو لپاره د اندیښنې وړ خبره ده کله چې د لوی ډیموکراسۍ مشران په منظمه توګه پرانیستې خبري کنفرانسونه نه کوي چیرې چې خبریالان کولی شي بې اسناده پوښتنې وکړي.
هغه وویل: "د لومړي وزیر نریندرا مودي په قضیه کې ، دا ډول پیښې د هغه په دفتر کې د پام وړ نادرې وې."
هغه یادونه وکړه چې مودي پخپله په هند کې د ډیری انتقاد کونکو سیاستوالو په اړه خبرې کړې دي، او تفتیش په هره ډیموکراسۍ کې د عامه ژوند یوه لازمي برخه ده.
"دا دقیقا هغه څه دي چې د مطبوعاتو سره خلاص ښکیلتیا خورا مهم کوي: دا مشرانو ته وړتیا ورکوي چې مستقیم انتقاد ته ځواب ووایی ، خپل دریځونه روښانه کړي ، او په ډیموکراتیکو ادارو د خلکو باور پیاوړی کړي. د دې ډول خبرو هڅول - د دې پر ځای چې له دې څخه لیرې شي - زموږ په نظر، د ډیموکراتیک باور یو له څرګندو مظاهرو څخه دی چې یو مشر یې وړاندیز کولی شي، "مجمدر زیاته کړه.
د هند د بشري حقونو د ریکارډ په اړه د سوینډسن پوښتنو ته د هندي ډیپلومات جورج څرګند غوسه ځواب هم آنلاین بحث رامینځته کړی.
د ایکس ځینې کاروونکو د جورج په ځواب نیوکه وکړه او دا یې "د څه په اړه" وبلله.
راجدیپ سردیسایی ، یو تجربه لرونکی هندي ژورنالیست ، هغه وخت را په یاد کړ کله چې په یوه خبري کنفرانس کې په هند کې د مشرانو او ډیپلوماټانو څخه سختې او نامناسب پوښتنې کول معمول و.
"اوس دا دومره نادره شوې چې کله د ناروېژي ژورنالیست لخوا په مطبوعاتي کنفرانس کې دومره سخته پوښتنه نه کیږي، دا یوه لویه کیسه کیږي او د خبریال د باور او اجنډا لامل کیږي چې پوښتنې کیږي!" هغه په ایکس کې لیکلي. په هرصورت، ځینو ژورنالیستانو د سوینډسن په چلند نیوکه وکړه کله چې هغه د یوې مودې لپاره د کنفرانس څخه د وتلو په حال کې وه.
"د خبریال په توګه تاسو حق لرئ چې سختې او انتقادي پوښتنې وکړئ؛ په هرصورت، تاسو حق نلرئ چې تاسو ته څنګه ځواب درکړل شي. واک آؤٹ کول ژورنالیزم نه دی بلکې د غوسه شوي فعالیت ښکارندوی کوي. د بهرنیو چارو وزارت (د بهرنیو چارو وزارت) دا پړاو وګاټه، "سواتي چترویدي، په هند کې د X چاپ او خپرونو خبریاله لیکلي.
سوینډسن وروسته دې پوسټ ته ځواب ورکړ: "موږ د یو څه مودې لپاره خبرې کولې او هغه د بشري حقونو سرغړونې په ګوته نه کړې که څه هم ما څو ځله وغوښتل چې نور مشخص شي."
مجمدر وویل چې په تیره لسیزه کې، په هند کې د ژورنالیستانو لپاره ځای شتون لري چې په واک کې د هغو کسانو څخه سختې پوښتنې وکړي - په ځانګړې توګه د بشري حقونو، اقلیتونو حقونو، او دیموکراتیک حساب ورکونې مسلو په اړه - په ښکاره توګه محدود شوي.
"په پیل کې د پام وړ مهم ټکی دا دی چې دا د هیڅ یو حکومت یا سیاسي دود په اړه اندیښنه نده. هغه نمونه چې موږ یې د هند په سیاسي ډګر کې کمښت ګورو، په مختلفو ایالتونو کې د مختلفو ایډیالوژیو واکمن ګوندونو سره په خپلواکو رسنیو باندې د ورته ډول فشارونو سره کار کوي."
هند اوس مهال د نړۍ د مطبوعاتو د ازادۍ په 2026 شاخص کې په 180 هیوادونو کې 157 ځای لري. د دې موقف هم د خپل 2025 درجه بندي 151 څخه شپږ ځایونه ښکته شوي.
مجمدر وویل چې د رسنیو په وړاندې د حکومت د اقداماتو له امله په هند کې د ژورنالیزم دننه د ویره او ځان سانسور فضا مخ په ډیریدو ده.
هغه وويل: "هغه فشارونه چې نن ورځ خبريالان ورسره مخامخ دي، په خپرونو باندې د مستقيمو محدوديتونو څخه ډېر پراخ دي. په دې کې دوامداره انلاين ځورونه، د قانوني اجراتو پيل، د مالياتو او مالي چارو د چارواکو له خوا څېړنه، او د هغو قوانينو پلي کول شامل دي چې په اصل کې د بېلابېلو موخو لپاره وضع شوي دي."
هغه وویل چې حکومت په مکرر ډول د رسنیو سازمانونو پروړاندې د عایداتو مالیې ریاست او د پلي کولو ریاست په څیر ادارو څخه کار اخلي او د استثنایی پراخه دائرې او سخت ضمانت احکامو سره قوانین پلي کوي - لکه د غیرقانوني فعالیتونو (مخنیوي) قانون ، په هغه قضیو کې چې ژورنالیستان پکې شامل دي ، او زیاته یې کړه چې دا پرمختیا د CPJ سره اندیښنه لري.
هغه زیاته کړه چې په داسې حال کې چې په هند کې د زنداني خبریالانو شمیر دوه ته راټیټ شوی، CPJ په زیاتیدونکې توګه د رسنیو د سانسور کولو او فشار لپاره د تنظیمي او قانوني چوکاټونو کارولو ته په کم لیدلو مګر ژورو پایلو الرو ګوري.
هغه وویل: "په دې کې د مبهم ایستلو امرونه، د منځپانګې د بندولو لارښوونې او د ټولنیزو رسنیو د اکاونټونو بندول شامل دي چې د خبرونو او نامتو ژورنالیستانو پورې اړه لري."
د سه شنبې په ورځ، د الجزیرې اسامه بن جاوید د اپرېل په 13 د هند او پاکستان په تړاو د یو میم پوسټ کولو لپاره د X څخه د نیولو امر ترلاسه کړ. په یوه بریښنالیک کې، ایکس هغه ته وویل چې د هند په اتراکنډ ایالت کې پولیسو ادعا کړې چې د هغه پوسټ د هند قانون سرغړونه کړې.
مجمدر زیاته کړه: "په داسې یوه فضا کې، د بشري حقونو او یا د اقلیتونو د خوندیتوب په اړه پوښتنې راپورته کول د سیاسي حساسیت یو اضافي پرت لري، او د ژورنالیستانو لپاره مسلکي خطرونه په ورته ډول لوړیږي."
