د دوشنبې په ورځ، مارک زوکربرګ د شخصي AI په اړه د 6500 کلمو منشور خپور کړ، په لویه کچه د "شخصي سوپر انټیلیجنس" سیسټمونو امکاناتو په اړه چې Meta AI جوړوي. په پوسټ کې نظرونه په بشپړ ډول نوي ندي. د مقالې یوه نسخه څو میاشتې دمخه په وال سټریټ ژورنال کې خپره شوه او هغه دمخه د میټا عاید تلیفونونو کې د دوی په اړه خبرې کړې وې. مګر دا شاید ترټولو مفصله نسخه وي چې هغه یې شریکه کړې.
ما ولیدل چې دا د ډومر ضد مقالې په توګه تشریح شوی، مګر دا سمه نه ده. دا یو ډیر توضیح دی چې ولې مارک زوکربرګ په شخصي توګه د هغه لارو په اړه خوښ دی چې AI ټولنه بدلوي. سره له دې، حتی لکه څنګه چې زوکربرګ هڅه کوي د حیرانتیا راتلونکي انځور انځور کړي چې په پراخه کچه ستر استخبارات به راوړي، هغه موږ ته د ټولو هغو لارو یادونه کوي چې احتمال یې غلط وي.
زه AI هم په زړه پوري وموم - له همدې امله زه د دې په اړه لیکلو ته دوام ورکوم - مګر ډیری خلک AI ته ویرونکي او ناخوښه ګوري. نو دا د دې ارزښت لري چې دقیقا په ګوته کړئ چې دلته څه پیښیږي ، او ولې زکربرګ د دې په څیر مقالو سره صنعت ته هیڅ ګټه نه کوي.
ټولنیز رسنۍ لاهم د ټیک صنعت کې یوه حساسه موضوع ده، او موږ دلته ځای نلرو چې د فیسبوک په اړه د خلکو د هر یو شکایت اړونده وړتیاوو ته ځواب ووایو. دا ووایو، فیسبوک د یو محصول په توګه او زوکربرګ د یو شخص په توګه دواړه د متحده ایالاتو په خلکو کې غیر مقبول دي. یوې وروستۍ سروې موندلې چې 64 سلنه امریکایان په دې باور دي چې ټولنیز رسنۍ ډیموکراسۍ ته زیان رسوي او ورته سلنه په دې باور دي چې دا باید په پراخه کچه تنظیم شي، هغه شمیر چې د ګوندي لیکو په اوږدو کې په مساوي توګه کمیږي. یوازې د دې اونۍ په پای کې، یوې محکمې شرکت ته 567 ملیون ډالر جریمه کړل چې ماشومانو ته زیان رسوي. وایبونه خراب دي.
زه دا د دې لپاره نه راوړم چې زکربرګ باید په شرم سره دښتې ته لاړ شي - مګر د ټولنیزو رسنیو پایله یو له مرکزي دلیلونو څخه دی چې موږ اوس د AI ټولنیز اغیزو په اړه خورا اندیښنه ګورو. که دا عادلانه وي یا نه، خلک د تخنیکي اجرایوي رییسانو باور نه کوي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې د دې په څیر نوې ټیکنالوژي په ټولنه مثبت اغیزه لري. د دې پرځای چې دا ومني او د دوی باور بیرته ترلاسه کولو هڅه وکړي ، دا مقاله په وار وار څرګندوي چې څنګه باور په لومړي ځای کې له لاسه ورکړ.
د مقالې یوه لویه برخه د استخباراتو په اړه خړوبوي عمومياتو ته وقف شوې ده - د هغه مغروره جنرالانو سره ورته چې زوکربرګ او ډورسي د بیان د آزادۍ په اړه کارول. دلته د مثال په توګه یو دی:
لکه څنګه چې هرڅوک ډیر ځواکمن وسایل ترلاسه کوي، هر څوک به د راتلونکي جوړولو لپاره ډیر وړتیا ولري، نه کمه .... خلک او بنسټونه چې د سیالۍ ګټو سره په طبیعي توګه یو بل معاینه کوي او توازن کوي ترڅو د مثبتو پایلو په لور رهبري شي. د مثبت AI راتلونکي رامینځته کولو لپاره ترټولو غوره او خورا ریښتینې لاره هرچا ته د سوپر استخباراتو رسول دي.
زه فکر کوم؟ زه کولی شم د متضاد ګټو د څو مثالونو په اړه فکر وکړم چې ناوړه پایلو ته لار هواروي، مګر اجازه راکړئ چې دا یو اړخ ته واچوم. عجیب شی دا دی چې دا د "شخصي استخباراتو" په نوم د ځانګړي محصول پرځای چې میټا بازار ته راوړي د یوې قوي فلسفي پایلې په توګه وړاندې کیږي. که تاسو دمخه په دې شخص باور کولو ته لیواله یاست ، تاسو شاید اندیښنه ولرئ چې دوی دا ټول لیکي ترڅو ځان قانع کړي چې هیڅ بد پیښ نشي.
دا احساس زما لپاره ډیر شدید شو کله چې زکربرګ ځانګړو مثالونو ته ورسید، چې ډیری یې د AI وسیلو کارولو څرنګوالی د واقعیت سره د اندیښنې وړ دي. د مثال په توګه، دا په تعلیم کې د AI په اړه د زکربرګ اخیستل دي:
هرڅوک به یو شخصي ښوونکی او روزونکی ولري چې په هره موضوع کې د پی ایچ ډی سره او لامحدود صبر سره تاسو سره د هغه څه زده کولو کې مرسته وکړي چې تاسو یې غواړئ. زده کونکي به په هغو برخو کې اضافي مرستې ولري چې دوی ورته اړتیا لري چې اوس مهال یوازې د هغو کسانو لپاره شتون لري چې مور او پلار یې پیسې ورکولی شي. لویان به د زده کړې عالي معاون ولري چې په ریښتیا پوهیږي چې څنګه تاسو ته د دندې نوي مهارتونه ، نوې ژبې ، نوي شوقونه ، یا بل څه چې تاسو یې علاقه لرئ درس ورکړئ.
البته، هغه محصول چې زوکربرګ یې تشریح کوي لا دمخه شتون لري: دا د مصرف کونکي چیټ بوټ دی لکه ChatGPT، Claude او Gemini. دا وسیلې واقعیا ګټورې دي که تاسو غواړئ د یوې ټاکلې موضوع په اړه زده کړه وکړئ ، مګر اصلي لاره چې دوی په تعلیم کې کارول کیږي د زده کړې څخه مخنیوی دی ، ځکه چې ستاسو شخصي ښوونکی کولی شي ستاسو کورنی کار وکړي او ستاسو ټاکل شوې مقاله ولیکي - او ځکه چې د اوبو نښه کولو قوي سیسټم شتون نلري ، د ښوونکو لپاره هیڅ لاره شتون نلري چې ډاډ ترلاسه کړي چې کوم مقالې د AI سره رامینځته شوي. دا د AI زیانونو خورا ټیټ سټیک مثال دی ، مګر دا یو ریښتینی شی دی چې همدا اوس پیښیږي. ځینې وختونه تاسو د ښه شیانو ترسره کولو لپاره ټیکنالوژي ډیزاین کوئ او دا غیر ارادي پایلې لري چې شیان خرابوي. او دا حقیقت چې په نړۍ کې یو له خورا ځواکمنو خلکو څخه د منلو څخه انکار کولی شي خلک د پوهیدو وړ عصبي کړي!
زکربرګ یو مثال هم ورکوي چې څنګه AI به د ښه لپاره قانوني سیسټم بدل کړي:
د فکري تجربې په توګه، تصور وکړئ چې یوازې یو کس یو تکړه وکیل درلود. دوی به په محکمه کې غیر عادلانه ګټه ولري - حتی که دوی په وړتیا کې غلط وي. دا به د بدې ټولنې لامل شي. مګر اوس تصور وکړئ چې هرڅوک یو تکړه وکیل لري. په دې حالت کې، عدالت به د نن ورځې په پرتله خورا په عادلانه او اغیزمنه توګه ترسره شي کله چې ډیری وختونه د قضیې په مهارتونو او سرچینو کې انډول وي.
یوځل بیا ، دا یو بل بار شوی مثال دی. یقینا، قانوني AI ته لاسرسی ممکن د یوې عادلانه ټولنې لامل شي، مګر دا ممکن د بیوروکراټیک دوزخ کې نور پیچلتیا هم اضافه کړي چې دمخه شتون لري. یا دا ممکن د ځورونکي دعوی کونکو نوې څپې راپورته کړي چې یوازې د سپیم قانوني مساوي سره کارونه بندوي. د دې شیانو په اړه د آرامۍ احساس کول سخت دي، او دا حقیقت چې زوکربرګ اندیښمن نه دی زه ډیر اندیښمن کړم.
په نورو ځایونو کې، حتی د میټا د موجوده سوداګریزو کړنو توضیحات د یو عجیب لنډیز کرکټر اخیستل پیل کوي. د مثال په توګه، دا څنګه زکربرګ د فریمیم ماډل ته د میټا ژمنتیا بیانوي.
هرڅوک به دې وسیلو ته وړیا یا ارزانه لاسرسی ولري…. موږ به وړیا نسخې وړاندې کړو چې ملیاردونو خلکو ته به د لاسرسي وړ وي. د هغو کسانو لپاره چې غواړي د ډیرو محاسبو کارولو لپاره پیسې ورکړي، د لیلام یو متحرک میکانیزم به وي چې دا به تضمین کړي چې هرڅوک د هغه استخباراتو او محاسبې لپاره چې دوی یې کاروي تر ټولو ټیټه بیه ترلاسه کوي پداسې حال کې چې دا ډاډ ترلاسه کوي چې ظرفیت د هر هغه څه لپاره کارول کیږي چې خلک په ټولیز ډول خورا ارزښتناکه وي. دا به ډاډ ترلاسه کړي چې د سوپر استخباراتو ګټې په پراخه کچه ویشل شوي.
په پراخو ټکو کې، زه د هر هغه څه سره موافق یم چې هغه دلته وايي. زوکربرګ سم دی چې لاسرسی یوه مسله ده، او هغه سمه ده چې د فریمیم ماډل د دې په پرتله چې هرچا ته د مخکینۍ محاسبې لپاره تادیه کولو اړتیا ته اړتیا لري ډیر لاسرسي ته اجازه ورکوي. د ځای حساب لپاره متحرک بازارونه لا دمخه شتون لري، نو دا داسې نه ده چې هغه په بشپړ ډول د نورم څخه بهر یو څه تشریح کوي. مګر یو دلیل شتون لري چې د هر مصرف کونکي AI محصول پای کارونکي د هغه کمپیوټري ځای نرخ څخه چې دوی یې کاروي انسول کوي. د سرج نرخ کول د کارونکي ناوړه تجربه ده ، په ځانګړي توګه کله چې دا په یوه وسیله ګمارل کیږي چې تاسو واقعیا د خپل کار لپاره تکیه کوئ.
بیا بیا، زه باید فرض کړم چې زکربرګ پدې پوهیږي، او هغه واقعیا پالن نلري چې د متحرک لیلامونو له لارې د ټوکن نرخونه وټاکي. مګر زه واقعیا د دې په اړه لږ ډاډه یم اوس د دې برخې لوستلو دمخه زه وم.
د دې شیانو په اړه د خبرو کولو لپاره غوره لارې شتون لري. د دوی د ټولو غلطیو لپاره، سیم الټمن او ډاریو اموډي یو ښه ښه دنده ترسره کوي کله چې دوی مستقیم د خلکو سره اړیکه ونیسي. دوی دقیقا هغه څه کوي چې زکربرګ دلته مقاومت کوي: د AI خطرونو اعتراف کول ، په خپلو احتیاطونو ټینګار کول ، او هڅه کوي اوریدونکي قانع کړي چې دوی باور کیدی شي.
دا اړیکه یوازې دومره کولی شي. ځینې وختونه (په ځانګړي توګه پدې وروستیو کې) ، محافظتونه ناکام کیږي او د ټولې تصدۍ اصلي خطر روښانه کیږي. مګر د یو ډول باور رامینځته کولو پرته ، صنعت ممکن تل د دې ناکامیو څخه ژوندي پاتې نشي.
