اسلام اباد: د فدرالي اساسي قانون محکمې (FCC) د پنجشنبې په ورځ د انکم ټیکس آرډیننس (ITO) 2001 برخه 7E رد کړه ځکه چې د اساسي قانون الټرا ویره ده، کوم چې د مالیاتو چارواکو ته واک ورکړی و چې د شتمنیو او ملکیتونو څخه د "منل شوي عاید" باندې مالیه ولګوي.
د فیډرل بورډ آف ریونیو (ایف بی آر) په ملکیت باندې د پام وړ تاثیر کولو سره، سیکشن 7E د مالیاتي قانون، 2022 له لارې د 2023 مالیاتي کال لپاره معرفي شو.
دا د ځینو غیر منقولو ملکیتونو له ملکیت څخه رامینځته شوي تصور شوي یا تصوراتي عاید باندې مالیه چمتو کوي چې د شخصي استوګنې ، کرنیزو ځمکو او نورو معافیت کټګوریو پورې اړوند ځانګړي معافیتونو سره تړاو لري چې د قانوني چوکاټ لاندې پیژندل شوي.
د مالیې قانون 2022 د 25 ملیون روپیو څخه ډیر غیر منقول ملکیت لرونکي مالیه ورکونکو "مطلب شوي عاید" باندې مالیه لګولې وه. دا حکم د دې ډول ملکیتونو مالیه د FBR لخوا ټاکل شوي د منصفانه بازار ارزښت په سلو کې پنځه فیصده کوي، چې د 20 سلنې مالیې نرخ سره مشروط دی، چې په نتیجه کې د غیر پرمختللو یا غیر کرایه شوي ملکیتونو سرمایه ارزښت باندې یو فیصده اغیزمن کلنۍ مالیه ده.
"د اړخونو لپاره د پوهه وکیلانو د پام وړ مودې اوریدلو او په مناسب غور کولو سره، موږ دې ته قانع شو چې د ITO، 2001 سیکشن 7E، د اساسي قانون څخه سرغړونه ده او په اساس یې له مینځه وړل کیږي، په ابتدايي توګه باطل دی،" یو لنډ حکم چې د FCC مشر قاضي القضات علي خان او د قاضي القضات علي خان بنچ د دوه قاضیانو لخوا په خلاصې محکمې کې اعلان شو. نجفي.
قضاوت وویل چې تفصیلي دلایل به په جلا توګه ثبت شي.
په هرصورت، FCC، د سیند های کورټ (SHC) او د لاهور عالي محکمې (LHC) د فیصلو په وړاندې د یو شمیر مالیه ورکونکو لخوا درج شوي مدني عریضې په اپیلونو بدلې کړې او اجازه یې ورکړه.
خو د پيښور هائي کورټ (PHC) او د بلوچستان هائي کورټ (BHC) د پريکړو په ضد د ايف بي آر او کمشنر انلانډ ريونيو (سي آئي آر) لخوا دائر سول درخواستونه رد کړل شوي دي.
په نتیجه کې، د ایف بی آر لخوا د سیکشن 7E لاندې پیل شوي یا اخیستل شوي ټول عملونه، کاروایي، او نوټسونه د قانوني اختیار پرته اعلان شوي او یو طرفه شوي دي، لنډ حکم تشریح کړی.
په ITO کې د سیکشن 7E داخلول د ټولو صوبايي عالي محکمو په وړاندې د اسلام آباد های کورټ (IHC) په ګډون د اساسي قانون په اساس برید شوی و.
PHC او BHC دا منع شوي ماده د اساسي قانون سره په ټکر کې وبلله او لغوه یې کړه. IHC په بشپړ ډول دا حکم باطل نه کړ، او د اساسي قانون (2) فرعي مادې د اعلانولو لپاره یې لوستل.
د IHC د واحد قاضي د پریکړې په مقابل کې، د محکمې دننه استیناف (ICA) د IHC د ډویژن بنچ په وړاندې د دوه رټ غوښتنلیکونو سربیره پاتې وو، کوم چې د اپریل 6، 2026 لخوا غوښتنه شوې وه، د اساسي قانون د 175E (5) مادې په رڼا کې د 27مې مادې په رڼا کې. دا FCC ته لیږدول شوي.
د LHC یو قاضي د استیناف غوښتنې اجازه ورکړه؛ په هرصورت، دا پریکړه په ICAs کې د ډویژن بنچ لخوا رد شوه، کوم چې د استیناف اجازه ورکړه او غوښتنلیکونه یې رد کړل. SHC په ورته ډول د اساسي قانون غوښتنلیکونه رد کړل.
په نتیجه کې، مالیه ورکونکو د LHC او SHC په قضاوتونو برید وکړ، پداسې حال کې چې وفاقي حکومت، FBR او CIR د PHC، BHC او IHC لخوا وړاندې شوي فیصلې ننګولې.
غوښتن لیکونو په دې اساس دا مقرره ننګولې وه چې دا د حقیقي عاید یا رسیدو په پام کې نیولو پرته په ګمان شوي عاید باندې مالیه وضع کوي.
د اوریدنې په جریان کې د عریضه کونکو وکیل استدلال وکړ چې دا شرایط په مؤثره توګه د ملکیت مالیې ته رسیدلي چې د عایداتو مالیې په توګه پوښل شوي ، په دې توګه د فدرالي مقننه لیست 47 داخلیدو سره لوستل شوي د 77 مادې لاندې د پارلمان مقننه وړتیا څخه تجاوز کوي.
په عریضو کې استدلال شوی و چې دا حکم د حقیقت پرته مصنوعي عاید رامینځته کړی او د مالیه ورکونکو ترمینځ په خپلسري طبقه بندي معرفي کولو سره د اساسي قانون له 25 مادې څخه سرغړونه کوي.
له بلې خوا، فدراسیون د 7E برخې څخه د اعتبار وړ مالي اقدام په توګه دفاع وکړه چې موخه یې د مالیاتو اساس پراخول او د غیر مالیه اقتصادي ظرفیت په نښه کول دي.
دوی استدلال وکړ چې ګمان شوي عاید د مالیې په فقه کې یو پیژندل شوی قانوني افسانه وه او د پارلمان د اساسي قانون په واک کې راځي چې په عایداتو مالیه وضع کړي.
