لاہور (وقائع نگار خصوصی) لاہور ہائی کورٹ نے قرار دیا ہے کہ شوہر کے ظلم یا بدتمیزی کی وجہ سے شادی ٹوٹ جانے کی صورت میں بیوی کا مہر (حق مہر) کا حق محفوظ رہتا ہے، چاہے فیملی کورٹ اس حکم نامے کو باقاعدہ طور پر "خلا" قرار دے دے۔
ایک شوہر کی طرف سے دائر درخواست کو مسترد کرتے ہوئے فیملی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا تھا جس میں اس کی سابقہ بیوی کو 50 فیصد مہر دیا گیا تھا، جسٹس محسن اختر کیانی نے ازدواجی تحلیل کے معاملات میں مہر کی خود بخود ضبطی کو ختم کرنے کی ہدایات جاری کیں۔
تفصیلات کے مطابق جوڑے نے 18 مارچ 2022 کو 100000 روپے کے مہر کے ساتھ شادی کی۔
تھوڑی دیر بعد، بیوی نے شادی کو تحلیل کرنے کا دعویٰ دائر کیا، اور الزام لگایا کہ جب اس نے مہر کی ادائیگی کا مطالبہ کیا تو اس کے شوہر نے اسے جسمانی اور زبانی زیادتی کا نشانہ بنایا۔
اس نے الزام لگایا کہ اس کا شوہر بے روزگار رہا، چوری اور نشہ میں ملوث رہا اور اسے زبردستی گھر سے نکال دیا۔
ٹوبہ ٹیک سنگھ میں ایک سینئر سول جج (فیملی ڈویژن) نے فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کے سیکشن 10(4) کے تحت اس شادی کو تحلیل کر دیا اور 50 فیصد موخر مہر بیوی کو دیا۔
شوہر نے مہر ایوارڈ کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ فیڈرل شریعت کورٹ (FSC) کی جانب سے 2022 میں سیکشن 10 کے ذیلی سیکشنز (5) اور (6) کو ختم کرنے کے بعد، فیملی کورٹس کو یہ اختیار نہیں رہا کہ وہ شادی کی تحلیل پر مہر کا کوئی حصہ دے سکیں۔
تاہم، جسٹس کیانی نے شوہر کے استدلال کو مسترد کرتے ہوئے، طلاق کے درمیان اہم قانونی فرق کو واضح کرتے ہوئے واضح کیا کہ خالصتاً بیوی کی ذاتی نفرت (خولہ سادگی) اور شوہر کی بدتمیزی (ناشوز) کی وجہ سے تحلیل کی گئی تھی۔
جج نے نوٹ کیا کہ مسلم میرجز ایکٹ (ڈی ایم ایم اے) 1939 کے سیکشن 2 اور 5 کے تحت، اگر کوئی بیوی جسمانی، نفسیاتی، زبانی یا معاشی بدسلوکی جیسی قانونی بنیادوں کو ثابت کرتی ہے، تو اس کا مہر نہ تو متاثر ہوتا ہے، نہ ہی کم ہوتا ہے اور نہ ہی ضبط ہوتا ہے - چاہے فوری ہو یا موخر کیا گیا ہو، ادا کیا گیا ہو یا بلا معاوضہ۔
جج نے مزید کہا کہ ظلم ایک سول معاملہ ہے جس کا فیصلہ امکانات کے توازن پر کیا جانا چاہیے۔
جسٹس کیانی نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ 'بیوی کی معتبر گواہی کے لیے میڈیکل سرٹیفکیٹ یا پولیس رپورٹس کی ضرورت نہیں ہوتی جس پر فیملی کورٹ کارروائی کرے۔
انہوں نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ خاندانی عدالتیں معمول کے مطابق ظلم پر مبنی مقدمے کو بیوی کی واضح باخبر رضامندی کے بغیر سادہ خلع حکمنامے میں تبدیل نہیں کر سکتیں۔
جج نے برقرار رکھا کہ غیر ادا شدہ مہر شوہر کا واجب الادا قرض ہے اور اسے خلع کی آڑ میں نہیں مٹا سکتا۔
جسٹس کیانی نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ مہر ایک ملکیتی حق ہے جو شادی کے معاہدے سے پیدا ہوتا ہے۔ یہ شوہر پر جرمانہ نہیں ہے اور نہ ہی فیملی کورٹ کی صوابدید پر کوئی فائدہ ہے۔ اسے ضبط، تخفیف یا تقسیم نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ قانون اس کی اجازت دیتا ہے۔
جج نے مزید کہا کہ شادی کو تحلیل کرنے کا حق اور مہر کا حق الگ الگ حقوق ہیں۔
انہوں نے مزید کہا کہ ''تحلیل کا حکم خود مہر کی قسمت کا فیصلہ نہیں کرتا جس کے لیے اس کی اپنی تلاش کی ضرورت ہوتی ہے، اس کے اپنے ثبوت پر''۔
جسٹس کیانی نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ ٹرائل کورٹس میں زیادہ تر ابہام اس لیے پیدا ہوا کہ ایف ایس سی نے سیکشن 10 کے ذیلی سیکشن (5) اور (6) کو ان کی جگہ نئی قانون سازی کے بغیر ختم کردیا، جس کی وجہ سے فیملی کورٹس نے غلطی سے خواتین کو ان کے مہر سے انکار کردیا۔
جج نے مزید مشاہدہ کیا کہ مسلم میرج ایکٹ 1939 کی تحلیل کے سیکشن 5 کی زبان میں ایک نئے پروویژن کا مسودہ تیار کرنے کی ضرورت تھی، جس میں فیملی کورٹس کو جہیز کے سوال کا فیصلہ کرنے سے پہلے تحلیل کی وجہ کے بارے میں ایک کھوج کو آزادانہ طور پر ریکارڈ کرنے کی ضرورت ہے، اور یہ واضح کرنا کہ جہیز متاثر نہیں ہوتا ہے جہاں اس ایکٹ کے سیکشن 2 کے تحت کوئی بنیاد ثابت ہوتی ہے۔
جج نے لاہور ہائیکورٹ کے رجسٹرار کو ہدایت کی کہ وہ فیصلے کی نقول پنجاب کے محکمہ قانون و پارلیمانی امور اور لاء اینڈ جسٹس کمیشن آف پاکستان کو بھجوائیں تاکہ تحلیل کے معاملات میں واضح طور پر مہر کے حقوق کے تحفظ کے لیے نئی قانون سازی کی جائے۔
