ایلون مسک اور اوپن اے آئی کے وکلاء نے اس ہفتے اپنے اختتامی دلائل دیے، اور اب یہ فیصلہ کرنے والے ججوں پر منحصر ہے کہ آیا اوپن اے آئی نے کچھ غلط کیا ہے کیونکہ یہ قدرے زیادہ منافع بخش تنظیم میں تبدیل ہو گئی ہے۔
لیکن جیسا کہ کرسٹن کوروسیک، شان او کین، اور میں نے ٹیک کرنچ کے ایکویٹی پوڈ کاسٹ کے تازہ ترین ایپی سوڈ پر نوٹ کیا، مقدمے کے آخری دنوں میں ایک بڑا موضوع یہ تھا کہ آیا OpenAI کے سی ای او سیم آلٹمین قابل اعتماد ہیں — مثال کے طور پر، مسک کے وکیل سٹیو مولو نے آلٹ مین کو اس بارے میں گرل کیا کہ آیا اس نے کانگریس کے دوران بیانات کی سچائی کی جانچ کی تھی۔
کرسٹن نے نوٹ کیا کہ مسک نے اپنے بہت سے گمراہ کن بیانات دیے ہیں، اور یہ اعتماد صرف آلٹ مین کے لیے ایک مسئلہ نہیں ہے۔
انہوں نے کہا، "یہ بہت سے ٹیک صحافیوں، پالیسی سازوں، اور زیادہ سے زیادہ صارفین کے لیے، تمام AI لیبز کے بارے میں ایک بنیادی سوال ہے۔" "یہ واقعی بھروسہ کرنے کے لئے نیچے آیا ہے، کیونکہ ہمارے پاس بصیرت نہیں ہے، ضروری ہے کہ - یہ تمام نجی کمپنیاں ہیں، پردہ کے پیچھے ابھی بھی بہت کچھ ہے۔"
ہماری گفتگو کے پیش نظارہ کے لیے پڑھتے رہیں، طوالت اور وضاحت کے لیے ترمیم کی گئی ہے۔
انتھونی ہا: [مقدمہ کا اختتام] ہمارے ایک مصنف، ٹم فرن ہولز کی طرف سے یہ واقعی اشتعال انگیز سرخی کا باعث بنا، [جو کہ] صرف یہ کہتا ہے، "سام آلٹمین پر کون بھروسہ کرتا ہے؟" کیا کوئی اس کا جواب دینے پر چھرا مارنا چاہتا ہے؟
کرسٹن کوروسیک: ہاں، انتھونی، میں اسے آپ کے پاس واپس پھینکنے جا رہا ہوں۔ کیا آپ سیم آلٹمین پر بھروسہ کرتے ہیں؟
انتھونی: یہ ایک دلچسپ سوال ہے کیونکہ ایسا محسوس ہوتا ہے کہ صحافتی سیاق و سباق میں بحث کرنے کے لیے یہ ایک جنگلی سوال ہے، لیکن اصل میں یہ بہت سے طریقوں سے مقدمے کا مرکز ہے۔
شان او کین: یہ ہاں نہیں ہے۔
انتھونی: اور ایسا لگتا ہے کہ اوپن اے آئی میں جو کچھ ہوا ہے اس کو سمجھنے کا بنیادی مقصد ہے، خاص طور پر یہ بڑی ایگزیکٹو پاور جدوجہد جسے اب وہ دی بلپ کہتے ہیں۔
ایسا لگتا ہے کہ بہت سارے لوگ جنہوں نے Altman کے ساتھ کام کیا ہے وہ اس پر بھروسہ نہیں کرتے ہیں۔ اور اس نے اس کو تھوڑا سا تسلیم کیا ہے، کیونکہ وہ اس حقیقت کے بارے میں بات کرے گا کہ وہ تسلیم کرتا ہے کہ وہ تنازعات کے خلاف ہے، لوگوں کو بتاتا ہے کہ وہ کیا سننا چاہتے ہیں، اور وہ اس پر کام کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔
میرا مطلب ہے، یہ قابل فہم لگتا ہے، اور میں سمجھ سکتا ہوں کہ یہ کچھ حالات میں غلط فہمیوں کا باعث کیسے بن سکتا ہے۔ [لیکن] میں ایک بہت ہی تنازعات سے بچنے والا شخص بھی ہوں اور میں یہ سوچنا چاہوں گا کہ اگر اس میں سے کسی چیز پر مقدمہ چلایا گیا، تو لوگ یہ نہیں پوچھیں گے، "کیا انتھونی ہا قابل اعتماد ہے؟"
شان: پھر بھی ہاں نہیں!
کرسٹن: میرا خیال ہے کہ لوگ کہیں گے کہ آپ قابل اعتماد ہیں۔ میں یہ کہوں گا کہ یہ سوال، اشتعال انگیز ہونے کے باوجود، صرف اس بات کا احاطہ نہیں کرتا کہ یہ ٹرائل کیا تھا۔ میں اس سے بھی زیادہ زوم آؤٹ کروں گا اور کہوں گا کہ یہ تمام AI لیبز کے بارے میں بہت سارے ٹیک صحافیوں، پالیسی سازوں، اور زیادہ سے زیادہ صارفین کے لیے ایک بنیادی سوال ہے۔ یہ واقعی بھروسہ کرنے پر اتر آیا ہے، کیونکہ ہمارے پاس بصیرت نہیں ہے، ضروری ہے کہ - یہ تمام نجی کمپنیاں ہیں، پردے کے پیچھے ابھی بھی بہت کچھ ہے۔
ہو سکتا ہے جب وہ سب آئی پی او، ہم ایک جھانکنا حاصل کر سکتے ہیں، لیکن یہ بنیادی طور پر اعتماد اور غلط استعمال کے بارے میں ہے، اور کیا ہم ارادے پر یقین رکھتے ہیں؟ اور جو میں واپس پھینکوں گا وہ یہ ہے کہ بعض اوقات ارادہ قابل، عمدہ اور پھر بھی غلط استعمال ہو سکتا ہے۔ یہ اب بھی ایک شٹ شو کے طور پر ختم ہوسکتا ہے۔ میرے خیال میں یہ اس سے زیادہ ہے جو سیم آلٹمین پر بھروسہ کرتا ہے - حالانکہ اس مقدمے میں یہ بہت دلچسپ تھا - لیکن اس سے زیادہ بڑا سوال جس کا ہم پوری صنعت پر اطلاق کرسکتے ہیں۔
شان: میں یہ کہوں گا: مجھے اس پر بھروسہ نہیں ہے۔ لیکن آپ جانتے ہیں، میں زیادہ تر لوگوں پر بھروسہ نہیں کرتا، اس لیے میرا اندازہ ہے کہ یہ صرف بنیادی بات ہے۔
ہم دیکھیں گے کہ یہ کہاں جاتا ہے۔ مقدمے کی سماعت آج ختم ہو رہی ہے۔ میں یہ سننے کے لیے بہت متجسس ہوں کہ جیوری اس سب کا فیصلہ کیسے کرتی ہے۔ میرے خیال میں اس کے آغاز میں، اس کا ایک بڑا محرک ایلون مسک تھا، جو ایک سمجھے جانے والے حریف اور کسی ایسے شخص پر کیچڑ اچھالنے کی کوشش کر رہا تھا جس کو وہ اس کی توہین محسوس کرتا ہے۔ اور میں نہیں جانتا کہ کیا ہم ابھی تک یہ کہنے کے لیے کافی جانتے ہیں کہ یہ مکمل طور پر پورا ہوا، اور آیا اس کے جیتنے میں کوئی شاٹ ہے یا نہیں۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ تمام لوگ اس سے تھوڑا سا بدتر نظر آئے۔
انتھونی: اور صرف مخصوص کرنے کے لیے، یہ اس ہفتے کیوں سامنے آرہا ہے کہ [آلٹ مین] اس موقف پر تھا اور وہ بنیادی طور پر کچھ بیانات کے بارے میں پوچھ رہا تھا جو اس نے ماضی میں دیے تھے، [کانگریس] کی گواہی میں، بنیادی طور پر یہ کہہ رہے تھے کہ اس کے پاس OpenAI میں کوئی ایکویٹی نہیں ہے۔ اور یہ درست نہیں ہے کیونکہ Y Combinator کے ذریعے اس کا ایک داؤ تھا جسے وہ چلاتا تھا۔ اور یہ کہہ کر اسے ختم کرنے کی کوشش کی، "میں فرض کرتا ہوں کہ ہر کوئی سمجھتا ہے کہ VC فنڈ میں غیر فعال سرمایہ کار ہونے کا کیا مطلب ہے۔" اور مجھے لگتا ہے کہ [ایلون مسک کے] وکیل نے، کسی حد تک منصفانہ طور پر کہا، "واقعی؟ آپ کو لگتا ہے کہ کانگریس مین جو آپ کا انٹرویو کر رہا تھا وہ جانتا تھا؟" کرسٹن: ہاں، میرا مطلب ہے، وہ سیمنٹکس کا پورا کھیل کھیل رہا تھا۔ جو میں نے سوچا کہ [اس] کے بارے میں بہت دلچسپ تھا اس کا انداز یہ ہے کہ سیم آلٹ مین نے اسٹینڈ پر ایلون مسک کے سوالوں کے جواب کیسے دیے۔
لہذا ایلون مسک، بہت سے، بہت سے، بہت سے منظرناموں اور بہت سی مثالوں میں، ہم اس حقیقت کی طرف اشارہ کر سکتے ہیں کہ اس نے ٹویٹر پر کوئی ایسی چیز ڈالی جو جھوٹ یا تھوڑی سی بات تھی، اور اسٹینڈ پر ریکارڈ کو درست کیا۔ لہٰذا، میں کہوں گا کہ، ایلون مسک کی دنیا میں، غیر سچائی، سلیش-جھوٹ، صریح یا دوسری صورت میں، کی ایک تاریخ ہے، لیکن اس نے اس کے ساتھ جس طرح برتاؤ کیا وہ حیرت انگیز طور پر لڑاکا تھا اور آلٹ مین سے بہت مختلف تھا جس نے واقعی یہ رویہ اختیار کیا، "میں اس پر کام کر رہا ہوں،" اور ایک طرح سے ملنسار لگنے کی کوشش کی اور مجھے معلوم نہیں کہ یہ کام کرے گا۔
کیونکہ یہ واقعی بنیادی حقائق پر آتا ہے، اور امید ہے کہ جیوری اسی پر توجہ دیتی ہے۔ لیکن میں نے سوچا کہ یہ واقعی دلچسپ ہے - دونوں ہی جھوٹے ہیں، لیکن انہوں نے اس سے کیسے نمٹا بہت مختلف تھا۔
پلیئر لوڈ ہو رہا ہے...
