ایڈلسن پی سی، ایک قانونی فرم جس نے اپریل میں اوپن اے آئی کے خلاف ٹمبلر رج ماس شوٹنگ سے منسلک متاثرین اور خاندانوں کی جانب سے سات مقدمے دائر کیے تھے، اس ہفتے 30 اضافی شکایات درج کر رہی ہے۔ نئے مدعیان میں اساتذہ، ایک پرنسپل اور طلباء شامل ہیں جو حملے کے وقت عمارت میں موجود تھے لیکن انہیں جسمانی طور پر گولی نہیں لگی۔
نئی فائلنگ بھی، پہلی بار، OpenAI پر بڑے پیمانے پر شوٹنگ کی مدد کرنے اور اس کی حوصلہ افزائی کرنے کا الزام لگاتی ہے، بجائے اس کے کہ اسے روکنے میں لاپرواہی سے ناکام رہے۔ اس دعوے کے لیے OpenAI سے ارادے کو ثابت کرنے کی ضرورت ہے اور اسے جلد برخاست کرنے کے چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑے گا۔
یہ شکایات اس وقت سامنے آتی ہیں جب OpenAI ایک اور ہائی پروفائل سیفٹی کے واقعے کے نتیجے سے نمٹنا جاری رکھے ہوئے ہے جب کمپنی کے AI ماڈلز میں سے ایک سائبر سیکیورٹی کی تشخیص کے دوران اپنے سینڈ باکس سے بچ گیا اور Hugging Face' کے سرورز میں ہیک کر لیا، جو اوپن سورس AI ماڈلز اور ڈیٹا سیٹس کی میزبانی کرتی ہے۔ OpenAI نے کئی مقدمات کا بھی سامنا کیا ہے جس میں یہ الزام لگایا گیا ہے کہ ChatGPT کے ڈیزائن نے صارفین کی خودکشیوں، پرتشدد کارروائیوں اور ذہنی صحت کے شدید بحرانوں میں حصہ ڈالا ہے۔
مَنگَل کے روز کیلیفورنیا کی ایک عدالت میں دائر کیے گئے مقدموں کی تازہ لہر کا تعلق 10 فروری کو ٹمبلر رج، برٹش کولمبیا، کینیڈا میں اسکول میں ہونے والی فائرنگ سے ہے۔ اس دن، نوعمر جیسی وان روٹسیلار نے اپنی ماں اور سوتیلے بھائی کو گھر میں قتل کیا، پھر ٹمبلر رج سیکنڈری اسکول میں جا کر مزید چھ افراد کو ہلاک اور درجنوں کو زخمی کر دیا، خودکشی کرنے سے پہلے
وال سٹریٹ جرنل نے رپورٹ کیا کہ OpenAI کا عملہ VanRootselaar کے ChatGPT کے استعمال سے گھبرا گیا تھا، جس میں بندوق کے تشدد کے بارے میں گفتگو اور حملے کی منصوبہ بندی کرنے کے بارے میں مشورہ بھی شامل تھا۔ اوپن اے آئی کے ملازمین نے مبینہ طور پر رہنماؤں پر زور دیا کہ وہ کینیڈا کے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو وین روٹسیلار کے حقیقی دنیا کے تشدد کے امکانات کے بارے میں آگاہ کریں، لیکن رہنماؤں نے حکام سے رابطہ نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس کے بجائے کمپنی نے وان روٹسیلار کے اکاؤنٹ کو غیر فعال کر دیا، لیکن وہ جلد ہی ایک اور اکاؤنٹ بنانے میں کامیاب ہو گئیں۔
OpenAI نے اپنے اقدامات کا جواز پیش کرتے ہوئے دعویٰ کیا ہے کہ Van Rootselaar کی سرگرمی قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ منسلک ہونے کے لیے درکار دوسروں کو سنگین جسمانی نقصان کے "آسان اور قابل اعتبار خطرے" کے لیے کمپنی کے اندرونی بار کو پورا نہیں کرتی ہے۔
"یہ فیصلہ غلط نہیں ہے، لیکن یہ ہمیشہ لوگوں کے لیے اس توازن کو تلاش کرنے میں جڑا ہوا ہے،" جیسن کوون، OpenAI کے چیف اسٹریٹجی آفیسر جو انسانی جائزہ لینے والوں کی ٹیم اور کمپنی کے قانونی شعبے کی نگرانی کرتے ہیں، نے TechCrunch کے ساتھ شیئر کیے گئے ایک بیان میں کہا۔
شکایات کے نئے سیٹ میں خاص طور پر اوپن اے آئی کے چیف گلوبل افیئر آفیسر کرس لیہانے کا نام اس شخص کے طور پر ہے جس نے عملے کو کہا کہ وہ کھڑے ہو جائیں اور حکام سے رابطہ نہ کریں، حالانکہ شکایات اس بات کا کوئی براہ راست ثبوت پیش نہیں کرتی ہیں کہ وہ ذاتی طور پر ملوث تھا، اور اوپن اے آئی نے ان کے ملوث ہونے سے انکار کیا ہے۔
Lehane ایک معروف پولیٹیکل آپریٹر اور PR سپن ماسٹر ہیں جو نقصان پر قابو پانے میں خاص مہارت رکھتے ہیں، انہوں نے کلنٹن انتظامیہ کی جانب سے Airbnb اور اب OpenAI میں اس صلاحیت میں کام کیا ہے۔ مدعیوں کا الزام ہے کہ اس کا پس منظر OpenAI میں ایک ایسے کلچر میں حصہ ڈالتا ہے جو عوامی تعلقات کو ترجیح دیتا ہے اور حفاظت پر نقصان پر قابو پاتا ہے۔
"انٹیلی جنس اور تحقیقاتی ٹیم — OpenAI کے اندر واحد ٹیم جو ChatGPT صارفین کی شناخت کے لیے ذمہ دار ہے جو حقیقی دنیا کے تشدد کا خطرہ لاحق ہیں — کو [Lehane's] کے کنٹرول میں رکھا گیا تھا،" ٹیک کرنچ کے ساتھ شیئر کی گئی ایک شکایت پڑھتی ہے۔ "نتیجتاً، بڑے پیمانے پر حملے کی منصوبہ بندی کرنے والے صارف کو قانون نافذ کرنے والے اداروں کو متنبہ کرنے کا فیصلہ تربیت یافتہ خطرے کی تشخیص کرنے والے پیشہ ور افراد نے نہیں کیا جنہوں نے OpenAI پر زور دیا کہ وہ [کینیڈین پولیس] سے رابطہ کریں۔ یہ معلومات اور یقین پر، Lehane کی طرف سے، یا اس کی کمانڈ کے سلسلہ میں موجود کسی شخص کی طرف سے کیا گیا تھا، اور سیم آلٹمین نے اس کی توثیق کی تھی۔"
"معلومات اور اعتقاد پر" ایک قانونی اصطلاح ہے جس کا مطلب ہے کہ مدعیوں کا یقین ہے کہ وہ دعویٰ کو درست ہونے کی بنیاد پر سیکنڈ ہینڈ معلومات کی بنیاد پر، حالانکہ وہ ابھی تک اسے براہ راست ثابت نہیں کر سکتے۔ TechCrunch اس بات کی تصدیق کرنے سے قاصر تھا کہ آیا واقعی لیہانے کے پاس انٹیلی جنس اور تحقیقاتی ٹیم کی سفارشات کو ختم کرنے کا اختیار ہے، یا آیا وہ اس مخصوص کیس میں بالکل بھی ملوث تھا۔ خاص طور پر، Lehane شکایات میں مدعا علیہ کے طور پر درج نہیں ہے، حالانکہ، پچھلی سات شکایات کی طرح، OpenAI کے سی ای او سیم آلٹمین ہیں۔
کوون نے کہا، "یہ کہنا بالکل غلط ہے کہ کرس لیہانے ہمارے اصل حوالہ دینے کے فیصلے میں ملوث تھے، یا ہمارے تفتیش کار کسی بھی طرح سے ان کو رپورٹ کرتے ہیں۔" "یہ کہنا بھی مکمل طور پر غلط ہے کہ ان چیلنجنگ فیصلوں کے مرکز میں لوگ حفاظت کو ترجیح نہیں دیتے، یا یہ کہ 'سیاسی' یا 'عوامی تعلقات' کے عوامل کھیل رہے ہیں۔" تازہ شکایات میں OpenAI کے سابقہ دفاع کو بھی مسترد کرنے کی کوشش کی گئی ہے کہ اس نے کینیڈا کے حکام کو ChatGPT کے ساتھ وان روٹسیلار کی بات چیت کے بارے میں "مناسب" اور "رازداری" کے جواز کی وجہ سے آگاہ نہیں کیا۔ شکایات نومبر 2025 کے ایک واقعے کی طرف اشارہ کرتی ہیں، جس کے دوران ایک کارکن کی جانب سے مبینہ دھمکی کے بعد OpenAI نے اپنے سان فرانسسکو کے دفاتر کو لاک ڈاؤن کر دیا تھا۔
"اگرچہ OpenAI نے تسلیم کیا کہ 'فعال خطرے کی سرگرمی کا کوئی اشارہ نہیں ہے' — اور اس طرح 'آسانی' حملے کا کوئی اشارہ نہیں ہے — کمپنی نے… فوری طور پر اپنے دفاتر کو بند کر دیا، ملازمین کو متنبہ کیا، مشتبہ شخص کا نام اور تصویر تقسیم کی، اور سان فرانسسکو پولیس ڈیپارٹمنٹ کو مطلع کیا،" ایک شکایت میں لکھا گیا ہے۔
"جب اس کے اپنے لوگوں کو خطرہ لاحق تھا، کسی بھی 'پرائیویسی' کی دلچسپی نے OpenAI کو پولیس کو مطلع کرنے یا اس شخص کا نام اور تصویر ہزاروں ملازمین تک پہنچانے سے نہیں روکا۔ اور نہ ہی اس نے حملے کے قریب آنے کا انتظار کیا کیونکہ اس نے تسلیم کیا کہ انتظار ملازمین کی حفاظت کو خطرے میں ڈال دے گا۔"
