پہلی نظر میں، اس ہفتے کے شروع میں اردن میں ایک امریکی اڈے پر ایران کے حیرت انگیز میزائل حملے کی وضاحت کرنا مشکل دکھائی دیا۔ اس حملے نے امریکہ اور ایران کی براہ راست لڑائی کے نازک وقفے کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا اور واشنگٹن کو ایران کے اندر حملے دوبارہ شروع کرنے پر آمادہ کیا۔ یہ بھی غیر معمولی تھا۔
اگر تہران کی ترجیح جنگ بندی ہوتی تو ہڑتال کی وضاحت مشکل ہے۔ لیکن اگر ایرانی رہنما یہ فیصلہ کرتے ہیں کہ کنٹرول شدہ تصادم زیادہ اسٹریٹجک فائدہ اٹھا سکتا ہے، تو فیصلہ زیادہ قابل فہم ہو جاتا ہے۔
ایک ممکنہ وضاحت یہ ہے کہ تہران کا خیال ہے کہ خطرات کے باوجود، محدود جنگ اس کے مفادات کو بہتر طور پر پورا کرتی ہے۔
آج کوئی بھی فریق ہمہ گیر جنگ کے لیے تیار نظر نہیں آتا۔ واشنگٹن نے ایک وسیع تر علاقائی تنازعہ کے لیے بہت کم بھوک ظاہر کی ہے جو خطے میں توانائی کے بنیادی ڈھانچے کو خطرہ بنا سکتا ہے، مزید ممالک کی طرف متوجہ ہو سکتا ہے، تیل کی قیمتوں کو بلند کر سکتا ہے، اور امریکی فوجی وسائل کو مزید بڑھا سکتا ہے۔
ایران ہمہ گیر جنگ سے بچنے کی کوشش بھی کر سکتا ہے کیونکہ اس کا کمزور ہوائی دفاع، کمزور صنعتی انفراسٹرکچر اور پابندیوں سے تنگ معیشت دوبارہ تعمیر کے نقصانات کو مشکل اور مہنگا بناتی ہے۔
ایران نے شاید یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اس سے حکمت عملی کی گنجائش پیدا ہوتی ہے جس کی بنیاد فوجی فتح پر نہیں بلکہ مسلسل دباؤ پر ہے۔
موجودہ حالات میں طویل جنگ بندی درحقیقت تہران کو کمزور حالت میں چھوڑ سکتی ہے۔ ایرانی بندرگاہوں کی امریکی بحری ناکہ بندی جاری رہے گی، پابندیاں برقرار رہیں گی، اور ایران اب بھی بڑی حد تک بین الاقوامی توانائی کی منڈیوں سے باہر رہے گا۔
دریں اثنا، سعودی عرب، متحدہ عرب امارات، قطر اور خطے کے دیگر تیل اور گیس برآمد کرنے والے ممالک بتدریج معمول کی برآمدات دوبارہ شروع کر سکتے ہیں جبکہ ایران اقتصادی طور پر الگ تھلگ رہا۔
ایک محدود تنازع ایران کے لیے اس منظر نامے کو بدل سکتا ہے۔ اگرچہ ایران بھاری فوجی اور اقتصادی قیمت ادا کر رہا ہے، لیکن آبنائے ہرمز میں رکاوٹ اور حوثیوں کے ذریعے باب المندب کے ارد گرد دباؤ عالمی جہاز رانی، انشورنس کی لاگت اور توانائی کی منڈیوں کو متاثر کر رہا ہے۔ یہاں تک کہ محدود غیر یقینی صورتحال حکومتوں، جہازوں کے مالکان اور درآمد کنندگان کو ایران کے مطالبات پر توجہ دینے پر مجبور کرتی ہے۔
درحقیقت، تہران کو یقین ہو سکتا ہے کہ اس کے پاس اب بھی فائدہ ہے۔
ایران بھی سفارتی بحث کو نئی شکل دینے کی کوشش کر رہا ہے۔ نیویگیشن کی غیر محدود آزادی کو قبول کرنے کے بجائے، اس نے بار بار اشارہ دیا ہے کہ جہاز رانی کو ایران کے ساتھ متفق یا ان کے زیر انتظام قوانین کے تحت چلنا چاہیے۔ اگر یہ تشریح درست ہے تو تہران کا مقصد یہ ہو سکتا ہے کہ مستقبل میں آبنائے ہرمز کا دوبارہ کھلنا جنگ سے پہلے کے جمود کی طرف واپسی کے بجائے ایرانی اثر و رسوخ کی عکاسی کرتا ہے۔ ایک جاری، محدود تنازعہ ایران کو اس مقصد کے حصول کے لیے دباؤ برقرار رکھنے کی اجازت دے گا۔
تہران کے نقطہ نظر سے، بحران کو مکمل جنگ کی دہلیز سے نیچے زندہ رکھنا، اس لیے ایسی جنگ بندی کو قبول کرنے سے بہتر ہو سکتا ہے جو پابندیوں، ناکہ بندی اور اقتصادی تنہائی کو بڑی حد تک تبدیل نہ کرے۔
گھریلو حساب بھی ہو سکتا ہے۔ ایران کو مہنگائی کی بلند شرح، بے روزگاری، معاشی مشکلات اور عوامی عدم اطمینان کا سامنا ہے۔ بیرونی تنازعات کے دوران، حکومتوں کو اکثر اندرونی مخالفت کو دبانا، سخت حفاظتی اقدامات کا جواز پیش کرنا اور قومی دفاع کے ارد گرد ریلی کی حمایت کرنا آسان لگتا ہے۔ اس سے ایران کے اقتصادی مسائل تو دور نہیں ہوں گے، لیکن اس سے ان کی طرف سے پیدا ہونے والے فوری سیاسی دباؤ کو کم کیا جا سکتا ہے۔
اس میں سے کوئی بھی مطلب یہ ہے کہ حکمت عملی اہم اخراجات کے بغیر ہے۔ ایران مسلسل فوجی حملوں، اقتصادی غیر یقینی صورتحال کو جذب کر رہا ہے اور اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ موجودہ توازن برقرار رہ سکتا ہے۔
یہ تہران کا سب سے بڑا تضاد ہے۔ ایک کنٹرول شدہ تنازعہ فی الحال ایک نامکمل امن سے زیادہ فائدہ اٹھا سکتا ہے، لیکن کنٹرول شدہ تنازعات کو بے قابو ہونے کی عادت ہوتی ہے۔ ایران کو یقین ہو سکتا ہے کہ وہ ہر طرح کی جنگ سے گریز کرتے ہوئے امریکہ، توانائی کی عالمی منڈیوں اور علاقائی ڈپلومیسی پر دباؤ برقرار رکھنے کے لیے کافی احتیاط سے کشیدگی میں اضافہ کر سکتا ہے۔
لیکن اس حساب سے اہم خطرات بھی ہیں۔ زیادہ وسیع جنگ کے امکان سے پرے، ایک طویل تنازع جس کا کوئی واضح خاتمہ نظر نہیں آتا، بتدریج سخت ردعمل کے لیے بین الاقوامی حمایت کو تقویت دے سکتا ہے۔ تنازعات کے وسیع ہونے کے آثار پہلے ہی موجود ہیں۔ سعودی عرب، جس نے ابتدائی طور پر براہ راست ملوث ہونے سے بچنے کی کوشش کی تھی، عراق میں ایران سے منسلک شیعہ گروپوں کے خلاف حملے کیے ہیں اور حوثیوں کے خلاف فوجی کارروائی کی ہے۔ اگر عالمی تجارت اور توانائی کی منڈیوں میں رکاوٹ جاری رہی تو دوسرے ممالک جنہوں نے اب تک سائیڈ لائن رہنے کی کوشش کی ہے وہ ایران پر دباؤ بڑھانے کی کوششوں کی حمایت کرنے کے لیے مزید تیار ہو سکتے ہیں۔
کچھ حکومتیں یہ نتیجہ بھی نکال سکتی ہیں کہ زیادہ مضبوط ردعمل کے اخراجات برداشت کرنا بین الاقوامی جہاز رانی اور توانائی کی فراہمی کو متاثر کرنے والے بار بار بحرانوں کے ساتھ زندگی گزارنے سے بہتر ہے۔
آیا وہ امکانات جو اوپر بیان کیے گئے ہیں - بشمول مزید ممالک فعال طور پر شامل ہو رہے ہیں - درست ثابت کرتے ہیں یہ غیر یقینی ہے۔ بہت کچھ اس بات پر منحصر ہو سکتا ہے کہ آیا تہران ایسے ردعمل کو متحرک کیے بغیر کیلیبریٹڈ کارروائیوں کو برقرار رکھنے کے قابل ہے جو بنیادی طور پر امریکہ کے سیاسی اور فوجی حسابات کو تبدیل کر دیتا ہے۔ اگلی غیر متوقع ہڑتال اس بات کا تعین کر سکتی ہے کہ تنازعہ کون سا راستہ اختیار کرتا ہے۔
