17 جنوری 1961 کو ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور ریاستہائے متحدہ کے صدر کی حیثیت سے اپنا الوداعی خطاب کرنے کے لیے ٹیلی ویژن کیمرے کے سامنے بیٹھ گئے۔ ایک سادہ رسمی الوداع کے بجائے، سابق فائیو سٹار جنرل، جنہوں نے دوسری جنگ عظیم کے دوران یورپ میں اتحادی افواج کی کمان کی تھی اور بعد میں امریکہ کی سرد جنگ کی سیکورٹی ریاست کی صدارت کی تھی، نے ایک انتباہ جاری کیا۔
انہوں نے کہا کہ امریکہ نے کچھ نیا بنایا ہے: ہتھیاروں کی ایک مستقل صنعت جو فوجی طاقت، سائنسی تحقیق، سیاسی اثر و رسوخ اور ریاستی اخراجات سے قریبی تعلق رکھتی ہے۔ اس کا خوف صرف ہتھیاروں کی پیداوار نہیں تھا، بلکہ ایک مستقل معیشت کی تخلیق تھی جس میں جنگ معاہدے، اثر و رسوخ، تحقیقی بجٹ اور سیاسی طاقت کا ذریعہ بنتی تھی۔
آئزن ہاور نے اسے "فوجی صنعتی کمپلیکس" کہا اور خبردار کیا کہ اس کا اثر آزادی اور جمہوری زندگی کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔
چھ دہائیوں سے زیادہ بعد، یہ انتباہ اس شکل میں واپس آنا شروع ہو رہا ہے جس کا آئزن ہاور نے تصور بھی نہیں کیا تھا۔ پرانی فیکٹریوں سے ہوائی جہاز، میزائل، ٹینک اور آبدوزیں بنتی تھیں۔ نئے بہت مختلف نظر آتے ہیں: کلاؤڈ سسٹمز، اے آئی ماڈلز، چپس، ڈیٹا سینٹرز، سیٹلائٹ نیٹ ورکس اور میدان جنگ کے سافٹ ویئر۔ یہ ایک ساتھ مل کر کمپیوٹیشنل ریڑھ کی ہڈی بناتے ہیں جس پر ریاستیں انٹیلی جنس، پیشین گوئی اور فوجی فیصلہ سازی کے لیے انحصار کرنے لگی ہیں۔
جمہوری ریاستیں نجی ملکیت کے نظام پر انحصار کرنا شروع کر سکتی ہیں جس کا وہ مکمل آڈٹ، ریگولیٹ یا سمجھ نہیں سکتے۔
یہی وجہ ہے کہ پینٹاگون کے حالیہ اعلان کہ امریکی فوج کو ایک "AI-first" لڑاکا فورس بننا چاہیے، کو معمول کی ٹیکنالوجی کے اعلان کے طور پر نہیں پڑھنا چاہیے۔ یہ ایک سیاسی اور تاریخی نشان ہے۔
امریکی محکمہ دفاع نے صف اول کے فرنٹیئر AI اور ٹیکنالوجی کمپنیوں کے ساتھ معاہدے کیے ہیں، جن میں OpenAI، Google، Nvidia، Microsoft، Amazon Web Services، Oracle اور SpaceX شامل ہیں، کلاسیفائیڈ ملٹری نیٹ ورکس پر جدید ترین AI صلاحیتوں کو تعینات کرنے کے لیے۔ اس کا بیان کردہ مقصد امریکی فوج کی AI-پہلی فورس میں تبدیلی کو تیز کرنا اور جنگ کے تمام شعبوں میں "فیصلے کی برتری" کو مضبوط کرنا ہے۔
واضح الفاظ میں، سلیکون ویلی قومی سلامتی ریاست کے کناروں سے اپنی بنیادی مشینری میں منتقل ہو گئی ہے۔
یہ نیا ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس ہے۔ لیکن اسے دیکھنا زیادہ مشکل ہے کیونکہ یہ پرانے جیسا نہیں لگتا۔ ہتھیاروں کی فیکٹری خود کو جنگی معیشت کا حصہ قرار دیتی ہے۔ کلاؤڈ کمپنی ایسا نہیں کرتی ہے۔ ایک میزائل بنانے والے کو آسانی سے دفاعی اداکار کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ ایک AI لیب، ایک چپ میکر، ایک سیٹلائٹ انٹرنیٹ کمپنی، یا ڈیٹا اینالیٹکس فرم خود کو سویلین، تجارتی، تعلیمی، یا حتیٰ کہ انسان دوستی کے طور پر پیش کر سکتی ہے، جو گاہک اور معاہدے پر منحصر ہے۔
یہی چیز اس لمحے کو بہت اہم بناتی ہے۔ وہی کمپنیاں جو دنیا کے ڈیٹا اور کمیونیکیشن کی میزبانی کرتی ہیں، معلومات کے بہاؤ میں ثالثی کرتی ہیں اور صارفین کے AI معاونین تیار کرتی ہیں، اب خود جنگ اور قومی سلامتی کا مرکز بن رہی ہیں۔ ان کی طاقت اب ان نظاموں تک پھیلی ہوئی ہے جو ریاستیں نگرانی، انٹیلی جنس، ہدف سازی اور فوجی کمانڈ کے لیے استعمال کرتی ہیں۔
اس طرح، وہی AI ٹول جو طالب علم کو لکھنے، صحافی کا خلاصہ کرنے، یا کسی کمپنی کے ڈیٹا کا تجزیہ کرنے میں مدد کرتا ہے، فوجی عمل کی ذہانت میں بھی مدد کر سکتا ہے۔ AI کے دور میں، سویلین انفراسٹرکچر اور فوجی طاقت تیزی سے ایک ہی نظام پر چلتی ہے۔
جمہوریتوں کے لیے یہ ایک گہرا سوال اٹھاتا ہے۔ جب اربوں لوگوں کے لیے حقیقت میں ثالثی کرنے والی کارپوریشنیں بھی جنگ کی مشینری کے لیے ناگزیر ہو جائیں تو کیا ہوتا ہے؟ مسئلہ صرف یہ نہیں ہے کہ کمپنیاں تنازعات سے فائدہ اٹھا سکتی ہیں۔ یہ ایک پرانا مسئلہ ہے۔ گہرا مسئلہ یہ ہے کہ جمہوری ریاستیں نجی ملکیت کے نظام پر انحصار کرنا شروع کر سکتی ہیں جن کا وہ مکمل آڈٹ، ریگولیٹ یا سمجھ نہیں سکتے۔
تصور کریں کہ ایک کمپنی دنیا کے ڈیٹا کی وسیع مقدار کی میزبانی کر رہی ہے جبکہ نگرانی اور فوجی ٹیکنالوجیز بھی بنا رہی ہے۔ امریکہ سے باہر کے ممالک کے لیے اس کا کیا مطلب ہے، جن کے شہری، کاروبار اور ادارے پہلے سے ہی اس کے نظام پر انحصار کر سکتے ہیں؟
یہ براہ راست اس دلیل سے جڑتا ہے جو میں نے پہلے ان صفحات میں کی تھی ('AI ایمپائرز کا دور')۔ اصل 'AI ریس' چپس اور طاقت کے بارے میں ہے۔ اس سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ توانائی جغرافیائی سیاست کے مرکز میں کیوں لوٹ آئی ہے۔ ڈیٹا سینٹرز کو بہت زیادہ، مسلسل بجلی کی ضرورت ہے، اور بین الاقوامی توانائی ایجنسی نے اب اندازہ لگایا ہے کہ ان کی عالمی بجلی کی کھپت 2025 میں 485 ٹیرا واٹ گھنٹے سے تقریباً دوگنی ہو کر 2030 تک 950 ٹیرا واٹ گھنٹے ہو سکتی ہے۔ ریاستوں کے لیے جو اب بھی اپنی تکنیکی صلاحیت کو بڑھانے کے لیے جدوجہد کر رہی ہیں، انتباہ واضح ہے۔ انحصار اب درآمد شدہ مشینوں یا سافٹ ویئر تک محدود نہیں ہے۔ اب یہ ان پلیٹ فارمز تک پھیلا ہوا ہے جہاں شہری بولتے ہیں، کلاؤڈ سسٹم جہاں کاروبار چلتے ہیں، AI ٹولز نیوز رومز استعمال کرتے ہیں، اور وہ سسٹم جن کے ذریعے نوجوان تیزی سے دنیا کے بارے میں سیکھتے ہیں۔ اس بنیادی ڈھانچے کا زیادہ تر حصہ تعمیر، قیمت، حکومت اور سیاسی طور پر کسی اور جگہ بنایا گیا ہے۔
یہ انحصار آزادی اظہار اور بنیادی حقوق پر اثرات مرتب کرتا ہے۔ اگر پلیٹ فارم مرئیت کو شکل دیتے ہیں، تو تقریر نہ صرف آئینی معاملہ ہے بلکہ بنیادی ڈھانچہ کا معاملہ بھی ہے۔ اگر AI نظام علم تک رسائی کو شکل دیتے ہیں، تو تعلیم، صحافت، اور عوامی مباحثے ایسے نظاموں سے متاثر ہوتے ہیں جن کے قواعد شفاف نہیں ہوسکتے ہیں۔ اگر وہی کمپنیاں طاقتور ریاستوں کی دفاعی شراکت دار بھی ہیں تو چھوٹے ممالک کو یہ پوچھنا چاہیے کہ کیا ان کے معلوماتی ماحولیاتی نظام غیر جانبدار، کھلے اور مقامی طور پر جوابدہ رہ سکتے ہیں۔
امریکہ سے باہر کے ممالک کے لیے، عالمی ٹیکنالوجی سے لاتعلقی نہ تو حقیقت پسندانہ ہے اور نہ ہی مطلوبہ۔ اصل مسئلہ یہ ہے کہ کیا ہم اس انحصار کو سمجھتے ہیں جس میں ہم داخل ہو رہے ہیں۔ اگر تقریر، علم، کاروبار، صحافت اور حکمرانی تیزی سے کہیں اور بنائے گئے نظاموں سے گزرتی ہے، تو ڈیجیٹل صلاحیت اب کوئی ضمنی مسئلہ نہیں ہے۔ یہ خود مختاری کا حصہ بن جاتا ہے۔ کوئی بھی ریاست جو ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کی تعمیر، آڈٹ یا مناسب طریقے سے گفت و شنید نہیں کر سکتی وہ آخر کار یہ پائے گی کہ اس کے لیے اس کے بہت سے انتخاب پہلے ہی کیے جا چکے ہیں۔
آئزن ہاور کا انتباہ غلط طاقت کے خلاف تھا۔ اس کے زمانے میں وہ طاقت اسلحہ، صنعت اور ریاست کے امتزاج سے ابھری تھی۔ ہمارے ہاں، یہ AI، کلاؤڈ، ڈیٹا، توانائی اور جنگ کے امتزاج سے ابھر رہا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ جمہوریتوں کے سامنے یہ سوال اب نہیں رہا کہ آیا سیلیکون ویلی عوامی زندگی کے مستقبل کی تشکیل کرے گی۔ یہ پہلے ہی کرتا ہے۔ اب سوال یہ ہے کہ کیا یہ جمہوری معاشروں، خاص طور پر تکنیکی طاقت کے مراکز سے باہر، جواب دینے کے لیے زبان، قوانین اور فائدہ اٹھانے سے پہلے جنگ کے مستقبل کو بھی تشکیل دے گا۔
مصنف میڈیا میٹرز فار ڈیموکریسی کے بانی ہیں۔
ڈان میں 18 مئی 2026 کو شائع ہوا۔
