واشنگٹن: ان اطلاعات کے کہ امریکہ اور ایران جنگ بندی میں توسیع کرنے اور آبنائے ہرمز کو دوبارہ کھولنے کے قریب ہیں، واشنگٹن میں تہران کے بارے میں امریکی پالیسی کے مستقبل کے بارے میں ایک شدید بحث کو جنم دیا ہے۔
بحث وائٹ ہاؤس سے بہت آگے تک پھیلی ہوئی ہے۔ امریکہ کے کچھ بااثر تھنک ٹینکس - تحقیقی ادارے جو اکثر پالیسی مباحثوں کو تشکیل دیتے ہیں اور یکے بعد دیگرے انتظامیہ کو ماہرین فراہم کرتے ہیں - ایران، حالیہ تنازع کے نتائج اور 2026 کے وسط مدتی انتخابات کی طرف امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو درپیش سیاسی خطرات کے بارے میں واضح طور پر مختلف جائزے پیش کر رہے ہیں۔
وقت خاص طور پر اہم ہے کیونکہ وسط مدتی انتخابات ٹرمپ کی صدارت کے دوسرے نصف حصے کے دوران کانگریس کے کنٹرول کا تعین کریں گے۔ ریپبلکن فی الحال ایوان نمائندگان اور سینیٹ دونوں میں کم اکثریت رکھتے ہیں، لیکن تاریخ بتاتی ہے کہ ان اکثریتوں کو خطرہ لاحق ہو سکتا ہے۔
بہت سے لوگوں کے لیے سب سے اہم سوال اب یہ نہیں ہے کہ آیا واشنگٹن اور تہران عارضی مفاہمت تک پہنچ سکتے ہیں۔ یہ ہے کہ آیا تنازعہ کا معاشی اور سیاسی نتیجہ امریکی سیاست کو نئی شکل دے گا اور انتظامیہ کے اختیارات کو محدود کر دے گا۔
گھریلو مضمرات پر توجہ مرکوز کرنے والوں میں جیمز ایم لنڈسے بھی ہیں، جو کونسل آن فارن ریلیشنز (CFR) کے ایک سینئر فیلو ہیں، جو واشنگٹن کی خارجہ پالیسی کے سب سے معزز اداروں میں سے ایک ہے۔ لنڈسے اس سے قبل قومی سلامتی کونسل میں عالمی امور اور کثیر الجہتی امور کے ڈائریکٹر کے طور پر خدمات انجام دے چکے ہیں۔
اپنے تازہ ترین تجزیے میں، لنڈسے نے نوٹ کیا کہ ٹرمپ اصرار کرتے ہیں کہ وہ انتخابی نتائج کے بارے میں بے فکر ہیں۔
"مجھے وسط مدتی کی پرواہ نہیں ہے،" ٹرمپ نے حال ہی میں ان تجاویز کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ایران انتخابات کے بعد تک مذاکرات کو طول دینے کی کوشش کر سکتا ہے۔
لنڈسے کا خیال ہے کہ سیاسی حقائق کو نظر انداز کرنا مشکل ہے۔
انہوں نے لکھا، ’’ٹرمپ کی ایران سوچ میں وسط مدتی انتخابات جو بھی کردار ادا کرتے ہیں، ایران نومبر میں ایک بڑا کردار ادا کرنے کا امکان ہے۔‘‘
اس نے دلیل دی کہ اس کی وجہ فوجی کے بجائے اقتصادی تھی۔
لنڈسے کے مطابق ایندھن کی بڑھتی ہوئی قیمتوں اور تنازعات سے منسلک مہنگائی نے انتظامیہ کے لیے عوامی حمایت کو کمزور کر دیا ہے۔ انہوں نے پولنگ کے اعداد و شمار کی طرف اشارہ کیا جس میں آزاد رائے دہندگان، لاطینی ووٹرز اور یہاں تک کہ ٹرمپ کے روایتی سیاسی اڈے کے کچھ حصوں میں منظوری کی درجہ بندی میں کمی کو ظاہر کیا گیا ہے۔
لنڈسے نے لکھا کہ "ہاؤس کے وسط مدتی عہد موجودہ صدر کے حوالے سے ریفرنڈا کے طور پر کام کرتے ہیں،" لنڈسے نے لکھا کہ انیسویں صدی میں جدید دو پارٹی نظام کے ابھرنے کے بعد سے صدر کی پارٹی نے صرف چار مرتبہ ایوان کی نشستیں حاصل کی ہیں۔
تاریخی طور پر، صدر تقریباً ہمیشہ وسط مدتی انتخابات میں ایوان کی نشستیں کھو دیتے ہیں۔ ریپبلکن فی الحال صرف ایک تنگ اکثریت رکھتے ہیں، جس کی وجہ سے معاشی حالات خراب ہونے پر وہ خاص طور پر کمزور ہو جاتے ہیں۔
لنڈسے نے دلیل دی کہ آپریشن ایپک فیوری اور ایران تنازعہ کے وسیع تر اقتصادی نتائج نے انتظامیہ کی حمایت میں کمی کا باعث بنا ہے۔ انہوں نے کہا کہ توانائی کی بڑھتی ہوئی قیمتیں اور افراط زر خود تنازعہ سے زیادہ سیاسی طور پر نقصان دہ ثابت ہو رہے ہیں۔
شاید سب سے اہم بات، اس نے دعویٰ کیا کہ ایک سازگار سفارتی نتیجہ بھی سیاسی نقصان کو فوری طور پر واپس نہیں لے سکتا۔
اگرچہ زیادہ توجہ ایوان نمائندگان پر مرکوز ہے، سینیٹ کا کنٹرول بھی اتنا ہی اہم ثابت ہو سکتا ہے۔
ریپبلکن فی الحال 100 رکنی ایوان میں 53-47 کی اکثریت رکھتے ہیں۔
سینیٹ کابینہ کے ارکان، سفیروں، اعلیٰ فوجی افسران، وفاقی ججوں اور سپریم کورٹ کے نامزد کردہ افراد کی تصدیق کرتا ہے۔
کنٹرول کھونے سے حکومتی پالیسی اور وفاقی عدلیہ کو تشکیل دینے کی انتظامیہ کی صلاحیت کو نمایاں طور پر پیچیدہ کر دے گا۔
تہران کے ساتھ پائیدار معاہدے کے سب سے مضبوط شکوک و شبہات میں سے بریٹ میک گرک ہیں، جو اٹلانٹک کونسل سے وابستہ ہیں، جو واشنگٹن میں قائم ایک مرکزی خارجہ پالیسی تھنک ٹینک ہے۔
میک گرک نے چار امریکی صدور کے تحت قومی سلامتی کے اعلیٰ عہدوں پر کام کیا ہے اور حال ہی میں وائٹ ہاؤس میں مشرق وسطیٰ کی پالیسی کو مربوط کیا ہے۔
سی این این پولیٹکس میں لکھتے ہوئے، میک گرک نے دلیل دی کہ امریکی پالیسی ساز بار بار ایرانی نظام کی نوعیت کو غلط سمجھتے ہیں۔
انہوں نے لکھا، "ایران کے رویے کا مرکزی محرک کبھی بھی امریکی سفارتکاری یا اقتصادی یا فوجی دباؤ نہیں رہا، یہ خود اسلامی جمہوریہ کا انقلابی نظریہ ہے۔"
میک گرک کا استدلال ہے کہ امریکی ہتھکنڈے - چاہے سفارتی مصروفیات ہوں، اقتصادی پابندیاں ہوں یا فوجی کارروائی - ایران کی نظریاتی رفتار کو تبدیل کرنے میں "مکمل طور پر غیر موثر" ثابت ہوئی ہے۔ ان کے خیال میں تہران کی جانب سے تنازعات کے بعد کلیدی عہدوں پر "سخت نظریات کے حامل افراد" کی تقرری نظام کی کمزوری کے بجائے اس کی پائیداری کو واضح کرتی ہے۔
ایک مختلف نقطہ نظر بروکنگز انسٹی ٹیوشن کے فلپ گورڈن کی طرف سے آتا ہے، جو واشنگٹن کے سب سے زیادہ بااثر سینٹرسٹ تھنک ٹینکس میں سے ایک ہے۔
گورڈن نے صدر براک اوباما کے خصوصی معاون اور مشرق وسطیٰ، شمالی افریقہ اور خلیجی خطے کے لیے وائٹ ہاؤس کے رابطہ کار کے طور پر خدمات انجام دیں۔
ایک حالیہ مقالے میں، گورڈن نے دلیل دی ہے کہ امریکہ اور یورپ مشرق وسطیٰ میں وسیع سٹریٹجک مقاصد کا اشتراک جاری رکھے ہوئے ہیں، جن میں جنگ کو روکنا، دہشت گردی کا مقابلہ کرنا، سمندری راستوں کو کھلا رکھنا، جوہری پھیلاؤ کو محدود کرنا اور علاقائی استحکام کو فروغ دینا شامل ہیں۔
اس کے باوجود گورڈن کا کہنا ہے کہ حالیہ واقعات نے واشنگٹن اور اس کے یورپی اتحادیوں کے درمیان بڑھتے ہوئے اختلافات کو بے نقاب کر دیا ہے۔
ان کے تجزیے کے مطابق یورپی حکومتیں بڑی حد تک مذاکرات سے دور تھیں اور امریکی اور اسرائیلی فوجی کارروائیوں سے پہلے ان سے مشاورت نہیں کی گئی۔ ان کا کہنا ہے کہ نتیجے میں پیدا ہونے والی کشیدگی نے غزہ اور مشرق وسطیٰ کی وسیع پالیسی پر موجودہ اختلافات کو گہرا کر دیا ہے۔
گورڈن کے لیے، واشنگٹن اور اہم یورپی دارالحکومتوں کے درمیان بڑھتی ہوئی دوری اس بارے میں سوالات اٹھاتی ہے کہ آیا امریکہ ان وسیع بین الاقوامی اتحادوں پر انحصار جاری رکھ سکتا ہے جو مشرق وسطیٰ کے سابقہ اقدامات کی خصوصیت رکھتے تھے۔
پالیسی اسپیکٹرم کے مخالف سرے پر ہڈسن انسٹی ٹیوٹ کی ربیکا ایل ہینرکز ہیں، جو ایک قدامت پسند تھنک ٹینک ہے جو اکثر ریپبلکن خارجہ پالیسی کے حامیوں سے منسلک ہوتا ہے۔
Heinrichs امریکی سٹریٹیجک کمانڈ ایڈوائزری گروپ میں خدمات انجام دیتے ہیں اور تہران پر دباؤ برقرار رکھنے کے لیے ایک نمایاں وکیل رہے ہیں۔
ایک حالیہ مقالے میں، وہ استدلال کرتی ہیں کہ واشنگٹن کو ایران پر اس وقت تک "زیادہ سے زیادہ دباؤ" برقرار رکھنا چاہیے جب تک کہ وہ آبنائے ہرمز کے ذریعے نیویگیشن کو مزید خطرہ نہ بنائے یا اپنے جوہری پروگرام کو بحال نہ کرے۔
وہ انتظامیہ سے "پروجیکٹ فریڈم کو دوبارہ شروع کرنے" اور اتحادی ایسکارٹ آپریشنز کو اسٹریٹجک طور پر اہم آبی گزرگاہ کے ذریعے تجارتی جہاز رانی کو محفوظ بنانے کا مطالبہ کرتی ہے۔
Heinrichs کا استدلال ہے کہ امریکہ کو ایسے "عبوری انتظامات کو مسترد" کرنا چاہئے جو تہران کو اقتصادی ریلیف فراہم کرتے ہیں جبکہ وہ امریکی مفادات کو خطرے میں ڈالنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔
اس کی سفارشات قدامت پسند قومی سلامتی کے تجزیہ کاروں کے ایک وسیع نظریہ کی عکاسی کرتی ہیں کہ مذاکرات کو پابندیوں میں ریلیف کے ساتھ ساتھ زبردست اقتصادی اور فوجی دباؤ کی حمایت حاصل ہونی چاہیے۔
