واشنگٹن: امریکہ ایران معاہدے نے اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کو اپنے کیرئیر کے سب سے مشکل سیاسی عہدوں میں سے ایک پر کھڑا کر دیا ہے، جس سے وہ واشنگٹن، تہران، ملکی ناقدین اور قریب آنے والے انتخابات کے درمیان نچوڑے ہوئے ہیں۔
کئی دہائیوں تک، نیتن یاہو نے اپنی سیاسی شناخت تین باہم جڑے ہوئے موضوعات کے گرد بنائی: ریاستہائے متحدہ کی پالیسی پر اثر انداز ہونے کی ان کی صلاحیت، ایران کا مقابلہ کرنے کا عزم، اور اسرائیل کی سلامتی کے حتمی ضامن کے طور پر ان کی ساکھ۔ ابھرتے ہوئے معاہدے نے اب ان تینوں کے بارے میں سوالات اٹھا دیے ہیں۔
اس معاہدے سے کئی ایسے مسائل حل نہیں ہوئے ہیں جنہیں اسرائیل طویل عرصے سے اہم سمجھتا رہا ہے، بشمول ایران کا بیلسٹک میزائل پروگرام، حزب اللہ جیسے علاقائی اتحادیوں کے لیے اس کی حمایت، اور اس کی جوہری سرگرمیوں کے اہم پہلو۔ اس کے ساتھ ہی، پابندیوں میں ریلیف تہران کو اہم اقتصادی سانس لینے کی جگہ فراہم کر سکتا ہے۔
نیو یارک ٹائمز نے نوٹ کیا کہ معاہدے میں "کچھ اہم چیزوں کو چھوڑ دیا گیا ہے جو اسرائیل چاہتا تھا" اور مشاہدہ کیا کہ "اسرائیل اب خود کو ان طریقوں کو گن رہا ہے کہ ایران کے خلاف نیتن یاہو کی عظیم حکمت عملی ناکام ہوگئی ہے"۔
صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ نیتن یاہو کے بڑھتے ہوئے کشیدہ تعلقات اس چیلنج کو بڑھا رہے ہیں۔ اسرائیلی رہنما نے طویل عرصے سے اپنے آپ کو واشنگٹن میں پالیسی کی تشکیل کے لیے منفرد طور پر قابلیت کے طور پر پیش کیا ہے۔ پھر بھی جیسے جیسے مذاکرات آگے بڑھے، اسرائیل خود کو بڑی حد تک سائیڈ لائن پر پایا جب کہ ٹرمپ نے نیتن یاہو پر کھل کر تنقید کی اور سفارت کاری کے ساتھ آگے بڑھا۔
بی بی سی نے اس معاہدے کو نیتن یاہو کے لیے ایک "سیاسی ڈراؤنا خواب" قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ ان کے سیاسی کیریئر کے بنیادی ستونوں اور ایران پر دیرینہ اسٹریٹجک پوزیشن کو نقصان پہنچاتا ہے۔ CNN نے اسی طرح اسے "وہ لمحہ جب نیتن یاہو خوفزدہ ہو رہا ہے" کہا۔
دی گارڈین نے نیتن یاہو کے واشنگٹن میں کھڑے ہونے میں الٹ پھیر پر روشنی ڈالی، اس صورتحال کو "خوفناک تبدیلی" کے طور پر بیان کیا۔ کارنیگی اینڈومنٹ فار انٹرنیشنل پیس کے ہارون ڈیوڈ ملر کا حوالہ دیتے ہوئے، اس نے نوٹ کیا، "کسی امریکی صدر نے کبھی کسی اسرائیلی وزیر اعظم سے اس طرح بات نہیں کی جس طرح ڈونلڈ ٹرمپ نے نیتن یاہو کے بارے میں بات کی ہے۔"
ملر نے اس معاہدے کو اسرائیل کے لیے ایک "اسٹریٹیجک شکست" کے طور پر بھی بیان کیا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ نیتن یاہو کی امریکی پالیسی کو تشکیل دینے کی کم ہوتی ہوئی صلاحیت کی عکاسی کرتا ہے۔
اسی طرح کا اندازہ بحر اوقیانوس کونسل کی طرف سے سامنے آیا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ یہ معاہدہ امریکہ اور اسرائیل کی ترجیحات کے درمیان بڑھتے ہوئے فرق کو بے نقاب کرتا ہے۔ اس کے تجزیے کے مطابق، عبوری سفارتی انتظامات کی طرف واشنگٹن کی تبدیلی نے نیتن یاہو کو فوجی کارروائیوں کو کم کرنے کے لیے امریکی دباؤ اور اپنے حکومتی اتحاد سے ایران اور اس کے اتحادیوں کے خلاف سخت گیر موقف برقرار رکھنے کے مطالبات کے درمیان پھنسا دیا ہے۔
سینٹر فار اسٹریٹجک اینڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز (CSIS) نے اسی طرح دلیل دی ہے کہ جنگ بندی اسرائیل کے اگلے انتخابات سے قبل نیتن یاہو کو سیاسی طور پر ایک غیر یقینی پوزیشن میں رکھتی ہے، کیونکہ مخالفین اس معاہدے کو اسرائیل کے سیکیورٹی مقاصد سے کم ہونے کے طور پر پیش کرتے ہیں اور سوال کرتے ہیں کہ آیا جنگ نے اپنے بیان کردہ اہداف حاصل کیے ہیں۔
نیویارک ٹائمز نے مزید نتن یاہو کو مسابقتی دباؤ کے درمیان پھنسے ہوئے دکھایا۔ "مؤثر طریقے سے، نیتن یاہو ایک جال میں پھنس گئے،" اس نے لکھا۔ اگر اس نے حزب اللہ کے حملوں کا جواب دینے سے گریز کیا تو اندرون ملک ناقدین اس پر کمزوری کا الزام لگا سکتے ہیں۔ اگر اس نے جوابی کارروائی کی تو اسے خطرہ ہے کہ وہ امریکہ ایران معاہدے کو پٹڑی سے اتارنے کی کوشش کر رہے ہیں جسے ٹرمپ محفوظ کرنے کے لیے پرعزم تھے۔
آیا یہ تشخیص بالآخر درست ثابت ہوتا ہے اس کا انحصار معاہدے کی حتمی شرائط اور مستقبل کے مذاکرات کے نتائج پر ہوگا۔
تاہم، ابھی کے لیے، بڑی بین الاقوامی خبر رساں تنظیموں اور واشنگٹن کے اہم پالیسی اداروں کے خیالات کا ایک مشترکہ نتیجہ تجویز کرتا ہے: معاہدے نے نیتن یاہو کو سیاسی طور پر کمزور، حکمت عملی کے لحاظ سے مجبور اور اپنے طویل سیاسی کیریئر کے سب سے مشکل دور کا سامنا کر دیا ہے۔
