امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی کی سربراہی کے لیے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے نامزد امیدوار نے کہا ہے کہ وہ "انتخابات سے انکاری" نہیں ہیں۔
لیکن بُدھ کو سینیٹ کی انٹیلی جنس کمیٹی کے سامنے پیش ہوتے ہوئے، نامزد امیدوار جے کلیٹن نے بار بار یہ کہنے سے انکار کیا کہ سابق امریکی صدر جو بائیڈن نے ٹرمپ پر 2020 کا الیکشن جیتا تھا۔
کلیٹن، مین ہٹن میں ایک وفاقی پراسیکیوٹر، نے کابینہ کی سطح کی پوزیشن، نیشنل انٹیلی جنس (DNI) کے ڈائریکٹر کا کردار سنبھالنے کے لیے تصدیقی کارروائی کے حصے کے طور پر کمیٹی کا سامنا کیا۔
لیکن یہ کارروائی امریکی انتخابی سالمیت کے بارے میں ٹرمپ کے جھوٹے دعووں پر نئے سرے سے جانچ کے ساتھ ہوئی۔ ٹرمپ نے بغیر ثبوت کے، زور دے کر کہا ہے کہ اس نے 2020 کی دوڑ جیت لی، اور ناقدین کو خدشہ ہے کہ وہ اس بیانیے کو آگے بڑھانے کے لیے وفاقی حکومت کا استعمال کر سکتے ہیں۔
سینیٹرز نے بائیڈن اور ٹرمپ کے درمیان 2020 کی دوڑ کے بارے میں کلیٹن پر اپنے خیالات کے بارے میں دباؤ ڈالا، اور اس نے تسلیم کیا کہ بائیڈن کو فاتح کے طور پر "تصدیق شدہ" دیا گیا تھا۔ لیکن اس نے براہ راست یہ کہنے سے گریز کیا کہ بائیڈن نے دوڑ "جیتا"۔
ایک تبادلے میں، ڈیموکریٹ جان اوسوف نے کلیٹن سے سوال کیا، "2020 کا الیکشن کس نے جیتا؟"
"میں آپ کے ساتھ ایسا نہیں کروں گا،" کلیٹن نے جواب دیا۔
"یہ نوکری کا انٹرویو ہے۔ ہم نے قائم کیا ہے کہ آپ کی ذمہ داری ہے کہ کمیٹی کے ساتھ ایماندار اور صاف ستھرا رہیں،" اوسوف نے جواب دیا۔ انہوں نے پھر دہرایا، "2020 کا الیکشن کس نے جیتا؟"
کلیٹن نے برقرار رکھا کہ وہ پہلے ہی "سوال کا جواب دے چکے ہیں"۔
ایک اور نکتہ چینی کے تبادلے میں، ڈیموکریٹک سینیٹر مارک کیلی نے اس مسئلے پر بحث کی۔
کیلی نے کہا ، "مجھے بتائیں کہ جو بائیڈن کو 2020 کے انتخابات کے فاتح کے طور پر تصدیق کیوں کی گئی۔"
"میں یہاں اپنے آئینی قانون کی طرف واپس جا رہا ہوں۔ میں اس بارے میں بحث جاری نہیں رکھنا چاہتا، لیکن مجھے یقین ہے کہ اس کے پاس سب سے زیادہ انتخابی ووٹ تھے،" کلیٹن نے الیکٹورل کالج سسٹم کا حوالہ دیتے ہوئے جواب دیا، جو صدارتی دوڑ کے نتائج کا تعین کرتا ہے۔
ہر امریکی ریاست میں ووٹوں کی تعداد عام طور پر یہ طے کرتی ہے کہ الیکٹورل کالج کے کتنے ووٹ کسی امیدوار کو جاتے ہیں۔
"تو کیا وہ الیکشن جیت گیا؟" کیلی نے پوچھا۔
"اس نے ہمارے عمل کی پِیروی کی، سب سے زیادہ الیکٹورل ووٹ حاصل کیے، فاتح قرار دیا گیا،" کلیٹن نے جواب دیا۔
"اور کس کے پاس سب سے زیادہ الیکٹورل ووٹ ہیں؟ جیتنے والا شخص ہے یا ہارنے والا؟" کیلی نے پوچھا۔
"یہ آپ کی خصوصیت ہے،" کلیٹن نے کہا۔ "میں یہ کام جاری نہیں رکھوں گا"۔
اگرچہ کلیٹن کو نیشنل انٹیلی جنس کے موجودہ قائم مقام ڈائریکٹر بل پلٹ کے ایک زیادہ اعتدال پسند متبادل کے طور پر دیکھا جاتا ہے، لیکن بُدھ کو ان کا ردعمل ان کی تصدیقی کارروائی میں ممکنہ رکاوٹ کی نمائندگی کرتا ہے۔
ٹرمپ نے کبھی بھی اپنے 2020 کے انتخابات میں ہار کا اعتراف نہیں کیا۔ ووٹوں کی حتمی تعداد سے پتہ چلتا ہے کہ بائیڈن نے الیکٹورل کالج سسٹم جیت لیا، ٹرمپ کے 232 کے مقابلے 306 الیکٹورل ووٹ۔
انہوں نے پاپولر ووٹ بھی حاصل کیا، ٹرمپ کے 74224319 کے مقابلے میں 81284666 ووٹ۔
ٹرمپ نے دعویٰ کی حمایت کرنے کے لیے کوئی ثبوت پیش کرنے کے باوجود یہ برقرار رکھا ہے کہ 2020 کا ووٹ ان سے دھوکہ دہی کے ذریعے "چوری" کیا گیا تھا۔
ووٹنگ میں بے ضابطگیوں کو ثابت کرنے کے لیے ٹرمپ کے اتحادیوں کی قانونی مہم 2020 کے ووٹ کے تناظر میں ناکام رہی۔
اگرچہ کئی سالوں میں دھوکہ دہی کی مٹھی بھر مثالوں کو دستاویزی شکل دی گئی ہے، یہاں تک کہ قدامت پسند گروہوں کو بھی ایسے شواہد نہیں ملے ہیں کہ اس طرح کے واقعات وفاقی نسلوں کے نتائج کو تبدیل کرنے کے قریب آ سکتے ہیں۔
کلیٹن کے بیانات ایسے وقت میں سامنے آئے ہیں جب قانون سازوں نے خدشات کا اظہار کیا ہے کہ ٹرمپ انتخابی بدعنوانی کے اپنے دعووں کی پشت پناہی کرنے کے لیے وفاقی ایجنسیوں کی سیاست کر سکتے ہیں۔
توقع ہے کہ جُمِرات کو ٹرمپ کے قومی خطاب میں 2020 کے انتخابات نمایاں ہوں گے، حالانکہ تقریر کی تفصیلات جاری نہیں کی گئی ہیں۔
وفاقی تحقیقاتی بیورو (ایف بی آئی) نے جنوری میں جارجیا کی فلٹن کاؤنٹی میں ایک انتخابی مرکز پر چھاپہ مارا تو نیشنل انٹیلی جنس کے سابق ڈائریکٹر تلسی گبارڈ وہاں موجود تھے۔
ٹرمپ کے محکمہ انصاف نے بھی ریاستوں پر دباؤ ڈالنے کی کوشش کی ہے کہ وہ اپنی ووٹر فہرستوں کو تبدیل کریں، اس اقدام کی کئی ریاستی عہدیداروں نے مخالفت کی ہے۔
بُدھ کے روز، اعلیٰ ڈیموکریٹس نے کلیٹن پر الزام لگایا کہ وہ سماعت کے دوران ٹرمپ کی مخالفت کرنے سے ڈرتے ہیں۔
"ایسا لگتا ہے کہ جن لوگوں کو ان عہدوں کے لیے نامزد کیا گیا ہے وہ بنیادی طور پر صدر کی بات سے متفق ہونے سے انکار کرتے ہیں،" کیلی نے کہا۔
کیلی نے یہ استدلال کیا کہ کابینہ کی سطح کے نامزد افراد کو امریکی قانون اور اخلاقیات کو پہلے رکھنے کی دیانت داری ہونی چاہیے، چاہے اس کا مطلب صدر سے اختلاف کرنا ہی کیوں نہ ہو۔ کیلی نے کہا، "آپ کئی بار اس کے ساتھ کمرے میں رہیں گے، اور بعض اوقات آپ کی رائے میں اختلاف ہونا چاہیے۔" "اگر آپ اس سے اختلاف نہیں کر سکتے جب وہ کمرے میں نہیں ہے، تو کیا آپ اس سے اختلاف کرنے کے قابل ہو جائیں گے جب آپ اوول آفس یا سیچویشن روم میں اس کے پاس بیٹھے ہوں گے؟"
امریکی سینیٹر چک شومر، چیمبر میں سب سے اوپر ڈیموکریٹ، نے سوشل میڈیا پلیٹ فارم X پر ایک پوسٹ میں اس نکتے کی بازگشت کی۔
"اگر آپ یہ تسلیم نہیں کر سکتے کہ جو بائیڈن نے 2020 کا الیکشن جیتا تو آپ ہمارے ملک کی انٹیلی جنس ایجنسیوں کی قیادت کیسے کر سکتے ہیں؟" شمر نے پوچھا۔
