اسلام آباد، پاکستان — جب سعودی عرب، ترکی اور پاکستان نے 10 دن قبل مکہ میں ایک باہمی دفاعی معاہدے پر دستخط کیے تھے، کچھ جغرافیائی سیاسی تجزیہ کاروں نے اس معاہدے کو واشنگٹن کے لیے ایک پیغام کے طور پر دیکھا — کہ امریکہ کے کئی قریبی فوجی اتحادیوں اور شراکت داروں کو اب اس کی حفاظتی چھتری پر بھروسہ نہیں ہے۔
اِتوار کو امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے واضح کیا کہ انہیں مشرق وسطیٰ میں اپنے دفاع کے طریقے تلاش کرنے پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔
ٹرمپ نے ٹروتھ سوشل پر لکھا، "یہ دیکھ کر بہت خوشی ہوئی کہ سعودی عرب، ترکی اور پاکستان نے حال ہی میں، اور آخر کار مکہ کے مشترکہ دفاعی معاہدے پر دستخط کیے ہیں۔" "یہ ظاہر کرتا ہے کہ مشرق وسطیٰ ایک ساتھ آ رہا ہے اور آخر کار ممالک کس طرح زیادہ بامعنی انداز میں اپنا دفاع کر سکیں گے۔"
پاکستان کے وزیر اعظم شہباز شریف نے پِیر کو چند گھنٹوں کے اندر ہی ٹرمپ کا شکریہ ادا کیا، اور ان کی "جرات مند اور فیصلہ کن قیادت" کو "جنوبی ایشیا میں ایٹمی تباہی" کو روکنے میں مدد کا سہرا دیا۔
بہت سے طریقوں سے، ٹرمپ کی واشنگٹن پر روایتی انحصار سے ہٹ کر دیگر سیکورٹی انتظامات کی تلاش میں امریکی شراکت داروں پر ظاہری خوشی ان کی سیاسی کرنسی کو مدنظر رکھتے ہوئے ہے: امریکی صدر نے طویل عرصے سے اتحادیوں پر الزام لگایا ہے کہ وہ اپنے دفاع پر خاطر خواہ خرچ نہیں کر رہے، اور امریکہ کے وسائل کو ان کی خدمت میں بڑھا رہے ہیں۔
لیکن یہاں تک کہ جب امریکہ کے تین قریبی اتحادی اپنا اپنا اجتماعی دفاعی انتظام بناتے ہیں، ایک سوال کمرے میں ہاتھی کی طرح منڈلا رہا ہے، تجزیہ کار کہتے ہیں: کیا مکہ معاہدے جیسے معاہدے حقیقت میں پاکستان، ترکی اور سعودی عرب جیسے ممالک کے امریکہ پر انحصار کی جگہ لے سکتے ہیں؟
تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ ٹرمپ کے بیان کا وقت حادثاتی نہیں ہے۔ امریکی صدر نے گزشتہ سال کا بیشتر حصہ اتحادیوں کو اپنے دفاعی بوجھ کا زیادہ بوجھ اٹھانے میں صرف کیا ہے۔
جون 2025 میں دی ہیگ میں نیٹو کے سربراہی اجلاس میں، رکن ممالک نے اپنے دفاعی اخراجات کے ہدف کو دوگنا کرنے پر اتفاق کیا، جو کہ مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) کے 2 فیصد سے 2035 تک 5 فیصد تک لے جائے، ٹرمپ کے مسلسل دباؤ کے بعد، جس نے سوال کیا تھا کہ کیا واشنگٹن کو اپنے اتحادیوں کا دفاع کرتے رہنا چاہیے جو کم پڑ گئے۔
اِتوار کو، مکہ معاہدے پر اپنی پوسٹ سے پہلے، ٹرمپ نے یہ بھی اعلان کیا کہ وہ جنوبی کوریا کے ساتھ مشترکہ فوجی مشقوں کو "کافی حد تک" کم کر رہے ہیں، قیمت کا حوالہ دیتے ہوئے اور شمالی کوریا کے کم جونگ اُن کے ساتھ ان کے "بہت اچھے تعلقات" کا حوالہ دیتے ہوئے، ایران کے خلاف امریکہ کی مدد نہ کرنے پر سیول کو تنقید کا نشانہ بنایا۔
انقرہ یونیورسٹی میں بین الاقوامی تعلقات کے اسسٹنٹ پروفیسر بیت الدوگان اکاس نے دلیل دی کہ مکہ معاہدے میں ترکی کے کردار کو اس وسیع پس منظر میں پڑھنا چاہیے۔
"یہ واضح ہے کہ عرب خلیجی ریاستیں 28 فروری سے اپنا ڈیٹرنس کھو چکی ہیں، اور انہیں امریکہ پر بھروسہ کیے بغیر اپنی ڈیٹرنس کو دوبارہ قائم کرنا ہوگا،" انہوں نے الجزیرہ کو بتایا، اس تاریخ کا حوالہ دیتے ہوئے جب امریکا اور اسرائیل نے امریکا کے خلیجی اتحادیوں سے مشورہ کیے بغیر، ایران کے خلاف جنگ شروع کی تھی۔ "اردگان نے دنیا اور خلیج کو یہ اشارہ دیا ہے کہ وہ علاقائی سیکورٹی کمپلیکس کی حمایت کر سکتے ہیں، کیونکہ دنیا کی بالادستی اپنا کام ٹھیک طریقے سے نہیں کر رہی ہے۔"
لیکن تمام تجزیہ کار ٹرمپ کے ردعمل کو خطے سے پسپائی کے اشارے کے طور پر نہیں دیکھتے ہیں۔
"مجھے نہیں لگتا کہ امریکہ اس طرح پیچھے ہٹ رہا ہے، لیکن شاید اس کی فوجی موجودگی کی حدود اور اس کے اثرات کے ساتھ ساتھ متعلقہ ذمہ داریاں بھی نمایاں طور پر بے نقاب ہو چکی ہیں، جس نے تمام علاقائی اداکاروں کو اپنے سیکورٹی روابط کو متنوع بنانے کی کوششوں کو تیز کرنے پر مجبور کیا ہے،" عمر کریم نے کہا، ریاض میں ایک ایسوسی ایٹ فیلو جو کہ اسلامک ریسرچ اور گلڈیز پاکستان ریسرچ سینٹر برائے اسلامک ریسرچ سینٹر اور گلڈیز پاکستان میں خصوصی ہیں۔ معاملات
کریم نے مزید کہا، "امریکہ خطے میں رہے گا، لیکن شاید اس انداز میں جہاں مقامی شراکت دار اپنی شراکت میں اضافہ کریں اور امریکہ پر ان کے تقریباً مکمل انحصار سے رہ جانے والے خلا کو پر کرنے کے لیے زیادہ قریب سے صف بندی کریں۔"
آسٹریلین نیشنل یونیورسٹی کے سٹریٹیجک اینڈ ڈیفنس سٹڈیز سنٹر کے اعزازی لیکچرر منصور احمد نے ایک مختلف نظریہ اپنایا۔
انہوں نے الجزیرہ کو بتایا، "ٹرمپ انتظامیہ گریجویٹ چھانٹی کی پِیروی کر رہی ہے کیونکہ وہ امریکی فوجی-صنعتی اڈے کو دوبارہ تعمیر کرنے کی کوشش کر رہی ہے، اور اتحادیوں اور شراکت داروں سے اپنے دفاع کی زیادہ ذمہ داری لینے کے لیے کہہ رہی ہے۔"
اس کے باوجود، احمد اس معاہدے کو خود اس چھوٹ کی پیداوار کے طور پر نہیں دیکھتا۔
انہوں نے کہا کہ "جبکہ مکہ معاہدہ نادانستہ طور پر اور بالواسطہ طور پر امریکی چھانٹی میں مدد کرتا ہے، لیکن یہ امریکی پالیسی یا کرنسی میں کسی بھی تبدیلی سے آزادانہ طور پر تصور اور منصوبہ بندی کی گئی تھی۔" احمد نے خلیج تعاون کونسل کے ممالک: سعودی عرب، متحدہ عرب امارات، قطر، کویت، عمان اور بحرین کا حوالہ دیتے ہوئے مزید کہا، "یہ امریکہ اور ایران تنازعہ کے دوران GCC ممالک کا مؤثر طریقے سے دفاع کرنے کی امریکی مرضی اور صلاحیت کے نقصان کا ردعمل تھا۔"
انقرہ کے لیے، ڈوگن-اکاس نے کہا، حساب اس حیثیت کے بارے میں ہے جتنا کہ سیکیورٹی کا۔
انہوں نے کہا کہ "ترکیے کے لیے بنیادی اسٹریٹجک فائدہ اس کی قومی سلامتی کی حمایت کرنا نہیں ہے؛ اس کا بنیادی فائدہ سیکیورٹی فراہم کنندہ کے طور پر اس کے کردار کو واضح کرنا ہے، نہ کہ ایک سیکیورٹی صارف،" انہوں نے کہا۔
گوخان ایریلی، بین الاقوامی تعلقات کے ماہر اور استنبول کی ابن ہلدون یونیورسٹی میں اسسٹنٹ پروفیسر، ترکی کی جانب سے اپنے آپ کو دو غیر نیٹو شراکت داروں کے ساتھ اسی طرح کی شرائط میں باندھنے کے لیے آمادگی کو دیکھتے ہیں، لیکن اس کا سراغ انقرہ کے واشنگٹن کے بارے میں دیرینہ شکوک و شبہات سے ملتا ہے۔
انہوں نے الجزیرہ کو بتایا کہ "جہاں خلیجی ریاستوں کو خدشہ ہے کہ امریکی چھتری میں سوراخ ہیں، انقرہ کو شبہ ہے کہ اس چھتری کو پہلے کبھی نہیں رکھا گیا تھا۔"
انہوں نے اس معاہدے کو "ترک خصوصیات کے ساتھ ایک ہیج" قرار دیا، انہوں نے مزید کہا کہ یہ کرنسی "امریکی مخالف نہیں ہے جتنا کہ بعد میں منحصر ہے"۔
مکہ معاہدے میں کہا گیا ہے کہ ایک رکن پر مسلح حملے کو "ان سب کے خلاف حملہ تصور کیا جائے گا"، یہ زبان نیٹو کے آرٹیکل 5 کے مطابق ہے۔
لیکن ترکی کے وزیر خارجہ ہاکان فیدان نے کہا ہے کہ حملہ آور ریاست کو پہلے مدد کی درخواست کرنی ہوگی اور یہ بتانا ہوگا کہ وہ کس قسم کی مدد چاہتی ہے - چاہے انٹیلی جنس، لاجسٹکس یا فوجی۔
احمد اسی طرح کی صوابدید کو خود معاہدے میں شامل دیکھتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ "ہر ملک دوسرے دو فریقوں کی طرف سے فوجی امداد کے وقت، نوعیت، حد اور دائرہ کار کا تعین کرنے میں خودمختار ہونے کا امکان ہے، یا اگر پہلے کسی مدد کی ضرورت ہو"۔
جارج میسن یونیورسٹی میں مشرق وسطیٰ کے ایک تجزیہ کار رضا خانزادہ نے نظیر کی طرف اشارہ کیا کہ اس شق کے دستخط کرنے والوں کو خود بخود ایک دوسرے کی جنگوں میں گھسیٹنے کا امکان نہیں ہے۔
انہوں نے کہا کہ ستمبر 2025 میں طے پانے والے دوطرفہ سعودی پاکستان معاہدے کے نتیجے میں ایران اور پھر حوثیوں کی جانب سے اس سال سعودی عرب پر حملے کے بعد "ایک وسیع تنازعہ پیدا نہیں ہوا"۔
کریم اس بات سے اتفاق کرتا ہے کہ وعدے طے کے بجائے مشروط ہیں۔
انہوں نے کہا کہ "یہ ایک صف بندی ہے جو ہر ملک کو اضافی دفاعی اختیارات اور وسائل فراہم کرتی ہے لیکن حقیقت میں موجودہ صلاحیتوں کی جگہ نہیں لیتی،" انہوں نے کہا۔
انہوں نے وضاحت کی کہ ان وعدوں کی عملییت کا انحصار ملک کی ضرورتوں پر ہے، جس میں "ضروریات، وسائل، پلیٹ فارم کی دستیابی اور خطرے کی نوعیت کے مطابق" ایک درجہ بندی تیار ہوتی ہے جو اس بات کا تعین کرتی ہے کہ ہر فریق دراصل کیا بچا سکتا ہے۔
پھر بھی، کریم اسے پہلے ایک حقیقی ادارہ کہتے ہیں، "بغداد معاہدے یا سینٹو کے وقت سے خطے میں ایک نئی چیز"۔
بغداد معاہدہ، جسے 1959 میں سنٹرل ٹریٹی آرگنائزیشن (CENTO) کا نام دیا گیا، ایک سرد جنگ کے دور کا اتحاد تھا جو ترکی، ایران، پاکستان، عراق اور برطانیہ کو سوویت توسیع کے خلاف جوڑتا تھا، واشنگٹن نے اس کی حمایت کی لیکن کبھی مکمل رکن نہیں بن سکا۔ یہ 1979 میں ایرانی انقلاب کے بعد منہدم ہو گیا۔
یہ ابہام دونوں طریقوں کو کاٹتا ہے۔ یہ ریاض، انقرہ اور اسلام آباد کو اجازت دیتا ہے کہ وہ ایران کو براہ راست اشتعال دلائے بغیر اتحاد کا منصوبہ بنا سکیں۔
لیکن اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ معاہدہ، فی الحال، پورے خطے میں تعینات تقریباً 50000 امریکی فوجیوں سے مماثل نہیں ہے۔
کریم اس بارے میں محتاط ہے کہ یہ خلا کس حد تک بند ہو سکتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ "یہ سب تینوں ریاستوں کی سلامتی کی ضروریات پر منحصر ہے، ان کی سہ فریقی صف بندی کتنی وسیع ہے، اور انہیں کس خطرے کا سامنا ہے۔"
"کسی بھی صورت میں، یہ ایک قابل عمل متبادل پیدا کرتا ہے، لیکن امریکہ پر خلیجی ریاستوں کے ساختی انحصار کو دیکھتے ہوئے، یہ واقعی اس کی جگہ نہیں لیتا۔ اسے ڈیٹرنس کی ایک الگ پرت کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔"
