یورپ اور ریاستہائے متحدہ میں، 1945 کے بعد کے دور نے 'ماس پارٹیوں' سے وسیع 'بڑے خیمہ' پارٹیوں میں تبدیلی کی نشاندہی کی۔ ماس پارٹیاں سخت طبقاتی خطوط پر چل رہی تھیں۔ ڈیموکریٹک سوشلسٹ تنظیموں نے صنعتی کارکنوں سے اپیل کی، جب کہ قدامت پسند پارٹیوں نے کاروباری اشرافیہ اور مذہبی روایت پسندوں کی نمائندگی کی۔
وسیع جغرافیہ، تیزی سے صنعت کاری، اور متنوع تارکین وطن اور سیاہ فام آبادی کی وجہ سے بڑے خیمے کی سیاست پہلے ہی شمالی امریکہ میں جڑ پکڑ چکی تھی۔ جیتنے والی قومی اکثریت بنانے کے لیے، ڈیموکریٹک اور ریپبلکن پارٹیوں نے ایک مشترکہ چھتری اور ڈھیلے نظریاتی مرکز کے نیچے مسابقتی اندرونی دھڑوں کو ایڈجسٹ کرتے ہوئے وسیع پلیٹ فارم تیار کیا۔ یہ بڑی خیمہ جماعتوں کی شروعات تھی۔
امریکہ میں ڈیموکریٹک پارٹی، خاص طور پر 1930 کی دہائی کے اوائل سے، اس نے اپنے قدامت پسند جنوبی ونگ کے ساتھ ساتھ جمہوری سوشلسٹ، ترقی پسند، سماجی لبرل اور پرو بزنس سینٹرسٹ رکھے ہیں، جو 1960 کی دہائی کے اوائل تک پارٹی کے اندر موجود تھے۔ مؤخر الذکر بنیادی طور پر 'بائبل بیلٹ' ریاستوں سے ووٹ حاصل کرنا تھا۔ جدید ریپبلکن پارٹی ایک وسیع چھتری کے طور پر کام کرتی ہے جس میں سماجی قدامت پسندوں، عیسائی قوم پرستوں، مالیاتی مرکز پرستوں اور دائیں بازو کے پاپولسٹ شامل ہیں۔
اسی طرح کا ارتقاء دوسری جنگ عظیم کے بعد مغربی یورپ میں ہوا۔ جرمن قانون دان اوٹو کرچیمر کے مطابق، جنگ کے بعد کی معاشی نمو نے متوسط طبقے کو وسعت دی، زیادہ تر رائے دہندگان نے طبقاتی دشمنی پر عملی اعتدال پسندی کی حمایت شروع کر دی۔ بائیں بازو کی جماعتیں، جیسے کہ یو کے لیبر پارٹی اور جرمنی کی سوشل ڈیموکریٹک پارٹی، ایک ترقی پسند مرکز-بائیں بازو کے موقف کی طرف مائل ہوئیں، جب کہ مرکزی دائیں جماعتیں، جیسے کہ برطانوی کنزرویٹو اور جرمنی کی کرسچن ڈیموکریٹس، نے تمام طبقات سے ووٹ حاصل کرنے کے لیے اپنی سخت سماجی اخلاقیات اور اشرافیہ کو نرم کیا۔
سیاسی سائنس دان زیادہ تر بڑے خیمہ والی جماعتوں کو اہم جمہوری استحکام کے طور پر دیکھتے ہیں۔ متنوع اقتصادی، علاقائی اور سماجی گروہوں کو جذب کرکے، ایک بڑے خیمے کی تنظیم انہیں ایک چھتری کے نیچے گفت و شنید اور اتفاق رائے قائم کرنے میں سہولت فراہم کرتی ہے۔ یہ انتہائی پولرائزیشن کو روکتا ہے اور غیر مستحکم کثیر الجماعتی نظام کے انتشار سے بچتا ہے جس میں بڑی خیمہ جماعتوں کی کمی ہوتی ہے۔
امریکہ میں ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز سے لے کر پاکستان میں پی پی پی، مسلم لیگ ن اور پی ٹی آئی تک، وہ تنوع جو بڑے خیمہ والی جماعتوں کو انتخابی طور پر طاقتور بناتا ہے، ان کا سب سے بڑا خطرہ بھی بن سکتا ہے۔
بڑے خیمے والے ملبوسات متنوع مطالبات اور عناصر کو یکجا کرتے ہیں، سماجی دشمنیوں کو منظم، قابل عمل حکمرانی یونٹوں میں تبدیل کرتے ہیں۔ ایک بڑی خیمہ جماعت کی کامیابی کا انحصار اس بات پر ہے کہ وہ اندرونی اختلاف کو سنبھالنے کے لیے کس طرح میکانزم تیار کرتی ہے۔ یک سنگی فرمانبرداری کو نافذ کرنے کے بجائے، پارٹی کے ڈھانچے پرائمری انتخابات، علاقائی کوٹوں اور دھڑے بندیوں کا استعمال کرتے ہیں تاکہ متنوع مفاداتی گروپوں کو میزوں پر نشست فراہم کی جا سکے۔
یہ داخلی سفارت کاری غالب فریق کو لچکدار رہنے کی اجازت دیتی ہے۔ ایک اچھی طرح سے منظم بڑے خیمہ والی پارٹی مختلف سیاسی چکروں میں اپنے پلیٹ فارم کو پوزیشن میں رکھ سکتی ہے، انتخابی زوال کا شکار ہوئے بغیر، ووٹرز کے بدلتے موڈ کے ساتھ رفتار برقرار رکھنے کے لیے تھوڑا سا بائیں یا دائیں جانب حرکت کر سکتی ہے۔
1947 کی تقسیم کے بعد، ہندوستان نے انڈین نیشنل کانگریس (INC) کے تحت ایک کلاسک بڑے خیمے کا نظام ابھرتے ہوئے دیکھا۔ ایک سیکولر، درمیان میں بائیں بازو کے پلیٹ فارم پر کام کرتے ہوئے، کانگریس نے 30 سالہ سیاسی اجارہ داری کو برقرار رکھنے کے لیے متنوع سوشلسٹ، اعتدال پسند اور علاقائی گروپوں کو جذب کیا۔ ملک کی بانی پارٹی کے طور پر، اس نے ایک مشترکہ قومی برانڈ کی پیشکش کی جس نے متعدد مقامی سیاسی اشرافیہ کے ساتھ تعاون کیا اور وسیع لسانی اور مذہبی تقسیم کو ختم کیا۔
INC کا غلبہ 1977 میں جنتا پارٹی (جے پی) نے توڑ دیا تھا۔ جے پی سیکولر، علاقائی، ہندوتوا اور بائیں بازو کے گروپوں کا ایک وسیع آئی این سی مخالف اتحاد تھا جسے آئی این سی کے خیمے میں جگہ نہیں مل سکی۔ تاہم، جے پی نے بڑے خیمہ کی سیاست سے متعلق ایک عام خرابی کی مثال دی: غیر منظم گروہی لڑائی۔ اپنی قیادت کے درمیان شدید نظریاتی رگڑ اور ذاتی دشمنیوں کے باعث جے پی صرف تین سال اقتدار میں رہنے کے بعد اندر سے ٹوٹ گئی۔
جب بڑے خیمہ والی جماعتوں میں اندرونی ٹوٹ پھوٹ پھیل جاتی ہے، تو پارٹیاں اپنی انتخابی اپیل کھو دیتی ہیں یا بنیاد پرست اندرونی قبضے کا شکار ہو جاتی ہیں۔ یہ امریکی ریپبلکن پارٹی کے اندر ہوا، جہاں ڈونلڈ ٹرمپ کی قیادت میں دائیں بازو کی پاپولسٹ ماگا (میک امریکہ کو دوبارہ عظیم بنائیں) تحریک نے ریپبلکن پارٹی کے غالب آزاد بازار اور اعتدال پسند دھڑوں کو بے گھر کرنے کے لیے پرائمری انتخابات کو ہتھیار بنایا۔ پارٹی کے پاپولسٹ ونگ نے پھر تنظیم کو ایک قوم پرست- پاپولسٹ گاڑی بننے کے لیے دوبارہ ترتیب دیا۔ لیکن اس تبدیلی نے پارٹی کے پاپولسٹ ونگ کے اندر لڑائی، خارجہ پالیسی کے تنازعات اور امریکن اسرائیل پبلک افیئرز کمیٹی (Aipac) جیسے اسرائیلی لابی گروپوں کے خلاف امریکہ میں بڑھتے ہوئے ردعمل کی وجہ سے شدید کمزوریوں کو متعارف کرایا ہے۔ ٹرمپ کی منظوری کی درجہ بندی گر گئی ہے۔
ڈیموکریٹس کو اپنے اندرونی تناؤ کا سامنا ہے۔ پارٹی کے ترقی پسند امیدواروں کی اہم بنیادی فتوحات نے اس کے مرکزی دھڑوں کو خطرے میں ڈال دیا ہے، جنہیں خدشہ ہے کہ بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والے ڈیموکریٹس آنے والے قومی مقابلوں میں اعتدال پسند ووٹروں کو الگ کر سکتے ہیں۔
جنوبی ایشیا میں، INC اور پھر JP کے علاوہ، بھارتیہ جنتا پارٹی (BJP) نے ایک بڑی خیمہ جماعت کے طور پر کام کرنا شروع کیا۔ تاریخی طور پر ایک اعلیٰ ذات کی بنیاد رکھنے والی ہندو قوم پرست جماعت، بی جے پی نے اپنی چھتری کو وسیع کرنا شروع کیا۔ اس نے الگ الگ گروہوں کو ایڈجسٹ کرنا شروع کر دیا: ہندوتوا کے سخت گیر، بڑے کاروباری گروپ، پاپولسٹ اور عملیت پسند اپوزیشن جماعتوں سے جذب۔ ہندوتوا بی جے پی کا نظریاتی اینکر بنی ہوئی ہے، حالانکہ یہ بڑے خیمے والی انتخابی حکمت عملیوں کو تیزی سے لاگو کرتی ہے۔
پاکستان نے پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) اور پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) کی قیادت میں ایک بڑے خیمے کا ماڈل تیار کیا۔ ان سے پہلے، پاکستان کی بانی جماعت، مسلم لیگ، برطانوی ہندوستان میں 1946 کے انتخابات میں کافی نشستیں جیتنے کے لیے بائیں سے دائیں گروپوں کی ایک وسیع رینج کو یکجا کرنے میں کامیاب ہوئی تھی، جس کی وجہ سے اسے ایک الگ مسلم اکثریتی ملک کے لیے دباؤ ڈالنے کا موقع ملا۔ لیکن قیام پاکستان کے بعد لیگ میں مختلف گروپوں کے درمیان رگڑ اس قدر شدید ہو گیا کہ پارٹی ٹوٹ گئی۔
1967 میں قائم ہونے والی پی پی پی نے متنوع بائیں بازو، ترقی پسند، لبرل اور سنٹرسٹ گروپوں کے ساتھ ایک سینٹر لیفٹ کور تشکیل دیا، جبکہ 1992 میں قائم ہونے والی مسلم لیگ (ن) نے شہری حامی کاروباری گروہوں، زمیندار اشرافیہ، سینٹرسٹ اور سماجی قدامت پسندوں کو متحد کیا۔ 2011 میں، اس وقت کی ملٹری اسٹیبلشمنٹ کی مدد سے، پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) نے موجودہ دو بڑے خیموں کی تنظیموں سے روایتی 'الیکٹ ایبلز' کو جذب کرکے ایک تیسری بڑی پارٹی میں توسیع کی۔
پی ٹی آئی نے ایک قدیم عصری پاپولسٹ پارٹی کے طور پر کام کیا، جس نے ایک مرکزی انسداد بدعنوانی بیانیہ اور اپنے لیڈر کے ساتھ ذاتی وفاداری کے گرد دائیں اور بائیں بازو کے ٹروپس کے لچکدار اور کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ اس مبہم نظریاتی طرز تعمیر نے شہری متوسط طبقے کے نوجوانوں، قدامت پسندوں، زمینی اشرافیہ اور مرکزی دھارے کے اسلام پسندوں کو ایک جھنڈے کے نیچے ایک ساتھ رہنے کی اجازت دی۔ تاہم، ہندوستان کی جنتا پارٹی کی طرح، پی ٹی آئی نے اپنے اندرونی جھگڑوں کو سنبھالنے کے لیے جدوجہد کی اور ایک بار جب اس کے اعلیٰ رہنما کو اقتدار سے ہٹا دیا گیا اور جیل میں ڈال دیا گیا تو اس نے تیزی سے پردہ اٹھایا۔
بڑے خیمے والی جماعتیں دوہرے کناروں والی تعمیرات ہی رہتی ہیں۔ اگرچہ متنوع مفادات کو یکجا کرنے اور وسیع پلیٹ فارم بنانے کی ان کی صلاحیت جمہوریتوں کو ٹکڑے ٹکڑے ہونے سے بچاتی ہے، لیکن ان کا ایک متضاد نظریاتی مرکز پر انحصار اور بد انتظامی والے اندرونی تنازعات انہیں کمزور بنا دیتے ہیں۔ یہ مسلسل دیکھ بھال کی ضرورت ہے. نظم و ضبط کی قیادت کے بغیر، بڑی خیمہ والی جماعتیں دھڑے بندی کی جنگ میں پڑنے کا خطرہ رکھتی ہیں، اندرونی اتفاق رائے کے ٹوٹنے پر بنیاد پرستوں کے قبضے یا منہدم ہونے کا دروازہ کھل جاتا ہے۔ قابل عمل توازن برقرار رکھنا ایک مستقل چیلنج ہے۔
پاکستان میں، مسلم لیگ (ن) اور پی پی پی جیسی بڑی خیمہ جماعتوں نے پچھلی فوجی اداروں کی طرف سے اپنی اندرونی رنجشوں کا فائدہ اٹھا کر انہیں ختم کرنے کی کوششوں کے باوجود ٹوٹ پھوٹ سے بچنے کے لیے نمایاں کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے۔ دوبارہ منظم ہونے اور زندہ رہنے کی یہ صلاحیت وہ ہے جس کا مظاہرہ پی ٹی آئی اب تک کرنے میں ناکام رہی ہے۔
ڈان، ای او ایس، 16 اگست 2026 میں شائع ہوا۔
