اسلام آباد: سپریم کورٹ نے جُمِرات کو دو سے ایک کی اکثریت سے وزیر اعظم شہباز شریف کی جانب سے دائر 10 ارب روپے کے ہتک عزت کے مقدمے میں پی ٹی آئی کے بانی عمران خان کے دفاع کے حق کو بند کرنے کے اپنے 29 دسمبر 2022 کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔
اپریل میں، سپریم کورٹ نے 10 ارب روپے کے ہتک عزت کیس میں اپنے دفاع کے حق کی بندش کے خلاف پی ٹی آئی کے بانی اور سابق وزیر اعظم کی جانب سے دائر نظرثانی کی درخواست کی سماعت دوبارہ شروع کی تھی۔
جسٹس عائشہ اے ملک کی سربراہی میں جسٹس محمد ہاشم خان کاکڑ اور جسٹس اشتیاق ابراہیم پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے سابق وزیراعظم عمران خان کی جانب سے دائر نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت کی۔ تاہم جسٹس کاکڑ نے اکثریتی فیصلے سے اختلاف کیا۔
لاہور ہائی کورٹ کے ساتھ ساتھ ٹرائل کورٹ کے سابقہ فیصلوں کو کالعدم قرار دیتے ہوئے، سپریم کورٹ نے درخواست گزار (عمران خان) کو پوچھ گچھ کے لیے اپنا جواب داخل کرنے اور مقدمے کو قانون کے مطابق آگے بڑھانے کا ایک معقول موقع فراہم کرنے کی ہدایت کے ساتھ معاملہ دوبارہ ٹرائل کورٹ کو بھیج دیا۔
جسٹس ابراہیم کے تحریر کردہ، جُمِرات کے اکثریتی فیصلے نے یاد دلایا کہ عمران کا سابقہ فیصلے کے خلاف چیلنج بنیادی طور پر دو اہم قانونی کمزوریوں پر مبنی تھا: پہلا، تعزیری منظوری کے لیے ماضی کے طرز عمل پر انحصار کرنے کی غیر قانونی حیثیت؛ اور دوسرا، آرڈر XI، سول پروسیجر کوڈ (CPC) کے رول 21 کی درخواست کے لیے ایک لازمی دائرہ اختیار کی شرط کے طور پر باضابطہ درخواست کی عدم موجودگی۔
جسٹس ابراہیم نے کہا کہ آرڈر الیون، سی پی سی کا رول 21 کیس مینجمنٹ کا معمول کا ٹول نہیں تھا۔ یہ پارٹی کے دفاع کی "موت کی گھنٹی" تھی، کیونکہ اس کی نوعیت سختی سے تعزیری تھی۔
"قانون تکنیکی طور پر دفاع کے بنیادی حق کو ختم کرنے کے حق میں نہیں ہے جب تک کہ پارٹی کا طرز عمل توہین آمیز، ضدی اور ضدی طور پر ثابت نہ ہو۔"
جب کوئی عدالت کسی ایسے اقدام پر غور کرتی ہے جس سے کسی شخص کو دفاع کے اس کے بنیادی حق سے محروم کیا جاتا ہے، یہ حق جو آرٹیکل 10A کے تحت منصفانہ مقدمے کی آئینی ضمانت میں شامل ہے، تو اسے انتہائی عدالتی تحمل کا مظاہرہ کرنا چاہیے اور پوری احتیاط کے ساتھ آگے بڑھنا چاہیے، جسٹس ابراہیم نے زور دیا۔
انہوں نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ ٹرائل کورٹ نے 8 اور 17 نومبر کے اپنے احکامات میں واضح طور پر تسلیم کیا تھا اور 3 نومبر 2022 کو ہونے والے شوٹنگ کے ایک بڑے واقعے میں شدید زخمی ہونے کی وجہ سے تفتیش کا جواب دینے میں عمران کی نااہلی کو تسلیم کیا تھا۔
ایک بار جب ٹرائل کورٹ نے 8 نومبر 2022 کو شوٹنگ کے واقعے کی حقیقت کو قبول کیا تو، "جان بوجھ" کا عنصر قانونی طور پر ختم ہو گیا، فیصلے میں کہا گیا، "لیکن 24 نومبر 2022 کو، ٹرائل کورٹ نے اچانک اپنا موقف تبدیل کر دیا، اور اسی طرح میڈیکل میں جاری رہنے کے باوجود درخواست گزار کے دفاع کو مسترد کر دیا۔"
جسٹس ابراہیم نے کہا کہ جب کوئی فریق گولی لگنے سے زخمی ہونے کی وجہ سے ہسپتال میں داخل ہوتا ہے تو حلف نامے پر دستخط کرنے یا وکیل سے مشورہ کرنے میں ناکامی ایک جسمانی ناممکن ہے نہ کہ قابل نفرت فعل۔
"قانون کسی آدمی کو وہ کام کرنے پر مجبور نہیں کرتا جو وہ ممکنہ طور پر انجام نہیں دے سکتا؛ اس طرح کسی جسمانی تباہی یا زبردستی حادثے کے نتیجے میں ہونے والی ڈیفالٹ جس میں ایسے حالات شامل ہیں جو مکمل طور پر کسی پارٹی کے کنٹرول سے باہر ہوتے ہیں، اسے جان بوجھ کر یا بدتمیزی کے طور پر بیان نہیں کیا جا سکتا جیسا کہ ہاتھ میں تھا۔" فیصلے میں کہا گیا۔
جسٹس ابراہیم نے مزید مشاہدہ کیا کہ ٹرائل کورٹ نے درخواست گزار پر یہ جرمانہ عائد کرنے میں "مکانی طور پر" کام کیا تھا اور اس حقیقت کے تجزیہ میں پہلے اکثریتی فیصلے میں غلطی ہوئی تھی۔
فیصلے میں تسلیم کیا گیا کہ سابق وزیر اعظم نے واقعی کارروائی کے آغاز سے لے کر اب تک متعدد التوا کی درخواست کی، جیسا کہ پہلے اکثریتی فیصلے سے بجا طور پر اشارہ کیا گیا تھا۔ تاہم، یہ نوٹ کرنا مناسب تھا کہ ٹرائل کورٹ نے عدالتی ترکش میں دستیاب کم سزاؤں کا سہارا لیے بغیر انہیں دینے کے لیے مناسب سمجھا۔
"اگر عدالت نے صحیح معنوں میں یہ طے کیا تھا کہ درخواست گزار سٹریٹجک تاخیری حربے استعمال کر رہا ہے، تو اسے زیادہ لاگت یا حقیقت پسندانہ ٹائم فریم کے ساتھ مستقل احکامات کے نفاذ کے ذریعے انصاف کی تیزی کو یقینی بنانے کا اختیار دیا گیا تھا۔"
"اس کے بجائے، ٹرائل کورٹ اپنی تادیبی صلاحیت میں برسوں تک غیر فعال رہی، صرف 24 نومبر 2022 کو انتہائی جرمانے پر کودنے کے لیے، دستاویزی فائرنگ کے واقعے کے ایک ماہ سے بھی کم عرصے بعد۔ اس طرح کا نقطہ نظر متناسب کے اصول کو نظر انداز کرتا ہے کیونکہ عدلیہ کا فرض ہے کہ تیز رفتار انصاف کو یقینی بنائے۔" اس طرح، فیصلے میں کہا گیا کہ سابقہ اکثریتی فیصلہ ریکارڈ کے چہرے پر ظاہر ہونے والی غلطیوں سے دوچار ہے، جس کے نتیجے میں انصاف کی کھلی خرابی ہوئی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ "فیصلے میں بنیادی طور پر آرڈر XI، CPC کے رول 21 کی درخواست کی توثیق کرنے میں بنیادی طور پر غلطی ہوئی ہے، جب کہ ماضی کے رویے پر نظر ثانی کی درخواست پر مبنی ہے"۔ قاتلانہ حملے کے نتیجے میں فوری اور مجبور طبی معذوری”۔
دریں اثنا، جسٹس ملک نے اپنے اضافی نوٹ میں کہا کہ 2017 سے التواء سے دوچار ایک کیس میں، ٹرائل کورٹ کو "منصفانہ ٹرائل اور التوا کی تازہ ترین درخواست کی جائز بنیادوں کے درمیان توازن" کا وزن کرنا چاہیے۔
"عدالتوں کو انصاف فراہم کرنے کی ذمہ داری سونپی گئی ہے، جس کے لیے ان کی ذمہ داری ہے کہ وہ بروقت ٹرائل کو یقینی بنائیں، جس ڈیوٹی کو التوا کی سابقہ مثالوں میں نظر انداز کیا گیا ہو گا جہاں درخواستیں میکانکی طور پر اور مناسب غور کیے بغیر دی گئی تھیں،" انہوں نے برقرار رکھا۔
تاہم، جسٹس مالک نے کہا کہ سیاسی ریلی میں درخواست گزار کی سرعام فائرنگ اور زخمی حالات میں مناسب وقت کے لیے ملتوی کرنے کا جواز پیش کرتا ہے۔
جسٹس ملک نے کہا، "تمام متعلقہ عوامل پر غور کیے بغیر دفاع کا حق ختم نہیں کیا جا سکتا، اور عدالت کو منصفانہ ٹرائل اور موجودہ حالات کے درمیان توازن کو تولنا چاہیے۔"
جسٹس کاکڑ نے اپنے اختلافی نوٹ میں مشاہدہ کیا کہ یہ مقدمہ درخواست گزار کی طرف سے تاخیر اور مناسب وقت میں فہرست کو ختم کرنے میں ٹرائل کورٹ کی نااہلی کا کلاسک کیس ہے۔
"ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ مقدمہ سال 2017 میں بنایا گیا تھا، جبکہ تحریری بیان تقریباً چار سال کی تاخیر کے بعد دائر کیا گیا تھا،" جسٹس کاکڑ نے مشاہدہ کیا، 16 مارچ 2022 کو جرح کی گئی، اور 5 سے 6 مواقع ملنے کے باوجود درخواست گزار اس کا جواب دینے میں ناکام رہا۔
"26 اپریل 2022 کی آرڈر شیٹ کے مطابق، پوچھ گچھ کے جوابات تیار تھے اور مسودے پر صرف سینئر وکیل کے دستخط کرنے کی ضرورت تھی، تاہم، اگلی تاریخ کی سماعت پر، ٹرائل کورٹ کی ہدایات اور سابقہ انڈر ٹیکنگ کی تعمیل میں پوچھ گچھ کے جوابات دینے کے بجائے، ایک بار پھر اعتراضات دائر کیے گئے تھے تاکہ صرف کارروائی میں تاخیر ہو،" انہوں نے لکھا کہ "پارٹیشن پوائنٹ پر کارروائی میں تاخیر ہوئی"۔ بظاہر جان بوجھ کر نافرمان، جسٹس کاکڑ نے ریمارکس دیے۔
ٹرائل کورٹ نے 20 اکتوبر 2022 کے اپنے حکم کے ذریعے مدعا علیہ کی پوچھ گچھ پر درخواست گزار کے اعتراضات کو مسترد کر دیا اور اسے ہدایت کی کہ وہ ان پوچھ گچھ کے جوابات جمع کرائیں۔ بعد ازاں، 24 نومبر 2022 کے بعد کے حکم کے ذریعے، ٹرائل کورٹ نے پوچھ گچھ کے جوابات جمع نہ کرنے کی وجہ سے درخواست گزار کے دفاع کے حق کو ختم کر دیا۔
2017 میں دائر اپنے مقدمے میں، وزیر اعظم شہباز نے کہا کہ عمران نے ان پر بے بنیاد الزامات لگائے۔ انہوں نے ہتک آمیز مواد کی اشاعت پر مدعا علیہ سے 10 ارب روپے کی ریکوری کا حکم نامہ طلب کیا۔ ہتک عزت کے مقدمے میں کہا گیا کہ عمران نے غلط طور پر وزیر اعظم شہباز پر پاناما پیپرز کیس واپس لینے کے بدلے میں ایک مشترکہ دوست کے ذریعے 10 ارب روپے کی پیشکش کا الزام لگایا۔
