اسلام آباد: سپریم کورٹ نے پی ٹی آئی کے بانی عمران خان تک رسائی سے متعلق کیس میں جُمِرات کو اڈیالہ جیل کے سپرنٹنڈنٹ، پنجاب کے ہوم سیکریٹری، اسلام آباد کے ایڈووکیٹ جنرل اور پنجاب کے ایڈووکیٹ جنرل کو تین ہفتوں میں جواب جمع کرانے کا حکم دیا۔
پی ٹی آئی کے سیکرٹری جنرل سلمان اکرم راجہ کی طرف سے ایک درخواست دائر کی گئی تھی، جس میں اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کی 23 اکتوبر 2025 کو ان کی توہین عدالت کی درخواست کو خارج کرنے کو چیلنج کیا گیا تھا، جس میں اڈیالہ جیل میں عمران کی قانونی ٹیم کے دورے کے حقوق سے متعلق عدالتی ہدایات پر عمل درآمد کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔
یہ ہدایات آج جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس مسرت ہلالی اور جسٹس شاہد بلال حسن پر مشتمل تین رکنی بنچ نے جاری کیں۔
During the hearing, Justice Mazhar said the bench would not be available next week, but the appeal would be scheduled for hearing, directing that appeals be fixed within three weeks.
عدالت نے یہ بھی ہدایت کی کہ IHC کا 23 اکتوبر 2025 کا حکم نامہ سماعت کے دوران ریکارڈ پر رکھا جائے۔
آئین کے آرٹیکل 185(3) کے تحت دائر کی گئی اپنی اپیل میں، راجہ نے استدلال کیا کہ IHC، ان کی توہین کی درخواست کو نمٹاتے ہوئے، سابقہ عدالتی ہدایات کی مبینہ تعمیل کے بارے میں اڈیالہ جیل کے سپرنٹنڈنٹ کے زبانی دعوے پر مکمل انحصار کرتا ہے۔
اپیل میں استدلال کیا گیا کہ ہائی کورٹ متعلقہ ریکارڈ طلب کرنے یا جیل حکام سے اڈیالہ جیل میں سابق وزیراعظم سے باقاعدہ ملاقاتوں کے لیے پہلے کی ہدایات اور معیاری آپریٹنگ طریقہ کار (ایس او پیز) پر عمل درآمد کی تصدیق کرنے میں ناکام رہی۔
پٹیشن میں استدلال کیا گیا کہ "یہ انصاف کی اسقاط حمل اور آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت آئینی دائرہ اختیار کو استعمال کرنے میں ناکامی ہے۔"
The petition further contended that the IHC failed to appreciate that its own judgment of March 24, 2025, had laid down clear and unambiguous directions regarding visitation rights of the PTI founding chairman with his legal team and nominated coordinators, and that the executive authorities were legally bound to comply with judicial orders unless modified or set aside by a superior forum.
درخواست میں کہا گیا کہ "کسی قیدی کا اپنے قانونی مشیر سے مشورہ کرنے اور بات چیت کرنے کا حق آئین کے آرٹیکل 4، 9، 10، اور 10-A کا ایک لازمی حصہ ہے، جو قانون، آزادی، منصفانہ ٹرائل اور مناسب عمل کے تحفظ کی ضمانت دیتا ہے،" درخواست میں کہا گیا ہے کہ ہائی کورٹ نے معاملے کو نمٹاتے ہوئے، انتظامی حقوق کی حفاظت میں ناکامی اور انتظامی فنڈز کی حفاظت میں ناکامی کی ہے۔
"ہائی کورٹ نے پاکستان جیل رولز 1978 کے قاعدہ 265 کا غلط استعمال کیا، یہ جانچے بغیر کہ آیا اس کا سخت اطلاق آئینی ضمانتوں سے مطابقت رکھتا ہے یا نہیں۔ یہ قواعد، ماتحت قانون سازی ہونے کے ناطے، آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت جاری کردہ بنیادی حقوق یا عدالتی احکامات کو ختم یا محدود نہیں کر سکتے۔"
یہ کیس 20 مئی کو چیف جسٹس آف پاکستان یحییٰ آفریدی اور راجہ، جو مختلف مقدمات میں عمران کی نمائندگی کر رہے ہیں، کے درمیان 20 مئی کو ہونے والی ملاقات کے دوران طے پانے والے پہلے کی مفاہمت کے مطابق سماعت کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔
Members of the opposition had protested outside the SC, demanding that cases involving the incarcerated PTI founder be scheduled for hearing and that he be allowed to meet his family.
بینچ نے پی ٹی آئی کے بانی کی بہن ڈاکٹر عظمیٰ خان کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت کرتے ہوئے درخواست گزار کو وکالت نامے (پاور آف اٹارنی) پیش کرنے اور اپنی اپیل کی جلد سماعت کے لیے نئی درخواست دائر کرنے کی ہدایت کی۔
"پاور آف اٹارنی کی وصولی اور جلد سماعت کے لیے درخواست کے بعد، رجسٹرار آفس کیس کو سماعت کے لیے مقرر کرے گا،" عدالت نے مشاہدہ کیا۔
ایڈووکیٹ عزیر کرامت بھنڈاری نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ (ایس سی) میں گزشتہ ایک ماہ سے اپیل کو نمبر نہیں دیا گیا جب کہ پی ٹی آئی کے بانی کا پاور آف اٹارنی دو ماہ سے موصول نہیں ہوا۔
At this, Justice Mazhar inquired whether the power of attorney was being submitted today, to which the lawyer replied that it was initially unavailable, and the appeal had therefore been filed through a special power of attorney.
سماعت کے دوران جسٹس حسن نے ریمارکس دیئے کہ اگر کیس کی جلد سماعت کی ضرورت ہے تو جلد سماعت کے لیے مناسب درخواست دائر کی جائے۔
سینئر ایڈوکیٹ بھنڈاری کے ذریعے دائر کی گئی، عظمیٰ نے وضاحت کی کہ وہ IHC کے سامنے ہونے والی کارروائی میں فریق نہیں تھیں لیکن غیر قانونی فیصلے سے پریشان ہیں۔ اس سلسلے میں، انہوں نے ایچ ایم میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا بھی حوالہ دیا۔ سایا کا مقدمہ جس نے کسی حکم نامے یا حکم سے بری طرح متاثر ہونے والے افراد کو اسے سپریم کورٹ میں چیلنج کرنے کی اجازت دی۔
درخواست میں انہوں نے استدعا کی کہ ان کا بھائی اور ان کی اہلیہ بشریٰ بی بی اس وقت اڈیالہ جیل میں قید ہیں جب کہ ان کے دو بیٹے بیرون ملک مقیم ہیں۔
"اپنی بہن اور قابلیت کے لحاظ سے ایک ڈاکٹر ہونے کے ناطے، درخواست گزار کو اپنے بھائی سے فطری محبت اور پیار ہے اور وہ اپنی صحت اور تندرستی کے بارے میں سنجیدہ ہے، جسے جواب دہندگان کے سرکاری کاموں اور بھول چوک سے خطرہ لاحق ہو رہا ہے،" انہوں نے اپنی درخواست میں الزام لگایا۔
درخواست میں مزید کہا گیا کہ جیل حکام نے عمران کے دستخط شدہ ایڈووکیٹ آن ریکارڈ کے حق میں پاور آف اٹارنی حاصل کرنے سے انکار کر دیا، جس کی وجہ سے وہ اب تک غیر قانونی فیصلے کے خلاف درخواست دائر کرنے سے قاصر رہے۔
"اگر ہائی کورٹ کے فیصلے کو ایک طرف نہیں رکھا جاتا ہے، تو یہ درخواست گزار کے کیس کو براہ راست اور منفی طور پر متاثر کر سکتا ہے،" اس نے دلیل دی کہ درخواست دہندہ اس وجہ سے ناراض تھا، اور اسے چیلنج کرنے کے لیے ٹھوس موقف اختیار کیا گیا تھا۔
سپریم کورٹ سے استدعا کی گئی کہ درخواست کے زیر التوا ہونے کے دوران آئی ایچ سی کے فیصلے کو معطل کیا جائے اور خرم مرزا، عاصم یوسف، فیصل سلطان اور ثمینہ نیازی سمیت ان کی پسند کے ڈاکٹروں سے عمران کا فوری طبی معائنہ کرانے کا حکم دیا جائے۔
درخواست میں استدلال کیا گیا کہ IHC کے انکار سے آئین کے آرٹیکل 9 کے تحت درخواست گزار کے فرد کی حفاظت کے بنیادی حق کی براہ راست خلاف ورزی ہوئی ہے۔
